Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 13.12.2007 10:18Re: osobnosti no, zvláště ty musíš být velmi pozoruhodnž exemplář... |
|
|
dr Turnovský 13.12.2007 10:18Re: Jako proč? Každý má právo reagovat na zákon, který se mu zdá hloupý jak chce? Nebo ne? |
|
|
Jura Jurax 13.12.2007 10:18Re: A ještě navíc A to si ještě žádný populista od socanů či komančů nevšiml, že v případě zdravotního (a taky sociálního) "pojištění" jde o daň rovnou, neprogresívní, takže všichni platí stejně (percentuálně - ale procenta mnozí nechápou, všimnou si jen toho stejně, jakž se projevilo v diskuzích o rovné dani). Tohle přece přináší nadutým bohatcům výhodu a naopak chudé, zlotřilými kapitálisty málo placené ještě víc ožebračuje - to by se mělo neprodleně odstranit. Bohatci by měli platit víc než chuďasové (percentuelně ovšem, víc platí už teď) a nebylo by třeba ožebračovat marody platbou u lékaře, za recept či ve špitále! |
|
|
loula 13.12.2007 10:18Re: Stále stejní petenti Pane Starý, souhlasím s tím, že je prasárna, aby zákonodárci vyzývali k neplnění povinností stanovených zákonem. Naprosto stejná prasárna, jako když někteří zákonodárci ODS před časem vyzývali řidiče, aby neplnili některé povinnosti vyplývající ze schváleného zákona o silničním provozu. Jinak, s poplatky souhlasím, a myslím, že by bylo potřeba najít tvrdší opatření, aby se lékařské péče zneužívalo co nejméně. Jaká by to opatření měla být, ovšem nejsem schopen specifikovat. Na rozdíl od vás mám štěstí v tom, že naposledy jsem lékařský zákrok - pouze ambulantní - potřeboval v roce 1992. |
|
|
Pavla B. 13.12.2007 10:18Re: Re: V solidaristickém zdravotním veřejném systému žádné právo na lékaře neexistuje !!! Jen na výběr zdravotní pojišťovny !!! Dzp. Pokud vím, tak Julda něco podobného chystá - jde ovšem o dobrovolný přestup na režim řízené péče. Člověk se domluví s pojišťovnou, která mu sama pak určí lékaře. Vyjde to pak levněji - bude se platit menší zdravotní pojištění. |
|
|
www racek 13.12.2007 10:18Re: Re: V solidaristickém zdravotním veřejném systému žádné právo na lékaře neexistuje !!! Jen na výběr zdravotní pojišťovny !!! Dzp. n jo, to je tak ... i u pojištění auta ti pak pojišťovna řekne, kde si to můžeš nechat za její peníze opravit ... ale já jsem si fakt doktory volil sám a neměl jsem s tím problém? |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 10:17Re: no jo, koukám že nastoupila slušná parta... Nebudou, racku, protože si to nebudou smět dovolit. Budou zuřit tiše a skřípat zuby, ale tady budou mít TAKOVÁHLE ramena... |
|
|
martin TT 13.12.2007 10:17Re: Re: ldura lex sed lex Znamenité téma, je třeba dodržovat zákony, které považujeme za hloupé? Kdo rozhoduje o tom, že je zákon hloupý? Já sám? Kómis? Pes? Parlament? Strýcu, to se mi líbí - poslanec XY podá návrh, aby Sněmovna přijala usnesení, že zákon č.TT/2007 Sb., je hloupý a tudíž se nemusí dodržovat! Ale když už byl schválen, tak ať platí. Neberte to osobně, jako reakci na osobu, ale na výrok. Už jsem nad takovou iniciativou přemýšlel u pravidel silničního provozu - vždyť ta padesátka je hloupá. |
|
|
StandaT 13.12.2007 10:16osobnosti No jo, osobností dneska může být kdokoliv. Kájínek, Kohák, Vondráčková, já, můj pes, Ráth, medvídek Pú ... |
|
|
www racek 13.12.2007 10:16Re: Stále stejní petenti bohužel, pane starý, od ledna bude ještě mnohem hůř a od příštího roku, ještě.. takže vás vlastně nechápu. |
|
|
eTony 13.12.2007 10:15Re: Re: Re: Jsem pro eventuální poplatky u lékaře, ale nikoliv plošné ! Mohou být věcí pojistných plánů soukromých zdravotních pojišťoven, při privatizaci VZP !!! Dzp. jistě. |
|
|
I-Worm 13.12.2007 10:14Re: Jako při rychlosti, s jakou se prošetřuje Kubiceho zpráva, k tomu dojde snad v příštím století... |
|
|
Gonzales 13.12.2007 10:13No konečně rozumný názor |
|
|
I-Worm 13.12.2007 10:13Re: Re: Re: je navýsost jo? Takže když soused na to má, tak já musím mít taky? |
|
|
Kajan 13.12.2007 10:13Re: V solidaristickém zdravotním veřejném systému žádné právo na lékaře neexistuje !!! Jen na výběr zdravotní pojišťovny !!! Dzp. ...na výběr lékaře... Dzp. |
|
|
Severocech 13.12.2007 10:13Jako obcan teto a danovy poplatnik zadam,aby ti kdo nabadaji k nedodrzovani zakonu byli dlouhodobe uvezneni. |
|
|
Kajan 13.12.2007 10:12V solidaristickém zdravotním veřejném systému žádné právo na lékaře neexistuje !!! Jen na výběr zdravotní pojišťovny !!! Dzp. |
|
|
www racek 13.12.2007 10:12Re: Re: Re: A ještě navíc jo jo, ale převzatý od kapitalistů, kajane. |
|
|
www racek 13.12.2007 10:11no jo, koukám že nastoupila slušná parta... argumenty vytříbené, úderné ... bohužel nikolivě věcné. no, myslím že právě ti budou po novém roce nejvíc skučet. |
|
|
Starý J. 13.12.2007 10:10Re: jsem hrozně Kdyby Bohoušek neodpouštěl daně Jyrkovým StB komplicům, mohl by ty částky rozdat chudým na poplatky! Možná vyplují i další "Dvořáci", majitelé luxusních realit. Dlouho Bublanova policie zkoumala, jak si Čunek pomohl ke třem milionům. Kdypak začne zkoumat, jak si StB Dvořáci přišli k těm stovkám milionů? Bursíkovi hrozí postihy za krácení daně. Mach šel sedět za krácení, Železný odsouzený za dodatečné zaplacení. Paní Paroubková s Paroubkem nebyli ani šetřeni, Dvořákovi se 26 milionů odpustí. Stále nemohu pochopit, že Jyrkovi příznivci nad tímto stavem hýkají nadšením! |
|
|
Kajan 13.12.2007 10:10Re: Re: Jsem pro eventuální poplatky u lékaře, ale nikoliv plošné ! Mohou být věcí pojistných plánů soukromých zdravotních pojišťoven, při privatizaci VZP !!! Dzp. eTony, ty vztahy jsou však stanoveny jedině systémem !!! Dzp. |
|
|
Dan 13.12.2007 10:10Re: Stále stejní petenti Souhlas. Kvalitní příspěvek. |
|
|
Ladislav N. 13.12.2007 10:09Re: Re: Re: Re: Re: Zwwwracek Každej máme něco. Já těch kapříků zase tolik nesním, abych si kvůli nim chtěl koupit podíl na rybníku. Ale zase mám pozemky v atraktivní turistické oblasti v zahraničí... |
|
|
Kajan 13.12.2007 10:09Re: Re: A ještě navíc Jsou to komunistické prasárny ! Dzp. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 10:09Re: Re: Kretene - ano mluvim k tobe Juro Juraxi Ne každá volovina, je sranda, Juraxi. Někdy je to jen prosté blbství. |
|
|
whaler 13.12.2007 10:08Re: jsem hrozně Všechna oranžovorudá svoloč vám bude tvrdit , že kroky Jyrky I. Neomylného jsou v pořádku. |
|
|
eTony 13.12.2007 10:07Re: A ještě navíc a za těmi dvěma dlouhá fronta, která si dělá nárok na rohlík grátis. |
|
|
eTony 13.12.2007 10:07Re: Jsem pro eventuální poplatky u lékaře, ale nikoliv plošné ! Mohou být věcí pojistných plánů soukromých zdravotních pojišťoven, při privatizaci VZP !!! Dzp. musí fungovat vztahy : zdravotní pojišťovna ( jakákoli komerční ) - pacient ( poplatník ) - lékař ( zdr. zařízení ). Jinak se z toho nevybabráme nikdy. |
|
|
NoName 13.12.2007 10:06Re: Re: Julínek měl nechat na doktorech, No a ? Konkurenční výhoda ... |
|
|
Tomas 13.12.2007 10:06A ještě navíc Takzvané zdravotní pojištění není žádné pojištění, ale sprostá daň protože 1. výše pojištění nezohledňuje rizika (což je vlastnost pojištění), 2. výše pojištění je dána procentem z platu/mzdy (naštěstí bez progrese). Různí lidé platí tedy za stejnou službu jiné peníze. Mimochodem, stejně to platí i pro jesle. Člověk s vyšším příjmem platí za jesle víc, než člověk s menším příjmem. To je jako by jeden platil za rohlík 2 koruny a druhý třeba 5. |
