Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Někdo to rád horké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nicolas von AXA 14.10.2008 7:40Střelec Ďuričko: Agent StB, Paroubkův kamarád i sponzor ODS - iDNES.cz Střelec Ďuričko: Agent StB, Paroubkův kamarád i sponzor ODS - iDNES.cz |
|
|
Tvrdík 12.10.2008 23:45Vážení bratranci a sestřenice,nebojme se to říci,ano Václav Kočka mladší byl hrdina moderní sociální demokracie !!! Neváhal položit život při prosazování zrušení třicetikorunového poplatku u lékaře !!!Padl zákeřnou ranou agenta StB Ďurička,který se do ČSSD podle vloudil za účelem zisku a zahálčivého života,zbohatnuvšího ve svém hotelu na pžedražování minerální vody Mattonni a odíráním spolustraníků při poskytování azylu za účelem sexuálních hrátek s mistryní svého oboru !!!Kateřinou Brožovou !!! |
|
|
Anna V. 12.10.2008 23:34Překvapil mě humanista Václav Havel prohlášením, jak dobře by si rozuměl s Paroubkem. Překvapil mě i Arnošt Lustig, jsou to takoví farizejové? Ztratili rozum? |
|
|
vlk 12.10.2008 23:23A jen tak mimochodem, Pistoli a milion po kapsách nosí pouze burani. Opravdový godfather na to má lidi... |
|
|
AndyO 12.10.2008 23:27Re: A jen tak mimochodem, tak to není pravda. Pořádný socialista nosí po kapsách milion z praktických důvodů- co kdyby potkal matku samoživitelku nebo důchodce, jak by jim vypisoval někde na koleně šeky? Takhle jen sáhne do kapsy a pomůže...ovšem nesmí sáhnout do té kapsy kde má pistoli, samozřejmě. |
|
|
vlk 12.10.2008 23:34To je fakt. Měl bych zapracovat na logických postulátech, v každém případě v první větě ruším explicitní "pouze", neboť socialista ještě nemusí být nutně buran :-))) |
|
|
Jindra 12.10.2008 23:39Re: To je fakt. a v tom je ta demokracie a jeji kouzlo: nemusi, ale presto je! |
|
|
Modrý pták 12.10.2008 23:33Dobrý večer, jediný důvod (proč na to nemají lidi), který mě napadá, je současná finanční krize. Ta vyviíjí extrémní tlak na snižování nákladů a evidentně zasáhla všechny obory bez rozdílu. |
|
|
vlk 12.10.2008 23:41Hezký večer :-) Pokud se budeme bavit vážně, tak tuto sortu lidí lze považovat za endemity a měli bychom si vážit toho, že jemu žeme zažít live V civilizovaném světě už dávno neexistovalo takové právní vakuum, které u nás umožnilo osamělým střelcům bez (morálních) skrupulí vytvořit - to slovo není správné, ale budiž - majetková impéria. Zpravidla nevzdělaní, bez vychování a morálky, bez přátel a ve svém vlastním světě nevěří nikomu a ničemu a všechny bytosti kolem posuzují vlastní optikou. Jsou na vymření - zpravidla je o tento majetek připraví s elegancí, která jim vezme dech, opravdoví dravci a nebo se menšině podaří v dravce přetavit. Většina jich však nedožije klidného stáří. |
|
|
Modrý pták 12.10.2008 23:50Tak s Vaším hodnocením oněch jedinců v zásadě souhlasím s výjimkou té morálky. Oni mají (jako každý jedinec) nějakou morálku. Jen je poněkud odlišná od té "měšťanské". Že skrze svoji morálku posuzují jiné, mně také přijde normální - nedělám to jinak. Také koukám na ty, kteří vyznávají morálku loupeže, banditismu a žasnu :-). A že se jich většina nedožije klidného stáří? Z toho mně opravdu krvácí srdce, ačkoli oko zůstává suché :-) |
|
|
vlk 12.10.2008 23:56Pouze velmi málo lidí nemá vůbec žádné morální zábrany - i ten největší lump má zpravidla nějakou vnitřní mez, za kterou nejde. Kam je posunutá oproti průměru, to je už něco jiného. Mimochodem. když tuto interní mez u nich objevíte, dá se s nimi docela dobře manipulovat. Potkat člověka (ve smyslu seznámit se), který prostě nemá žádné morální zábrany, to je zážitek na celý život a málokomu se to (naštěstí) podaří. Tyhle lidi by mělo být povoleno střílet na potkání a většinou je také někdo odstřelí. |
|
|
Modrý pták 13.10.2008 0:05Tak, že má každý nějakou mez, tak o tom asi není sporu. Pokud to zrovna není Emil z toho filmu "Povídka o policajtovi", kterého tak skvostně ztvárnil J. P. Tringignan :-). Mně spíš šlo o tu jejich morálku, která je odlišná od té měšťanské. Prostě bandita nebo zloděj považují za "normální", že se zmocní majetku, který je vlastnictvím jiné osoby. A tak mně napadá, kolik lidí tuhle morálku (samozřejmě za použití noblesních termínů) vlastně vyznává. To mně pomohlo porozumět, proč V. I. Lenin považoval (zkraje) zločince za "spřátelenou třídu". Střílet dnes nikoho nelze - agresor je dnes ve výhodnějším postavení. Oběti totiž nikoho nezajímají. Důsledek morálky zločinu. |
|
|
vlk 13.10.2008 0:16To je pravda, ale nečiňte si iluze o lidech dnes ani o lidech v dobách minulých. Připomněl bych, že v dobách minulých bylo vlastnictví chápáno jako schopnost majetek uhájit. Pochopitelně v modifikacích dle vývoje společnosti (hájit pomocí konsenzu, tedy obecně přijatého práva etc.) Soutěž o přežití jako taková nemá pravidla, ta jsou determinována ekonomickou úrovní společnosti, ničím jiným. Pochopitelně existují lidé, kteří by raději zemřeli hladem než aby se najedli z cizího. Pokud svoje přesvědčení uplatní v praxi, úspěšně tento genofond také eliminují. |
|
|
Modrý pták 13.10.2008 0:29Tak iluze o dobách minulých rozhodně nemám :-), koneckonců svědectví, která nám zanechali pamětníci těch "idylických" dob jsou zcela výmluvná. Stran té ekonomické úrovně a boje o přežití - nemám žádné výhrady. Vždyť ti mafiáni, když zbohatnou, tak také chtějí, aby jejich potomstvo mělo jakékoli jiné povolání než to, které vykonávali jejich rodiče. Celá ta poznámka je jenom k tomu, že obecné přesvědčení o tom, že je "morální" žít z majetku jiných lidí, je v současnosti velmi rozšířené. Nic víc. |
|
|
vlk 13.10.2008 0:34Rozumím. Dělící čára se podle mne vede na linii zabezpečení osobního přežití na úkor ostatních a co takové přežití vlastně obnáší. Skývu chleba za den? Zajištění práce? Postel v noclehárně? Dotovaný byt? Mobil, placaté kytary a trenky do zvonu? Byla by to hezká diskuze, ale já byl tři dny zalezlý u PC a vlčice tady pobíhá v noční košilce, leští skleničky na whisky a asi bude něco chtít :-))) Tedy dobrou noc, můžeme se k tomu vrátit příště :-) |
|
|
Modrý pták 13.10.2008 0:51Tomu se nedá odolat :-)) Dobrou |
|
|
Lucifer 12.10.2008 23:15facta non verba Nejdříve byl komunistou, provokoval, protože nebyl blbej, tak ho vyloučili, pak měl pocit, že by se to dalo reformovat, tak to asi byl tak trochu blbej, ale pak ho vyloučili zase, když rudá armáda obsadila zemi, takže se s tím nadobro rozloučil a začal psát. Rudá armáda se mezitím převlíkla do civilu a skuteční šmejdi, kteří s ní kamarádili před tím, s ní kamarádí i teď, skoro dvacet let po sametu. Dejte pokoj s Kunderou, soudruzi, mě už nezajímá, co bylo před čtyřiceti lety, ale co je teď. |
|
|
Real 12.10.2008 23:15V ČSSD ,straně dělníků a rolníků,se hraje buržoazní hra "Ukaž šrajtofli jestli máš melouna" a to ještě ke všemu veřejně, na oficiální akci předsedy Jiřího Paroubka ,která byla podle jeho slov "veřejně přístupná" o které prohlásil svědek vraždy,sponzor Paroubkovy knihy,sociální demokrat ,geniální milionář Šlajer ,"Když se jde chlastat,nebereme si bouchačku",hezky pěkně na kameru TV Nova Tohle jestli nekoupí HOLLYWOOD jako parodii na Kmotra,tak zahoděj jistej vejdělek a několik Oskarů |
|
|
Bzuk 12.10.2008 23:07Dagu - rok 1970 byl konečnou pro všechny osmašedesátníky. První vlna to položila sama, pak se vyhazovalo a to 69-70. Pokud někdo odešel až v r. 70, byla tam přímá souvislost s r. 68, jen se to nestihlo. Tak ten Kunderův odchod za rok 68 zbytečně nenatahujte ... |
|
|
Dag Badman 12.10.2008 23:10Re: Dagu - rok 1970 Bzuku, nezájem. Tím, že z KSČ nevystoupil už v roce 1968 tak s okupací tiše souhlasil. |
|
|
Žasnoucí 12.10.2008 23:11Re: Dagu - rok 1970 A co vy, vy jste tehdy vystoupil? Nebo hovoříte jen tak, teoreticky? |
|
|
Dag Badman 12.10.2008 23:12Re: Dagu - rok 1970 Asi vás zklamu. Ale já tam nikdy nebyl |
|
|
Olin 12.10.2008 23:14Re: Dagu - rok 1970 :-) Lidi druhu Daga Bedmena ZÁSADNĚ do politických stran nevstupují, nehrozí jim tak případné vystupování a "zapomínání" na minulost. Když je třeba, nenápadně se nalepí na někoho, kdo vstoupil i za ně... |
|
|
hulwat. 12.10.2008 23:58Re:To máš z vlastní zkušenosti? Ke komu ses lepil ty? |
|
|
Olin 13.10.2008 0:21Re: Re:To máš z vlastní zkušenosti? Já jsem se nelepil, já jsem vstupoval a vystupoval. |
|
|
Bzuk 12.10.2008 23:12Re: Dagu - rok 1970 možná máte pravdu. Zřejmě mu vidíte do hlavy. Já jen říkám, že nemám odvahu ho hned soudit.. |
|
|
frd. 12.10.2008 23:03Kundera Objevených spisů a odhalení bude s přibývajícím věkem jak estébáků,tak známých osobností stále více.Do hrobu si to nevezmou...Také dorůstá generace mladých badatelů v archivech,kteří nemají to správné " pochopení " pro svinstva kdejaké generační modly. |
|
|
Bzuk 12.10.2008 22:54Dagu! nehodlám tu Kunderovi dělat advokáta. Mě ale život pro tyto případy naučil: 1) nesoudit zbrkle 2) dávat si do souvislosti s činem věk dotyčného Věřím, že tomu Kundera věřil. Každý má právo na ideály a na procitnutí. Pokud ale ideálu komunismu věří dospělý člověk v dnešní době - tak to je ale opravdu smutné .... |
|
|
Dag Badman 12.10.2008 22:56Re: Dagu! Pokud někdo věřil komunistům po roce 1953 a po 1968, tak byl 1. idiot 2. někdo, komu tento zločinecký režim vyhovoval. Můžete si vybrat. |
|
|
Žasnoucí 12.10.2008 22:58Re: Dagu! Víte, zajímalo by mě, kolik je vám let a co jste před rokem 1953 dělal, že takto můžete posuzovat lidi. |
