Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kajan ... nevím, nevím , známe teorii vědeckého komunismu

Re: Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .:

Autor: Kajan IP: 88.101.222.xxx Datum: 13.10.2009 20:38

Kurwa, serte na právo ! To není v případě nebezpečí z Lisabonské smlouvy vůbec důležité !!! Dzp.........řekněte nám  tedy Kajan něco o teorii vědeckého kapitalizmu

Re: Kajan ... nevím, nevím , známe teorii vědeckého komunismu

 Něco věrohodného !!!!

Takhle vypadá demokracie!

Předseda irského parlamentu John O´Donoghue v úterý odstoupil kvůli skandálu, který se strhl kolem jeho cestovních výdajů, a vrátil se mezi řadové poslance. V sedmaosmdesátileté historii parlamentu se to stalo poprvé. Novým předsedou se stal Seamus Kirk, rovněž člen vládní strany Fianna Fáil.

[John O´Donoghue]

O´Donoghue ohlásil demisi už minulý týden, kdy na něho vystupňovaly tlak dvě opoziční strany. Aféru rozpoutalo před třemi měsíci zveřejnění do té doby důvěrných údajů, podle nichž od roku 2002 utratil na cestovních výdajích v přepočtu skoro 20 miliónů korun. Šlo prý třeba o cesty na dostihy do Austrálie, většinou v doprovodu manželky.

O´Donoghue byl v letech 2002 až 2007 ministrem turistiky, pak byl zvolen do čela parlamentu.

V úterý popřel, že by se byl dopustil čehokoli nezákonného a že by byl zneužil svého úřadu pro své obohacení, a své kolegy obvinil z pokrytectví. Prohlásil, že se mu v celé aféře nedostalo férového zacházení a že nepřipustí, aby jeho "život ve službách veřejnosti pošpinilo vítězství polopravdy".

Primitiv Aston

Ten jeho komentář mě připomíná, že ho zpácal král primitivů. ODS + část lidovců měla za kandidáta svého čestného předsedu, který díky zákonodárcům byl zvolen preziudentem proti kandidátu levice Švejnarovi.. To, že Klaus prosazuje v současné době stanoviska, která jsou ve většině populace přece neznamená, že je to dílo ODS a občané si to mají zapamatovat, když tentýž prezident se s ODS rozešel, stal se přijatelným pro Paroubka, když upustil od bývalé mobilizace proti levici a nahradil ji mobilizací proti EU a LS. Ten Aston je obyčejný demagog, jak je patrno z jeho četných kotrmelců podle toho, jaké je počasí. Jakoukoliv konzistenci názorů u něj není vidět. žE BY ZIŠTNÁ UMĚLÁ KONFRONTACE, ABY BYLO HODNĚ PŘÍSPĚVKŮ?

Hovořme k meritu věci !

Pokud to není jasná obstrukce, tak proč Klaus jasně, konkrétně, oficiálně  (písemně) neformuloval svůj dnešní požadavek dříve. Třeba v době, kdy se řešilo Polsko a VB ?

Doplňující otázka :

Proč podobné obavy nevznesli Slováci (odsun Maďarů a Němců) a Poláci (odsun cca 5 milionů Němců).

Předem děkuji za inteligentní odpovědi ( jako u zkoušky na plzeňských právech ) a ne neartikulované výkřiky.

Re: Hovořme k meritu věci !

Jednoduše proto, neboť považoval Lisabonskou smlouvu po prvním irském referendu za mrtvou ! Dzp.

Narcis Ješita

pojede do Moskvy, třeba nám vyjedná novou smlouvu s Ruskem o nerozborném přátelství a o vzájemné pomoci ve všech oblastech !

Re: Narcis Ješita

....to nemusí, to už funguje dobře

Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku se otázkou dekretů i restitucí zabýval pouze z hlediska Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a našeho platného práva. Dovodil např. v rozhodnutích Des Fours Walderode nebo Harrach proti ČR (oboje 2003), že se nemůže problémem zabývat, neboť vznikl před přistoupením ČR k Úmluvě. V rozhodnutí Gratzingerovi a Poláčkovi proti ČR (2002) zase došel k závěru, že podmínka našeho občanství v restitučních sporech není diskriminační. Konečně pak v rozsudku Pincovi proti ČR konstatoval (2002), že naše restituční zákonodárství není v rozporu s Úmluvou. Musím však upozornit, že např. výbor lidských práv OSN, jenž však nemá rozhodovací pravomoc ve vztahu k ČR, zastává názory zcela odlišné a pro naši republiku nepříznivé. Ratifikací Lisabonské smlouvy i s Listinou EU budou tyto otázky zcela nově na stole a ve zcela jiném právním režimu, tedy evropského práva. Nebudou v jurisdikci štrasburského soudu, ale Evropského soudního dvora v Lucemburku. V rámci justiční spolupráce v občanských věcech s mezinárodním prvkem se ochrana vlastnictví ve spojení s diskriminací z hlediska evropského práva může řešit kterýmkoli obecným soudem v kterékoli unijní zemi. A protože ona spolupráce bude založena na zásadě vzájemného uznávání soudních rozhodnutí, může se nám objevit např. rozsudek německého soudu s řešeným problémem sice „německým“, ale se vztahem k českým reáliím.

* Zatím ale nikdo nedeklaroval požadavky v tomto duchu.

Re: Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

A vy můžete předjímat nebo zaručit, jak bude rozhodovat lucemburský soud, ani kterýkoli soud obecný? Nevím, jak se v budoucnu zachovají členské státy EU např. v restitučních otázkách ve vztahu k ČR, zda se s touto námitkou obrátí či neobrátí na Evropskou komisi. Ale k tomu všemu dává ratifikace Lisabonské smlouvy s Listinou EU dostatečný prostor. Již mnohokrát ve sporech, kde byl uplatňován buď restituční nárok, anebo byl podáván návrh na určení vlastnictví ve prospěch navrhovatele, protože údajně jeho vlastnictví bez přerušení trvá, jsem se setkal s tvrzením, které by mohlo být např. lucemburským soudem použito. Křivda (údajná) sice vznikla před přistoupením k Úmluvě nebo před vstupem do EU, ale závadový stav trvá. Není zde žádná překážka pro to, aby můj nárok byl posouzen ve vší úplnosti. Tedy už nejde o požadavek, aby dekrety prezidenta byly zrušeny, ale o jinou taktiku. Na mne se tyto dekrety nevztahují, nikdy nevztahovaly, pojďme na základě nových právních předpisů vše posoudit z jiného hlediska, např. diskriminace. A tím by se mohlo otevřít neskutečně velké množství „nových“ majetkových nároků a naprosto destabilizovat vlastnické vztahy, které v ČR za posledních dvacet let vznikly. A nejen to. Stát by byl odpovědný všem vlastníkům, kteří by byli nuceni svoje nemovitosti vydat. Byl by povinen jim uhradit náhradu škody, kterou by samozřejmě utrpěli. Čili my všichni bychom spláceli náhrady jen proto, že jsme neuplatnili stejný požadavek jako Polsko nebo Británie.

Musíte k meritu věci ! Evropu nelze zorganizovat Lisabonskou smlouvou, neboť Evropa je spontánním řádem a je nezorganizovatelná !!! Dzp.

Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

http://www.lidovky.cz/klaus-lisabon-podepise-mini-topolanek-dxv-/ln_domov.asp?c=A091013_194912_ln_domov_mpr" target="_blank">http://www.lidovky.cz/klaus-lisabon-podepise-mini-topolanek-dxv-/ln_domov.asp?c=A091013_194912_ln_domov_mpr

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Pokud budou splněny jeho podmínky, tak proč ne.

Teď nás zachrání jedině Putin !!!

Ještě toho nas@at a polovina národa zmrzne i s nemluvňatama

Bavme se právnickou terminologií

"člověk prokázající dědictví po lidech vyhnaných z poválečné...".Ano,toto nebezpečí velmi hrozí,ale za 1/známe své papenheimské a může se jednat o zkrachovalé podnikatele z Turecka,co si vzal jednu,co její babička byla z českých Sudet a bude se chtít zahojit....a za 2/takových příkladů může být mnoho.Čili jsem pro zaruky,které chce Klaus,ale v zájmu práva,nikoliv šovinismu.

Re: Bavme se právnickou terminologií

Asi tak, že se pomocí LS nebude přepisovat historie.