Skybird 13.10.2009 20:37

Hovořme k meritu věci !

Pokud to není jasná obstrukce, tak proč Klaus jasně, konkrétně, oficiálně  (písemně) neformuloval svůj dnešní požadavek dříve. Třeba v době, kdy se řešilo Polsko a VB ?

Doplňující otázka :

Proč podobné obavy nevznesli Slováci (odsun Maďarů a Němců) a Poláci (odsun cca 5 milionů Němců).

Předem děkuji za inteligentní odpovědi ( jako u zkoušky na plzeňských právech ) a ne neartikulované výkřiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský - eurosabotér 13.10.2009 20:37

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

No, v jedné věci má Topolánek pravdu. Je hezké pozorovat, jak někteří odhazují maskování. Např. Posselt, Barroso, Sarkozy, rakouská vláda, někteří diskutéři zde atd. :-)))))

Že vstup do EU nebude procházka růžovým sadem jsem věděl. Ale že to bude taková sranda a že se někteří šmejdi odmaskují tak rychle,  to mně fakt nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Berkowitz 13.10.2009 20:36

Narcis Ješita

pojede do Moskvy, třeba nám vyjedná novou smlouvu s Ruskem o nerozborném přátelství a o vzájemné pomoci ve všech oblastech !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.10.2009 20:36

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Na hrubý pytel, hrubá záplata, s eurokraty nelze jinak jednat. mělo by se proti nim postupovat mnohem tvrději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arch.JJ 13.10.2009 20:35

Re: Bavme se právnickou terminologií

....docela se mi vidí, že je to jeho životní úkol. Prostě je to jeho meta. To ostatní VK netrápí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.10.2009 20:35

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

já se ptám, které ještě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 13.10.2009 20:33

Re: Bavme se právnickou terminologií

To nemůže uhrát. Pokud ovšem nepočítá s blbostí našich sousedů, kteří ho pošlou do háje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 13.10.2009 20:32

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Všechny! Nekonečně mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaroušek 13.10.2009 20:32

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Podle Topolánka Klaus využívá všech bílých míst v ústavě. "Dokáže se do nich okamžitě prolomit, pohybuje se velmi často buď na hraně, nebo mimo ústavu," řekl. Topolánek si také myslí, že kdyby premiérem zůstal on, nynější situace by ani nenastala."Slabá vláda nebo vláda bez politického mandátu vůbec umožňuje tyhle manipulace," prohlásil. Klaus podle něj využívá "českých mindráků, tu ze sudeťáků, takové to malé české sebevědomí".

K vyjádřením ze zahraničí poznamenal, že absolutně nesouhlasí s tím, aby se do problému kolem ratifikace lisabonské smlouvy "vměšovali tihle lidi".

Jejich výroky podle něj věci neprospívají a jen zvyšují "vydírací schopnost" a publicitu Václava Klause. Topolánek si přitom nemyslí, že prezidentovi jde "tak striktně" o české národní zájmy. Naznačil, že Klausovi jde spíš o publicitu.

Topolánek ale zdůraznil, že odmítá vnější i tuzemské výzvy k odvolání prezidenta z funkce. Na dotaz, zda by znovu volil Klause prezidentem, kdyby měl možnost se opět rozhodnout, řekl, že kdyby jeho znovuzvolení počátkem roku 2008 neprosazoval, byl by obviněn ze selhání a jeho vláda by padla už tehdy.

Současně však Topolánek ke klání, kde byl Klausovým nejvážnějším protikandidátem ekonom Jan Švejnar, řekl, že "tam lepší kandidát (než Klaus) nebyl". "Pořád jsem ochoten to tvrdit, nicméně to, že je Václav Klaus zvolen, tak to je moje zásluha, a dobře mi tak," dodal předseda ODS. (Lidovky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.10.2009 20:32

Re: Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

Není to Pejchal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 13.10.2009 20:31

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Ty dva odstavečky z britsko - polského protokolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.10.2009 20:30

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

Fridex bez příměsi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arch.JJ 13.10.2009 20:30

Re: Bavme se právnickou terminologií

..... nepodepsat LS ze žádných důvodů. To je jasné přeci. Proč se ptáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 13.10.2009 20:30

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

dobře, ale zatím to tak není a proto je zbytečné brečet. Je to jen forma nátlaku na Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 13.10.2009 20:29

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

Neznám to podání, myslím, že nebude problém odůvodnit, že LS není v zásadním rozporu s naší Ústavou. To ovšem problém neřeší. Argumentace pana Posselta je, že naše poválečná legislativa je diskriminační a protizákonná. Viděno optikou Charty EU má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.10.2009 20:28

Re: Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

Tenhle rozbor jsem už někde četl. Pokud netapetujete, citujete odkudsi. Odkaz je slušností, pokud se nejmenujete Tomažič nebo Zachariáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lelek kozodoj 13.10.2009 20:28

Re: Bavme se právnickou terminologií

a jaké??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka 13.10.2009 20:28

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

No, co bych s nim delal... ;) Neco aspon trochu uzitecneho, na kurzu moc nezalezi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62.245.93. 13.10.2009 20:27

Re: Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

A vy můžete předjímat nebo zaručit, jak bude rozhodovat lucemburský soud, ani kterýkoli soud obecný? Nevím, jak se v budoucnu zachovají členské státy EU např. v restitučních otázkách ve vztahu k ČR, zda se s touto námitkou obrátí či neobrátí na Evropskou komisi. Ale k tomu všemu dává ratifikace Lisabonské smlouvy s Listinou EU dostatečný prostor. Již mnohokrát ve sporech, kde byl uplatňován buď restituční nárok, anebo byl podáván návrh na určení vlastnictví ve prospěch navrhovatele, protože údajně jeho vlastnictví bez přerušení trvá, jsem se setkal s tvrzením, které by mohlo být např. lucemburským soudem použito. Křivda (údajná) sice vznikla před přistoupením k Úmluvě nebo před vstupem do EU, ale závadový stav trvá. Není zde žádná překážka pro to, aby můj nárok byl posouzen ve vší úplnosti. Tedy už nejde o požadavek, aby dekrety prezidenta byly zrušeny, ale o jinou taktiku. Na mne se tyto dekrety nevztahují, nikdy nevztahovaly, pojďme na základě nových právních předpisů vše posoudit z jiného hlediska, např. diskriminace. A tím by se mohlo otevřít neskutečně velké množství „nových“ majetkových nároků a naprosto destabilizovat vlastnické vztahy, které v ČR za posledních dvacet let vznikly. A nejen to. Stát by byl odpovědný všem vlastníkům, kteří by byli nuceni svoje nemovitosti vydat. Byl by povinen jim uhradit náhradu škody, kterou by samozřejmě utrpěli. Čili my všichni bychom spláceli náhrady jen proto, že jsme neuplatnili stejný požadavek jako Polsko nebo Británie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.10.2009 20:26

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

Bylo by mi láhve líto. Dáte půl basy proti španělskýmu krabicovýmu s nepatrnou příměsí fridexu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arch.JJ 13.10.2009 20:26

Re: Bavme se právnickou terminologií

...záruky chce VK úplně z jiného důvodu, myslím, že se až tak netrápí tímto důvodem. Hodí se mu, to přiznávám, ale úmysly  má jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62.245.93. 13.10.2009 20:25

Jenom takový malý rozbor pro ty ,co chápou souvislosti .

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku se otázkou dekretů i restitucí zabýval pouze z hlediska Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a našeho platného práva. Dovodil např. v rozhodnutích Des Fours Walderode nebo Harrach proti ČR (oboje 2003), že se nemůže problémem zabývat, neboť vznikl před přistoupením ČR k Úmluvě. V rozhodnutí Gratzingerovi a Poláčkovi proti ČR (2002) zase došel k závěru, že podmínka našeho občanství v restitučních sporech není diskriminační. Konečně pak v rozsudku Pincovi proti ČR konstatoval (2002), že naše restituční zákonodárství není v rozporu s Úmluvou. Musím však upozornit, že např. výbor lidských práv OSN, jenž však nemá rozhodovací pravomoc ve vztahu k ČR, zastává názory zcela odlišné a pro naši republiku nepříznivé. Ratifikací Lisabonské smlouvy i s Listinou EU budou tyto otázky zcela nově na stole a ve zcela jiném právním režimu, tedy evropského práva. Nebudou v jurisdikci štrasburského soudu, ale Evropského soudního dvora v Lucemburku. V rámci justiční spolupráce v občanských věcech s mezinárodním prvkem se ochrana vlastnictví ve spojení s diskriminací z hlediska evropského práva může řešit kterýmkoli obecným soudem v kterékoli unijní zemi. A protože ona spolupráce bude založena na zásadě vzájemného uznávání soudních rozhodnutí, může se nám objevit např. rozsudek německého soudu s řešeným problémem sice „německým“, ale se vztahem k českým reáliím.

* Zatím ale nikdo nedeklaroval požadavky v tomto duchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka 13.10.2009 20:25

Re: Posselt je samozřejmě provokativní cvok,

To, ze sveho odpurce u soudu pokladam za vola neni jeste garance, ze ten soud neprohraji... Ja bych se radeji zajistil i lepe, nez virou, ze oponent je vul...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.10.2009 20:25

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

neříkejte? Které ještě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 13.10.2009 20:25

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

A co Klaus, který tvrdil, že podepíše, když Irové, když Kaczynski, když dodatek o Sudeťácích, když, když, když a nakonec stejně udělá dlouhý nos?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 13.10.2009 20:24

Musíte k meritu věci ! Evropu nelze zorganizovat Lisabonskou smlouvou, neboť Evropa je spontánním řádem a je nezorganizovatelná !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.10.2009 20:24

Re: jö ,clay,

pěknej pokus vylhat se z neznalosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 13.10.2009 20:24

Re: Bavme se právnickou terminologií

O to jde na 100% Klausovi.A má mojí podporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka 13.10.2009 20:23

Re: tedy nakecali jsme toho spoustu, ale vlastně není důvod,

Basu portskeho proti jedne lahvi ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 13.10.2009 20:23

Re: Topolánek ztratil už i poslední kapku slušnosti, soudnosti a zdravého rozumu ! Dzp.

Pokud budou splněny jeho podmínky, tak proč ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek