Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejde o kartáč Stropnickému
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 14.5.2014 23:17rada Chci pomoci souruhum jak Berka ,Lanicek a podobne. Mam odkaz na knihu ktera ppopisuje zverstva americanu na cesich kdyz okupovali Zapadni Cechy. Ty knihy vysly v padesatych letech vlastne 2 od ruznych autoru na obednavku UV KSC, ale jenom tato jedna staci. Staci totiz pouzit jednotlive clanky a pripadne zamenit ceske obeti, za polske lotysske, estoncke, nebo jakekoliv. Nemuzu se jiz divat na tu amareskou proruskou propagandu, ktera je tak primitivni, ze by neodlakala ani psa od boudy. Za to jim snad rusky vybor pro desinformace nemuze platit. Takze ve snaze zvednout uroven tadu uvadim priklad O zverstvech americanu v zapadnich Cechach kde vrazdili male ceske deti http://www.praguecoldwar.cz/hanebnarole.htm |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:23Re: rada Soudruhu Babicko, není ta kniha už 60 let stará? -) .. něco aktuálnějšího by nebylo..? -) |
|
|
J. Babička 14.5.2014 23:34Re: rada No alespon jsem vas nadzvedl. vzdy sem mel rad, kdyz se komusi nastvou. Jak jsem psal, jde pouzit, kdys se udelaji zmeny a take jako argument proto pritomnosto americanu v Cechach, kdyz jsou s nimi spatne zkusenosti. Dodnes se pouzivaji clanky, ktere napsal Dr Gobbels, jen trochu pozmenene a ty jsou mnohem starsi a jak jsou stale cerstve. |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:43Re: rada ..nadzvedáváte akorát sám sebe... mě vzali vzhledem k věku akorát do SSM, soudruhu, a pak už to prdlo... -)...a mě ty historické paralely fakt nějak neberou - to musíte tady ne někoho jiného, materiálu tu máte dost.. -) |
|
J. Václavíková 14.5.2014 23:46Re: rada Neberou, neberou, přesto jste nezapomněl zakejhat. Ani ryba, ani rak? Kdepak, vy jste naprosto jasnej! |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:52Re: rada Já už sem chodim jen kvůli těm tupým agitkám... v reálu něco takovýho čoek nepozná.. věci si jdou svou normální cestou, a tady ty ideologické souboje.. nááádhera.. -)) |
|
M. Varadinková 14.5.2014 23:50Re: rada Dnes se používá přesně totéž, jen v opačném gardu. Dřív za všechno mohli zlí Američané a když někdo s tímto názorem nesouhlasil, byl označen za třídního nepřítele a imperialistické agenta, v lepším případě ho jen zavřeli, v horším ho i popravil, protože zmanipulované kolektivy pracujících přece požadovaly: Psovi psí smrt! Dnes také každý, kdo nesouhlasí s jedinou povolenou překroucenou interpretací dění na Ukrajině (která zní: za všechno může Putin), je považován za imperialistického (tentokrát ne amerického, ale Putinova) agenta. Zatím kádrujete, zavíráte a popravujete jen verbálně, ale k tomu reálnému zavírání a popravování už taky nemáte moc daleko, novodobí bolševici. |
|
|
I. Gellner 15.5.2014 0:03Re: rada To nesmíte vidět tak vyhroceně. Prostě ti eurobolševici cítí, že se jim to krátí, tak trochu kolem sebe kopou... ale není to veselé to jejich heslo "když ne my, tak Putin"?.. -)) |
|
|
S. Udatný 14.5.2014 23:07Napadlo Berku někdy, že se proti lidem jeho druhu můžeme a to podotýkám úspěšně bránit. Berka to je v krátké době další nesmysl s vaším nickem. Jsou možnosti jak vás, když nepřestanete sem strkat ty nesmysly eliminovat. |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:14Re: Napadlo Berku někdy, že se Jaké, kuchtíku "Maxime"..? -) |
|
|
E. Heusinger 14.5.2014 23:03Diktátor Lukašenko nasypal našim hokejistům cosi do jídla a oni mají střevní potíže. Určitě to bylo z příkazu Putina. |
|
|
J. Václavíková 14.5.2014 23:10Re: Diktátor Lukašenko Vy už bez toho rádia Jerevan nevydržíte, co? Přivezli si to tam. |
|
|
E. Heusinger 14.5.2014 23:17Re: Diktátor Lukašenko Tak to mi odlehlo. Ale jisté to není, že? Vždyť ten Putin, to je monstrum. |
|
|
J. Václavíková 14.5.2014 23:25Re: Diktátor Lukašenko Typický mocichtivý nácek, navíc má zřejmě komplexy z toho, jak je malý, tak jaképak monstrum! |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:32Re: Diktátor Lukašenko ..ale dokáže si zaplatit diskutéry - provokatéry po celé Evropě, a úkoluje zavedené evropské partaje... moloděc..!... to nějak na centimetr stejně prťavý Barroso neumí.. -) |
|
|
J. Václavíková 14.5.2014 23:37Re: Diktátor Lukašenko Díky Bohu! |
|
|
I. Gellner 14.5.2014 23:17Re: Diktátor Lukašenko Nebylo. Alexandr Grigorjevič je teď s námi, s Evropu, proti Putinovi, jak zaznamenalo varské lejno.. -) |
|
|
K. Berka 14.5.2014 22:28Na co NATO? Nepřijatelné chování vojáků NATO na lotyšské základně Ventspils rozhořčilo tamního starostu Aivarse Lembergse. „Námořníci se chovali jako prasata, ignorovali lotyšské zákony i naše městské vyhlášky. Opili se a močili z oken, zvraceli a pili alkohol na veřejnosti, což je zakázané. Otrhali květiny ze záhonů a dávali je prostitutkám“ vypočítal starosta prohřešky vojáků z minulého víkendu. http://echo24.cz/a/wVjNp/chovaji-se-jako-prasata-rika-o-vojacich-nato-lotyssky-starosta |
|
S. Lazárek 14.5.2014 22:33Re: Na co NATO? To je jasný důkaz toho, že jejich místo ba měli zaujmout vojáci ruského námořnictva. Jim by se něco podobného stát rozhodně nemohlo. |
|
|
J. Babička 14.5.2014 23:04Re: Na co NATO? Lotysi se seznamili s ruskou nehou po 40 let a jejich narod to stalo skoro zivot, protoze rusove chteli ty zeme v pobalti zmenit na ruske a tak tam stehovali ruske obyvatelstvo a kde mohli tak stehovali lotyse na Sibir. Jenze kdyz se rozpadl SSSR rusove tam zustali a nemohli je odsunout jako my nemce.Proto tam maji ted pomalu polovinu rusu, a jejich snaha byla tam dostat americany a nebo jine vojaku s NATO, nez je rusove zase prevalcuji. Ted maji konecne co si prali. Ovsem ten pan co pise ruskou propagandu, ma pravdu v tom, ze rusove je tam nechteji. |
|
|
F. Doušek 14.5.2014 22:44Re: Na co NATO? Sovětská prasata v době okupace vyhodila přes plot kasáren ve Stráži pod Ralskem chcíplého vepře. Psát se o tom nesmělo. |
|
|
S. Lazárek 14.5.2014 22:49Re: Na co NATO? Už jsem to tu dneska psal, u nás sovětská vojska se svým sovětským tankem po sovětsku rozválcovala stánek PNS i s paní vevnitř. Zemřela. Psát se o tom kupodivu taky nesmělo. Po sovětsku. |
|
H. Lukešová 14.5.2014 22:55Re: Na co NATO? Na co NATO? Proto aby nás Evropany už nikdy nikdo nepřepadl, jak udělali náckové a pak bolševici z 68. |
|
|
E. Heusinger 14.5.2014 22:57Re: Na co NATO? Tak jste se pane Berko, že chování spřáteleného vojska NATO je naprosto omluvitelného a přípustné, protože nespřátelená vojska VS dělala ještě něco horšího. Sím pančelko, Pepíček také čůral do umyvadla. A on tam ještě kakal. |
|
|
E. Heusinger 14.5.2014 22:59Re: Na co NATO? pane Berko dozvěděl ..... je naprosto omluvitelné ... |
|
|
S. Udatný 14.5.2014 22:58Re: Na co NATO? láníček, když chtěj lhát, tak si najdou jiné blbce. Ten váš odkaz, který sidlí v nacistickém Rusku (dohledáte dle majitele DNS) se odvolává na portál "Latviannews". Žádný takový portál neexistuje nebo lépe řečeno existuje jen v mozcích komunistických lhářů a podvodníků, že ano Láníčku. Když chtějí lhát, tak jdou do mateřské školy nebo mezi své nacistické soukmenovce a nechodí mezi lidi. Kdyby lhář Láníček si prostudoval CV US jednotek, které jsou dislokovány v pobaltských zemích, tak nebude psát takové primitní lži ale vymyslí něco lepšího. |
|
|
S. Udatný 14.5.2014 23:01Re: Na co NATO? omluva panu Láníčkovi. Spletl jsem se, přišel s tím Berka a jako vždy s hovadinou. Ještě jednou se panu Láníčkovi omlouvám. |
|
|
J. Babička 14.5.2014 23:05Re: Na co NATO? Jd o to, zda to nejsou stejni lide. |
|
|
J. Václavíková 14.5.2014 23:11Re: Na co NATO? Nemyslím si to. |
|
|
J. Slanina 14.5.2014 23:11Re: Na co NATO? Zbytečně se omlouváte. Na lžidimitrije to pasuje jak prdel na hrnec. |
