28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

Nebezpečný konflikt

Rozkol mezi náčelníkem generálního štábu a ministrem obrany by neměl být něco, co by mělo těšit kohokoli, komu záleží na dobrém fungování státního stroje České republiky. Jakmile na veřejnost proniknou zprávy o konfliktu, dobře to není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Tellner 1.2.2015 20:41

Re: Jílek je opět nějak mimo

Do Moskvy se může uklidit už Poroch. Koneckonců, má tam většinu fabrik na čokoládu.

K. Janyška 1.2.2015 20:32

Re: Pane Janyško

Lux byl za komoušů místopředsedou JZD. To už byla schvalovaná šajba... Dzp.

K. Janyška 1.2.2015 20:32

Re: Pane Janyško

Lux byl za komoušů místopředsedou JZD. To už byla schvalovaná šajba... Dzp.

J. Jílek 1.2.2015 20:29

Ani Ovčáček článek "Hitler je gentleman" nenašel....

....a tak odklání k článku:

http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_22_2.pdf

ani zde žádné selhání intelektuála nevidím. Pravda, Krystlík v PL dovedl umně vypreparovat vše potřebné, aby to vrhlo aspoň nějaké špatné světlo na Peroutku literárního kritika, nikoliv obdivovatele nacismu.

ani v citovaném čísle článek "Hitler je gentleman" není.....a Krystlík tu svou citaci vytrhl z kontextu, který plyne z úvodu článku. Je zde citace z dopisu německého studenta a Peroutka se vyjadřuje ke studentově tvrzení, že židé kazili pěknou německou řeč. Je nejlépe si přečíst originál. Peroutka odpovídá německému studentovi, že je pravda, že mezi novináři měli židé vyšší zastoupení, než je obvyklé a že se to nutně odrazilo v kvalitě. Že existují dobří a špatní....v citaci Krystlík vynechal "styl židovského německého spisovatele HLAVNĚ V DOBĚ EXPRESIONISMU......" čili jedná se o literární kritiku části produkce části židovských autorů....tedy žádný obdiv k nacionálnímu socialismu, jak se nám snaží namluvit tupoun Zeman. Ten úvod je důležitý ještě z jiného důvodu. Německý student reaguje na předchozí Peroutkův článek: "My jsme to nebyli, kteří zhanobili naše staré svaté ideály, kteří kazili naši řeč...." Tedy Peroutka nejspíš obvinil Němce ze zhanobení starých německých ideálů....

K. Janyška 1.2.2015 20:28

Re: nepomoci Ukrajině

Co je to spontánní řád a SŘLI ? Dzp.

1.2.2015 20:27

Re: Jílek je opět nějak mimo

už se to chystá, že odletí do Londýna za svými chlebodárci. Potom rada odsouhlasí proklamaci, že za všechno může Porošenko, a jeho nástupce někdy v létě při osobní návštěvě v Kremlu požádá kremelského vůdce o ochranu

1.2.2015 20:24

Re: nepomoci Ukrajině

Janyška neexistuje, a tak ani není, kdo by pomohl. Kdyby ale existoval, nejlépe by pomohl ukrajině a vůbec všem lidem včetně sebe kdyby si nechal nastálo voperovat roubík

J. Láníček 1.2.2015 20:23

Jílek je opět nějak mimo

a nemá aktuální informace o podpoře Putlera v Rusku a čokoládového heroje na Ukrajině. Tam už se nahlas vedou diskuse na téma, kolik že mu zbývá ve funkci času. Čokoládový má zrovna v plánu vytvořit jakousi speciální policii ku své ochraně.

J. Kombercová 1.2.2015 20:20

Re: bolševiku Němče

U nás před časem v tv anketě o největšího Čecha se na předních příčkách umístil Jára Cimrman.

R. Sartori 1.2.2015 20:06

Nazdááár Balžam !!!

... to zase bude kvalitka !!!

:-)

:-)

K. Němec 1.2.2015 20:03

Re: nepomoci Ukrajině

Divná otázka. Vy to tu nečtete? :-)

H. Balzám 1.2.2015 20:02

Re: nepomoci Ukrajině

S ironií na soudruhy? Počítám, že ani jeden z nich to nepochopil :-)

P. Bolec 1.2.2015 20:02

Re: nepomoci Ukrajině

Volby !

R. Sartori 1.2.2015 19:58

Výkvěte národa, nazdááár !

... gestor vyfutrované diskuse je mezi námi !!!

:-)

:-)

:-)

M. Vondráček 1.2.2015 19:53

Re: nepomoci Ukrajině

Jak jim pomáháte Vy ??

R. Sartori 1.2.2015 19:50

POLSKÝ PLYN URČITĚ NEHOŘÍ

... to bude jako s tím huhlíííím !!!

_______________________________________________________

:-)

:-)

I. Tellner 1.2.2015 19:47

Zašlete pomoc na 667 443 878 / 5500. Spasíbo, drug.

I. Tellner 1.2.2015 19:46

Pomáhat by se mělo.

K. Janyška 1.2.2015 19:43

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

Vy irelevantně vzdělané lidovecké, to je vůbec nejhorší... Dzp.

M. Vondráček 1.2.2015 19:43

Vy jste si svůj rozum podržel ??

Zatím to vypadá , že ho držíte hezky stranou :-)

K. Janyška 1.2.2015 19:42

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

Nic o tom nevím. Ve vašem případě je to jiné... Dzp.

K. Janyška 1.2.2015 19:41

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

Vám ? Pak se radujte, ne ? Dzp.

K. Němec 1.2.2015 19:39

Re: bolševiku Němče

Přebytek nerostných zdrojů může klidně počkat a vlastník si ho může postupně rozprodat.

Dále si pak pletete příliv kapitálu s odlivem. Vidět je to i u nás. Kapitál který by tu měl zůstat a vracet se do výroby odchází ve formě zisku pryč. V malé míře to nevadí a je to v pořádku, investice se musí vyplatit, ale když to přesáhne určitou mez, tak je to špatně. No koukám že je štěstí, že jste v tom parlamentu pobyl jen krátkou chvilku. Mohlo to být horší svazáčku.

J. Jílek 1.2.2015 19:36

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

jste ničemové, vydali jste spolu s Klausem zemi levici a nadlouho zprofanovali pravici

K. Janyška 1.2.2015 19:34

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

Ano, v dresu Kompozitivní teorie ... Dzp.

K. Janyška 1.2.2015 19:32

Re: nepomoci Ukrajině

Ukrajina neexistuje a tak není komu pomáhat. A pokud by existovala, zahájil bych pomoc výstavbou věznic... Duzp.

J. Jílek 1.2.2015 19:32

Re: Mamlasi zase plácáš voloviny? Jdi něco dělat! :-):-):-)

vy jste tu v dresu

K. Janyška 1.2.2015 19:30

Re: Správně Janyško, nedejte se

Jaroušku, vy jste nikdy neslyšel o době, kdy vůbec neexistovali komunisti a všichni, co měli a mohli žít tak žili a nezhebli ? Dzp.

J. Jílek 1.2.2015 19:30

nepomoci Ukrajině

...je stejné jako prohlásit, že s Putlerem se Rusové měli vypořádat sami,“ neuvedl Ovčáček na páteční tiskové konferenci

K. Němec 1.2.2015 19:30

Re: bolševiku Němče

Takže podle Vás tedy opravdu v zářiové anketě stanice BBC roku 2000 o tom kdo byl největší myslitel minulého století ten Marx nevyhrál? Rozumím tomu správně?