Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ne s podmínkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 2.2.2012 17:40Re: Oercnelkuli ember, hajnal a varos felett Všeobecná znalost maďarštiny byla kdysi jedním z pilířů RVHP, ta je ale už nějakou chvíli zrušena. Zkuste prosím raději češtinu, ať z toho mají užitek i ostatní. |
|
J. Franke 2.2.2012 17:59Re: Oercnelkuli ember, hajnal a varos felett Ja, richtig! |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 16:18V současné diskusi o budoucnosti EU postrádám několik věcí. První a dle mého názoru nejdůležitější je nějaká jednoduchá analýza výhod a nevýhod obou hlavních variant dalšího možného vývoje, tj. její hlubší integrace vs. rozvolnění, restrukturalizace a případné další následné integrace po stabilizaci systému. Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní, bych to viděl na úkol pro ně max. na týden. Ale asi by bylo vhodnější zadat takovou věc někomu nestrannému, jinak by byl výsledk předem dán. |
|
|
J. Franke 2.2.2012 16:22Nestrannému? Vy jste se zbláznil, víte co by mohlo dát práce "špatný" výsledek upravit, aby to nikdo nepoznal? |
|
|
V. Hajková 2.2.2012 16:24Re: Nestrannému? -:)))) nemám k tomu připomínek!! |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 16:26Re: Nestrannému? Záleží taky na úhlu pohledu, co by byl špatný a co dobrý výsledek. |
|
M. Prokop 2.2.2012 16:30Re: Nestrannému? Jistě. Pravděpodobně víte, co je "dobrý" výsledek pro ty, kteří mají možnost upravovat. |
|
|
P. Hejl 2.2.2012 16:22Re: V současné diskusi o budoucnosti EU O jaké budooucnosti? |
|
|
V. Hajková 2.2.2012 16:25Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Klídek- pohoda. To se vás netýká! |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 16:29" Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Kapři, rybník ...... Já jen dodám, že obvykle nejlépe ve své době prosperoval nejsvobodnější celek, alespoň v našem civilizačním okruhu. Ono to svědčí podnikavosti, inovacím, lenoši mají svobodu nebýt nikým živeni ....... Evropě to kdysi pomohlo k dominanci světu. Nakolik je to kompatibilní se současnou podobou a směřováním EU, posuď každý sám. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 16:35Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Otázkou je, jak z toho rybníka co nejeelegantněji ven. V současnosti by asi nejvíc pomohlo plánované referendum s nějakou vhodnou otázkou. |
|
P. Vandas 2.2.2012 17:07Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Pane Boleslave. Je otázkou, kam "ven". Z dějinných zkušeností nám bylo nejlépe, jako součásti velkého celku Rakouska-Uherska, neb I.Republika se jeví, jako pouhá dějinná epizoda v interregnu. Samozřejmě, relativně nejlépe zde bylo, v době Karla IV., kdy jsme byli centrem onoho velkého celku, avšak důsledky byly katastrofické, neb takové převratné změny vedli k revoluci. Vzhledem k tomu, že výběr možností je úzký, to jest EU, či v budoucnu říše asijská, či říše Islámská, tak dávám přednost posílení EU, před vystoupení z ní.
|
|
|
M. Prokop 2.2.2012 17:18Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Jistě by bylo lepší "opravit", než "ven". Ale nezdá se, že by potřebu opravy byli v Bruseli, Berlíně a Paříži ochotni přiznat. Raději průser prohlubují. S tou výhodností být součástí Rakouska by se dalo polemizovat, ale je to "cobykdyby". Každopádně to R-U dotáhlo tak daleko, že ho nechtěl nikdo. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 17:32Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Já bych taky dal přednost členství v EU, ale zásadním způsobem reformované. Je pro mě třeba zoufalé, že zatím v celé diskusi o budoucnosti EU z oficiálních míst vůbec nezaznělo něco o úsporách v přebujelém bruselském aparátu. A základy, na nichž v současné době EU stojí, jsou dlouhodobě neudržitelné. Z teorie řízení je např. známé, že efektivně řídit z 1 místa víc než 10 subjektů, je nemožné. A ještě k tomu 2 lidmi, naprosto mimo oficiální řídící struktury. K čemu ty potom jsou, neměly by se zrušit? Základní principy EU jsou designovány na období, kdy členů bylo max. 12 a i to už bylo těsně přes hranu. EU v současné podobě prostě efektivně fungovat nemůže, to není jen neschopnost Merkozy, to je objektivně dané. A ten strašný aparát a jeho časté idiotské předpisy, štvoucí lidi, jsou k tomu ještě navíc. |
|
|
O. Kadlec 2.2.2012 16:44Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Tak proč vám vadí svobodná Evropa, člověče? |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 17:12Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Kde ji račte viděti, v tom houští směrnic, kvot, dotací a zákazů? |
|
|
O. Kadlec 2.2.2012 17:30Re: " Při počtu bruselských odborníků, které žívíme ze svých daní" Já ji vidím. Já v ní žiju. Spousta lidí v ní žije svobodně. Problém je ve vaší zaslepenosti. Proto nevidíte. |
|
|
S. Maršálek 2.2.2012 16:39Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Mně vždy přijde podivné, když tady někdo z místních diskutérů, začne prohlašovat jak někoho živí z jeho daní. Pokládám si vždy ale otázečku, jakpak to asi stihne, když tady tráví dvanáctihodinový maraton nic neříkajícího mlácení prázné slámy. Podnikatelé to rozhodně nejsou, protože ti dřou od rána do večera. Je to podivné ! Asi to budou osoby důchodového věku, které si sami sobě dokazují své virtuální představy, jak tím prndáním něco ovlivní. Ovlivní prd ! PB |
|
|
O. Kadlec 2.2.2012 16:53Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Skutečně jste se zbláznil. Když si to neumíte udělat sám, musíte se rozhodnout kterému politikovi uvěříte. Z dosavadních diskusí nepočítám s možností že byste byl tak hloupej a myslel si že je možná nějaká objektivní analýza. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 16:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Kadlec 2.2.2012 16:55Re: V současné diskusi o budoucnosti EU No jistě! Co jiného si mohu dělat na tak průhledný požadavek, jaký vznesl Boleslav? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 17:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 17:01Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Nemluvil jsem o víře, ale o objektivní analýze. Ta je v případě tak závažného rozohodování určitě lepší, než nějaká slepá víra v politiky. Proč myslíte, že by taková analýza nebyla možná? Spíš se příznivcům větší integrace nehodí do krámu. Sám si ji udělat těžko můžu, nemám k ní dost podkladů. V Bruselu ale bezesporu tyto informace k dispozici jsou, určitě v hojném počtu. |
|
|
O. Kadlec 2.2.2012 17:34Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Je-li zadání politické jako toto, pak si ji udělá každý podle svého politického cíle, natvrdlý člověče! Asi proto, že výhody a nevýhody nejsou objektivní. Je to jako s výhodami a nevýhodami komunistické éry. Já dodnes o žádné výhodě tehdejšího režimu nevím. Někteří lidé však ano. |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 19:06Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Děkuji za milé oslovení, naměklý člověče. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 16:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 17:06Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Jistě, ale různé prostředky k tomu v současné době přece již existují. I složité systémy a procesy v nich se dají při současných možnostech počítačů modelovat. Může přitom rovněž pomoci i jednoduchá SWOT analýza atd. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 17:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 2.2.2012 17:21Re: V současné diskusi o budoucnosti EU Samozřejmě, ale pro nějaké základní rozhodnutí na základě financí by pomoci mohla. Ono nakonec v podstatě o nic jiného než má dáti - dal ani v tomto případě nejde. |
|
|
J. Franke 2.2.2012 16:10Tak co, popletové ? Už víte, že naše aktivity, ať už zamýšlené nebo nezamýšlené, generují spontánní řádl lidské interakce a ten nás ovládá svými pravidly správného chování ? Možná, že je to nástroj Boží... Dzp.: Autor: K. Janyška Datum: 23.09.2011 11:42 Nějak mi to tu chybí... |
