Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nazývejme činy a lidi pravými jmény
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 8.8.2023 7:25Děkuji za reakci. O spor mezi USA a Ruskem zřejmě ano. Ale válka (bez přívlastků), jako forma sporu, je však zatím jen mezi Ruskem a Ukrajinou (co vím). Problém je jistě hlubší než se zdá na první pohled. Ten, kdo si myslel, že se SSSR rozpadne jen tak, musel být hodně naivní. |
|
|
J. Vorlický 8.8.2023 7:10Jistě. Ne přítel není vůbec to samé co nepřítel. Komentoval jsem ale informace podané článkem. |
|
|
J. Lukavsky 8.8.2023 6:26je správné házet JAKÉKOLI i atomové bomby na civilní obyvatelstvo? A neatomové se mohou? To se zeptejte v Berlíně, proč posílali V1 a V2 na Londýn, no a v Kremlu proč bombardují Kijev, divadlo, nemocnici... inu někdo začne válku, chová se jako prase ale když začnou padat bomby na Berlín, nebo drony na Moskvu... tak zjistí, že se to nemá. Historia magistra vitae. Probatum est. J.L. end |
|
|
Z. Linda 8.8.2023 4:51
|
Nejlépe něco protikomunistického, když už není kam psát jména v Novákseznamu!!
|
|
Z. Linda 8.8.2023 4:48
|
|
|
Z. Linda 8.8.2023 4:46
|
|
P. Adler 8.8.2023 3:51jde o spor usa s ruskem ... vrele vam doporucuji tento prehled udalosti: https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/history-of-war-in-ukraine |
|
A. Renjascu 7.8.2023 20:29Máte tam chybu, nejde o nepřátelskou zemi (ČR), ale o ne přátelsku zemi a to je poněkud dosti velký rozdíl... |
|
|
A. Renjascu 7.8.2023 20:27Neptám se, kdo je viníkem války, ale na jednoduchou otázku: je správné házet atomové bomby na civilní obyvatelstvo? Je civilní obyvatelstvo ve válce primární cíl? Obě města byla díky dlouhodobému konfliktu a všeobecné mobilizaci především plná žen, dětí, starců, nemocných... Podle Japonských údajů dosahuje počet obětí v Hirošimě 260 000 a v Nagasaki cca 120 000. |
|
|
J. Vorlický 7.8.2023 18:45Nazývejme činy a lidi pravými jmény . . . Tak jo, pár postřehů. To, že někdo označil ČR jako vůči sobě nepřátelského, z něj ještě nedělá NAŠEHO nepřítele. To, že někdo rozpoutal válku proti jedné zemi, z něj také nedělá našeho nepřítele. Dívá-li se někdo na Rusko jako na našeho nepřítele, pak zřejmě nezanedbatelná část občanstva takový názor nesdílí. Navíc, tvrdit, že jsme ve válce, když jsme ani neučinili pokus zmobilizovat své vojsko, je zcela evidentně matoucí. Potom, autor si jaksi popletl pravý význam slov nepřímý a aktivní účastník sporu. Spor má Rusko s Ukrajinou. Není mi tedy jasné, jak my (to je kdo, že ano?) můžeme být aktivními účastníky sporu. Možná, že ČR, stát, aktivně pomáhá Ukrajině, ale aktivně ve sporu? maximálně nepřímo. Kolaborace? Jistě ne. Pomluva? Možná. PS nebude tolik zajímavých případů jako pan Fremr |
|
|
V. Podracký 7.8.2023 14:01Autor velmi silně odsuzuje jako kolaboraci řečnění nesouhlasné s naší vládou a mající srovnatelná vyjádření s Putinovými. Je to kolaborace? Je obsahově paralelní projev s Putinem opravdu kopírování Putina? To samozřejmě nelze prokázat. Pokud zůstáváme právním státem, nemohou být taková vyjádření trestná. Máme svobodu slova a osobní názor může mít každý jaký chce a vyjadřovat se libovolně pokud někoho neurazí nebo nešíří poplašnou zprávu. Poplašnou zprávu zatím šířil spíše establishment (jsme ve válce apod.). Taktéž ani ten, kdo někoho označil za kolaboranta, aniž by to dokázal (samotné řečnění kolaborace není), se může svobodně vyjadřovat, pokud to není pomluva. Pomluvu potom určí soud. To samozřejmě platí pro právní stát. Autor se vyjadřuje, jako bychom v právním státě nebyli. |
|
|
A. Renjascu 7.8.2023 11:28A proč? |
|
|
J. Lukavsky 7.8.2023 8:36"poslušné otroky, kteří budou nosit na obličeji jakési nesmyslné hadry" tak až vás budou na sále uspávat aby vám vyndali slepák nebo žlučové kamení tak servěte nejdřív tomu doktorovi ten nesmyslný hadr z čenichu. A i kdyby vám kejcnul do panděra tak nic..... J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 7.8.2023 8:15"do úmrtí se na covid se zapisovali všichni covid pozitivní i když zemřeli prokazatelně na něco jiného." no jen na chřipku se také neumírá, ale když se spojí s něčím dalším... tak ano. Můj švagr na covid zemřel, pravda byl obózní a měl cukrovku. Ale s tím žil léta, než se přidal covid. Takže na co vlastně umřel? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 7.8.2023 8:08"na japonskou armádu ty bomby nehodily..." no už nevím které město bylo jako náhradní cíl, kdy se na ten první nešlo kvůli špatnému počasí a viditelnosti. Stejné pochybnosti jsou u Drážďan, které ale byly důležitým železničním uzlem odkud jezdily vlaky na Rusko. A Prahu si kupř. spletli s Dražďanama neb měli porouchaný radar. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 7.8.2023 8:04"ale neřekl, kdo tyto životy vzal" a také zapoměl drobnost: kdo tu válku začal, jak se v ní choval a kdo jí prohrál. Ale to jsou jistě nepodstatné maličkosti. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 7.8.2023 7:59No vidíte, já byl očkován 3x, pak jsem to chytil a skoro nic- jen test jsem měl krásně pozitivní. Tak jsem se stáhl na týden domů a pak se vrátil do pracovního procesu. No a můj švagr na covid umřel, ještě před očkováním.... tak babo raď. Ona ta očkování jsou různá, některá jsou celoživotní, některá na 10 let, některá na rok, vnučka po něm měla 3 dny teploty, bráška jako malej po tetanovce zkolaboval.... je to o pravděpodobnosti. J.L. end |
|
|
J. Fridrich 7.8.2023 6:26Paní Marvanová je jedna z mála, která se nevytáčí a je zásadová. To ukázala když z politiky odešla, když viděla co její kolegové dělají za špinavosti... Oni se teprve ty Fremrovi hnusné rozsudky začínají objevovat.. |
|
|
J. Fridrich 7.8.2023 6:22Prožívám to normálně, tedy tak, že je to ostuda pro naši zemi, že nemáme 34 roků po Listopadu několik normálních erudovaných soudců bez té temné minulosti do ÚS. Nemusí to přece být starci, mohou to být 40 - 50ti letí soudci na vrcholu sil. Horší je to, že ho PP navrhl, a plameně v Senátu obhajoval a prosazoval. Uvědomme si, "Who is Who" v kauze s. Fremra, a také proč ho tak hájí.... Petr Pavel byl komunista - a ne jen řadový komunista, byl šéfem základní organisace KSČ u elitního paradesantního útvaru, a byl cvičen na shoz do západních zemí v případě konfliktu se záškodnickými úkoly. Od dětství vzhlížel k SSSR s obdivem, a tak školil a vychovával i své vojáky, kterým velel jako velitel jednotky, přiznal to i on sám ve svém životopise... |
|
|
A. Renjascu 7.8.2023 4:49https://edu.ceskatelevize.cz/video/9128-hirosima-a-nagasaki |
|
|
A. Renjascu 7.8.2023 4:45A kolik těch životů to bombardování civilistů jadernými zbraněmi teda zachránilo? |
|
|
A. Renjascu 7.8.2023 4:44Stačilo odpovědět ano bylo to v pořádku či ne nebylo to v pořádku. Evidentně odpovědět nechcete... |
|
|
L. Novák 7.8.2023 0:12Šlápl, ale vzal to na sebe Kysela, který je v týmu pro výběr kandidátů. Prý to byl poslední bývalý komunista, kterého navrhli na soudce ÚS. |
|
|
L. Novák 7.8.2023 0:10Jste mi připomněli, že bych si měl po roce zase nechat píchnout nějakou anticovidovou vakcínu na podráždění imunitního systému... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Novák 7.8.2023 0:06Kecy. Jos. Baxa ve stejných poměrech osvobodil "nepřátele socialismu" a ochránil je před vězením, zatímco Fremr je bez uzardění poslal do kriminálu. |
|
|
R. Toman 7.8.2023 0:05Jistě, ale o těch pochybnostech muvila v senátu i Marvanová a Vystrčil. Já to poměrně pozorně sledoval celé. A když mluvil Fischer, velmi dobře sesumýrované tak si Pavel psal nějaké poznámky. Mohl to ještě zarazit. |
|
|
P. Diviš 6.8.2023 23:59Jo, nic není dokonalé, ani Senát. A dost pochybuji, že to věděl i Pavel. Protože kdyby jo, tak je úplně blbej a to by se zase nechytal v tom NATO ani ve volbách. |
|
|
P. Diviš 6.8.2023 23:56A hlavně, kolik životů to zachránilo. Ví prd, co to je mokusacu .... |
|
|
R. Toman 6.8.2023 23:56Jenomže ta by senátem neprošla, jako neprošli někteří kandidáti Zemana. Tady senát nesplnil tu tzv. ústavní pojistku, i když přímo třeba nevěděli (Fischer věděl) tak už v případě pochybností ho neměli odhlasovat. Zřejmě servilita větší části senátorů k novému presidentovi. |
|
|
P. Diviš 6.8.2023 23:55Burešův fanda jo, ale tahle záležitost je dost divná a zdá se, že Pavel šlápl dost vedle. Jsem zvědavej na další vývoj. |
