Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Návrh na doplnění zákoníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 30.11.2018 13:16Re: Nevyvratitelný fakt Je to ještě jednodušší. Islám je sekta zvrhlého šílence - a základním znakem sekty je rozdělení na my(uvnitř sekty, jediní správní) a oni - všichni mimo sektu. Takže pojem netolerance nemůže ani zdaleka vystihovat, s jakou potenciální nenávistí (produktem strachu muslima z toho, že neplní vůli Alláhovu dostatečně a bude proto ztrestán Gehenou) se jakýkoliv nemuslim a ještě více odpůrce této sekty může setkat. |
|
J. Anděl 30.11.2018 13:29Re: Nevyvratitelný fakt Vzhledem k velikosti, rozšíření a síle systému, tím vaším "šílencem" kdysi dávno vytvořeného, je úplně šumák, jestli to byl šílenec, prorok nebo jaderný inženýr. |
|
|
I. Širůček 30.11.2018 15:33Re: Nevyvratitelný fakt Ale kdepak, prorok či jaderný inženýr by nikdy nedokázali tolik lidí zblbnout! |
|
|
J. Anděl 30.11.2018 15:42Re: Nevyvratitelný fakt Nechme stranou inženýra, to jsem tam namíchal špatně, neb je to profese (a i jaderný inženýr může být šílenec). Co či koho si představíte pod pojmem "prorok"? Každopádně spousta šílenců nezblbla nikoho. Samo o sobě to tedy nestačí, i když něco na tom samozřejmě je. |
|
|
F. Houžňák 30.11.2018 12:06Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, že nebylo co najít, a vyšetřování pokračuje jenom proto, že hoši mají přísný pokyn něco najít? |
|
|
P. Boublíková 30.11.2018 12:20Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, A zpráva olafu jest plná blafů (?) :-) |
|
|
J. Ráž 30.11.2018 12:50Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, Zpráva OLAF nic o Babišovi neříká a jen konstatuje důvodné podezření z porušení unijních pravidel pro podporu malého a středního podnikání při akci "Čapí hnízdo". Takže jako podklad pro trestní stíhání Babiše má nulovou vypovídající hodnotu, což musel konstatovat i dozorující st. zástupce a je to obsaženo i v závěrech parlamentních orgánů. Ne každý podraz je zároveň trestním činem a že Babiš podrazák je a premiérem být neměl i když není mezi pollitiky a podnilateli vyjímkou. Ale neumím si představit, kdo by ho měl nahradit mimo někoho z ANO. Toť vše! |
|
|
P. Khail 30.11.2018 12:42Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, Jasně a firma vrátila 50 milionů neoprávněné dotace jen tak z plezíru. Závidím vám vaši prostoduchou mysl :-))) |
|
|
F. Houžňák 30.11.2018 14:19Jak vám mnozí zkušení prozradí, vracení dotací je docela běžná věc, a nemá s kriminálním jednáním ani s prostoduchou myslí nic společného. Vy patříte zjevně taky s lidem, co mají ve všem hned jasno, žádná fakta nepotřebují a přesně vědí, kdo patří do lochu a kdo pověsit. |
|
|
P. Khail 30.11.2018 14:44Re: Jak vám mnozí zkušení prozradí, vracení dotací S vaší myslí zcela určitě má, firma je vrátila až po zahájení trestního stíhání, vidím, že se ani nedokážete držet daného tématu. V tomhle zcela jasno je a vaše trolení je poněkud nadbytečné. :-) |
|
M. Prokop 30.11.2018 13:21Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, Nebo spíš zkoumají jen co mají povoleno. probrat Bureše důkladně, je to na několik stránek. Jenže, dost svědků už taky nežije. |
|
|
J. Svoboda 30.11.2018 14:54Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, Do nebe volající blbost! Nevím bohužel, jak je to teď. Do nedávna měli policajti (od Bbaiše) zákaz něco najít; to je neoddiskutovatelný fakt. Nevěřím, že od teď mají naopak přísný pokyn něco najít, zatím to nic a nikdo ani nevyvrátil, ani nepotvrdil. |
|
|
P. Spáčil 30.11.2018 15:09Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, A na to že policajti měli zákaz na Babiše něco najít a že je to neoddiskutovatelný fakt jste přišel vlastní hlavou? |
|
|
J. Svoboda 30.11.2018 15:27Re: Třeba je výsledek vyšetřování nula proto, Snad si opravdu nemyslíte, že vaší hlavou vy génie. Trochu dost se zajímám o dění a vidím a slyším. Když se tak blbě ptáte, vysvětlete mi prosím, proč policie za téměř rok nebyla schopna vyšetřit zavlečení Baiše mladšího.Nepište mi prosím, že to zavlečení nebylo, protože to řekl Bbaiš. Proč se Bbaiš ohání tím, že jeho obviněná dcera má bipolární poruchu, když teď znalec z oboru psychiatrie řekl,že to stíhání nevylučuje? Jste opravdu tak hloupý, že za celou dobu vyšetřování vám nedošlo, že chudák Babiš pobral padesát mega, na které neměl právo, přesto, že to velmi dobře věděl? |
|
|
K. Novák 30.11.2018 11:56Nemyslím, že by policie vyšetřování zdržovala. Policie dělá to, co dělat má, tzn. v tomto případě nic, což vyjadřuje eufemismem že dělá úkony, které si předsevzala. Policie vytváří prostor pro některé politiky, aby mohli vřeštět, že máme trestně stíhaného premiéra. Je to pozůstatek pánbíčkáře Sobotky a jeho poskoka Chovance, kteří k tomu šarádami v policii podle cizího zadání vytvořili prostor. Není tedy pravda, že policie není k ničemu. Je právě k tomu, co dělá, tj. v tomto případě nic. Zatím to vypadá, že to bude (ne)dělat, dokud bude Babiš předsedou vlády. Hamáček s tím nehne, pokud vůbec chce. K smíchu to není. |
|
|
I. Mertl 30.11.2018 12:38Re: Nemyslím, že by policie vyšetřování zdržovala. Případně pro jiné politiky, aby mohli vřeštět, že jsou pronásledováni. Hyeny mediální a policejní! |
|
|
J. Ráž 30.11.2018 12:53Re: Nemyslím, že by policie vyšetřování zdržovala. Mám stejný názor. |
|
|
J. Anděl 30.11.2018 11:34To bylo rychlý Včera tu na NP byl článek o neúnosném stavu zamoření planety plasty, a šup - dneska čtu na Idnes, že vědci vyvinuli enzym, který umí plast (PET) rozložit. Takhle má vypadat správná novinářská práce! Blahopřejeme Neviditelnému Psu i vědcům :-) |
|
|
R. Sorge 30.11.2018 11:37Re: To bylo rychlý Bavili jsme se před časem o GMO. Možná by Vás mohlo zajímat, že německá firma Bayer v červnu dokončila převzetí americké biotechnologické společnosti Monsanto za zhruba 63 miliard dolarů (přes 1,4 bilionu Kč). Třeba se GMO dočkáme i v EU. |
|
|
J. Anděl 30.11.2018 11:42Re: To bylo rychlý Díky za info, ano, zajímá mě to. Vzhledem k obrovským penězům, co se v tom točí, je to jen otázka času, myslím. Rozvoj je zatím relativně v plenkách. Až se to podá tak, že jsou to potraviny upravené tak, aby pomáhaly proti rakovině a bránily obezitě, padnou poslední zábrany. I když jistě, to jen tak planě fantazíruju. |
|
|
R. Sorge 30.11.2018 11:50Re: To bylo rychlý Vědci z EU už jsou (asi delší dobu) pro: "Výzva vědců: Povolte u plodin úpravu genů" https://www.ceitec.cz/vyzva-vedcu-povolte-u-plodin-upravu-genu/t9971 |
|
|
J. Anděl 30.11.2018 12:30Re: To bylo rychlý Vědci asi ano, nikoliv veřejné mínění a ideály. |
|
J. Venc 30.11.2018 12:44Re: To bylo rychlý Veřejné mínění, ba i ideály jsou veličinou nestálou. Rozhodnou nakonec peníze, tak jako vždy. A bude se nám i lhát, tak jako vždy. Nejlépe pěstovat doma, na své zahrádce, z vlastních semen a semínek. :-) |
|
|
R. Tesařík 30.11.2018 12:58Re: To bylo rychlý Už ty geneticky modifikované:-) |
|
|
J. Venc 30.11.2018 13:01Re: To bylo rychlý Nejvyšší čas dělat zásoby. Osobní semínkovou banku. Na Špicberkách jest globální úložiště, bude kde brát! :-) |
|
|
R. Tesařík 30.11.2018 13:28Re: To bylo rychlý Vzhledem k tomu, že téměř vše je šlechtěné, bych řek, pozdě, už je pozdě . :-)) |
|
|
J. Venc 30.11.2018 13:46Re: To bylo rychlý Tak jsme v hajzlu, no. Nenaděláme nic. :-) |
|
|
R. Sorge 30.11.2018 12:46Re: To bylo rychlý S tím veřejným míněním si to nemyslím. Kdy a kde proběhl nějaký pořádný výzkum veřejného mínění na toto téma ? Neznám přesně historii legislativy EU s tím spojené, ale snad nikde jinde na světě to tak není. Ideály máme asi každý jiné, mně by se kvalitní šlechtění ovoce a zeleniny líbilo. |
|
|
J. Anděl 30.11.2018 12:47Re: To bylo rychlý Myslel jsem ideály EU a představu EU o veřejném mínění. Jinými slovy jistý zvyk. Ještě jinými slovy - máte recht. |
|
|
M. Prokop 30.11.2018 13:24Re: To bylo rychlý Veřejné mínění to má "na salámu", kromě velmi hlučné skupinky, dílem fanatiků, dílem vychcánků. |
