Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.6.2024 | Svátek má Iveta, Slavoj

Diskuse k článku

Nastala chvíle pro defenestraci

Miroslav Macek ve svém – tehdy - Viditelném Mackovi rád opakoval sentenci "a defenestrace nikde". Defenestrace, toť vyhození z okna ničemných úředníků. Husité to vykonali v Praze na radnici, na špičky halaparten, o dvě stě let to šlo do hnoje, ale taky dobrý. A dnes?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O. Uživatel 2.12.2013 10:02

Uživatel požádal o vymazání

P. Vaňura 2.12.2013 10:11

A jedině REVOLUČNÍ SOUD pak může zrušit všechny

ty nesmysly, vytvořené "řádnými soudy" a hnát viníky k zodpovědnosti klidně na základě retroaktivity svých nařízení!

Skoro se mi zdá, že horší, než současný stav už být nemůže. Právníkokracie se vymkla kontrole a revoluční spravedlnost může nastolit vládu zdravého rozumu!

M. Prokop 2.12.2013 10:36

Re: A jedině REVOLUČNÍ SOUD pak může zrušit všechny

Z "revolučních soudů" je jen samý průser.

J. Jílek 2.12.2013 9:44

"Slyšíte dobře: soud má rozhodnout, co má dělat Hlavní měst"

Ne, slyšel jsem dobře: soud má rozhodnout, zda je smlouva platná....a vy to dobře víte, Astone :-)

O. Uživatel 2.12.2013 9:50

Uživatel požádal o vymazání

J. Jílek 2.12.2013 9:55

Re:

Nechal bych to rozseknout Ištvana....teprve pak je to směroplatné...

...a vůbec bych mu nechal parafovat všechna politická rozhodnutí Rady a zastupitelstva....on on už ví a když neví, tak se ptá NS :-)

J. Václavíková 2.12.2013 9:57

Re:

A proč chodit za kovaříčkem? Jděte zrovna na NS. Stejně to tam nakonec skončí.

O. Uživatel 2.12.2013 9:59

Uživatel požádal o vymazání

J. Jílek 2.12.2013 10:03

Re:

to jsme přece "chtěli", vyděsit politiky do té míry, že už sami nerozhodnou nic.... :-)))) heslo dne - "Detektivové ÚOOZ do Rad a ministerstev!"

O. Uživatel 2.12.2013 10:08

Uživatel požádal o vymazání

P. Vaňura 2.12.2013 10:28

Soudy a právní zastupitelství jsou ještě horší, než

politikové. Namísto toho, aby řešili kauzy, kde zlodějna přímo bije do očí, tak dělají kauzy z "prkotin" a destabilizují celý stát. Pokud má totiž Hudeček pravdu a má se dělat výběrové řízení a "více práce," pak je celý zákon ABSOLUTNĚ ŠPATNÝ.

Je totiž skoro vyloučeno, že pokud budou práce a vícepráce dělat rozdílné firmy, bude to fungovat.

Mimochodem, skoro žádná významná stavba na světě, se nevešla do původního rozpočtu, např. proslulá opera v Sydney ho překročila několikrát.

J. Jílek 2.12.2013 10:46

Re: Soudy a právní zastupitelství jsou ještě horší, než

ze zákona se musí dělat veřejné výběrové řízení, pokud kumulativně naroste objem víceprací nad 20% schváleného objemu prací

i v Sydney museli zcela jistě nárůst následovat dodatky smluv a nové objednávky...ale máte pravdu, změna zákona je nutná...proč: když vícepráce překročí limit 20%, musí se formálně provést jiné zadávací řízení než jednacím řízení bez uveřejnění s takovými podmínkami, aby nejvhodnější nabídku mohl nabídnout jen stávající dodavatel, protože jiný výsledek je pro zadavatele z výše popsaných důvodů neakceptovatelný. To je samozřejmě v rozporu se smyslem zákona a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže to může posoudit jako diskriminační (obecně takto rozhoduje). Jiné řešení ale neexistuje, dokud se zákon nezmění.

M. Prokop 2.12.2013 10:14

Re:

jediná tahle otázka má jasnou odpověď: My.

J. Jílek 2.12.2013 9:59

Re:

v tomto případě spíš NSS

J. Václavíková 2.12.2013 9:39

Pohled ze strany naštvaných Pražáků je jedna věc.

Druhá je, kdo z vás by na Hudečkově místě riskoval a nenechal si to soudem posvětit, pokud je kauza tak složitá, že zřejmě ani půl roku nebude stačit na její rozlousknutí. Viz obvinění Svobody a spol. za Opencard.