Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.5.2024 | Svátek má Valdemar
Diskuse k článku
Náskok ODS zase klesl
Už jenom půl druhého procenta dělí sociální demokracii od vedoucí ODS, pokud jde o voličské preference. Nebo aspoň toto tvrdí výzkum centra pro veřejné mínění. Přitom ještě před měsícem byl ten rozdíl šest a půl procentní.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
martin 2.12.2005 10:00strýcu Čumile, nestuduji celý rozsah Psa, ale politika tvoří jeho menší část. Dneska jsem nad ránem např. louskal šíleně zdlouhavé prostesty nějaké tramvajáka k soutěži o podobu Václavského náměstí. Mé hodnocení Psa je trochu odlišné od Vašeho, vytlačování vidím na obě strany. Takže "jen trochu kritického návštěvníka" vytlačuje stále více do krajní polohy - rudý nebo modrý, naši a cizí, domácí a hosté. Jiná fóra mají ještě pokleslější úroveň, některá jsou zase nad mými schopnostmi a časovými možnostmi. Občas nahlédnu i tam, kam se nemají podle administrátora nezvaní co cpát - to je opravdu "o něčem jiném". Škoda, občas jste mi dával nahlédnout někam, kde se nevyznám.______________________ Proleťe občas. |
|
|
velvet 2.12.2005 10:10S dovolením připojím autogram pod Váš vzkaz coby 'modrej pták' se tu permanentně vytáčím doruda. :-)) |
|
|
N.Z.N. 2.12.2005 10:20hochu sametový, tak proč to děláte?
|
|
|
Xaver X.X. 2.12.2005 10:24Já bych řekl, že to hoch nebude...:-) |
|
|
velvet 2.12.2005 14:01Ňákej informovanej, Xavčo... ;-) |
|
|
Pavel 2.12.2005 10:00čestný novinář? Nechci nyní polemizovat na téma duševního zdraví pana ratha. Jen připomínku ke článku. Opravdu si myslíte, že si novináři nedovolí někoho nařknout neprávem a bez důkazů ? Pokud ano, tak jste z jiné planety, nečtete noviny, nebo jste zaujatý novinář. Značná část novinářů u nás ( nemyslím tím nej bulvár ) je mistry v obviňování naslepo, na základě pomatených a neověřených informací. Záměrně vám dám starší příklad t.j. kauza pana Straky, který na základě údajů MFDnes byl závislý na kokainu..no a nikdo neletěl z práce a ještě jim dlouho trvalo, než se milostivě v malém sloupečku noviny omluvily. Jsem znechucen nejen politiky, ale bohužel již i některými novináři.
|
|
|
Modrý pták 2.12.2005 9:50maYdo myslím, že lidé vědí o platnosti "má dáti/dal". Ale je jim vysvětlováno, že "některé záležitosti zadarmo" za ně zaplatí někdo jiný a že je to tak správně. Že mají NÁROK na peníze jiných lidí a jsou k tomu vychováváni odmalička - ten loupežník, který bohatým bral a chudým dával (pravda, už jim nesdělí, že si za to nechal dobře zaplatit). V tom Vašem postřehu "že mi roste daň z příjmu za to, že jiným roste mzda" je právě genialita socialistů. Občan A dostane peníze prostřednictvím občana B, které tento nejprve sebral občanovi C. Čím větší NÁROKY bude mít kategorie A, tím více bude zapotřebí kategorie B a tím více bude platit kategorie C. Ještě bych dodal, že zatím účelem je pojem právovysvětlován právě jako nárok. |
|
|
Čumil 2.12.2005 9:54Re: maYdo Ach, Modrý ptáku, zatímco s tlustou peněženkou je to úplně, ale úplně naopak... :))
Škoda času.
|
|
|
Jaroslav Musil 2.12.2005 10:22Re: maYdo Modrý Ptáku No - ono si také dlouho něco podobného mysleli vědci - až je AA postavil trochu mimo mísu (zjistil, že "zdroje jsou" ) ... Opravdu nestačí MD-DAL. Běh světa je poněkud složitější a ten, kdo se narodil v lednu ještě ani v listopadu nemá zkušenosti s prosincem. Náš (ČR) kapitalismus = trh je tak někde v březnu  . Politika ODS je možná právě chybně postavena na postulátu "zdroje nejsou" - a zřejmě nemají ani toho AA, aby je objevil. Tím netvrdím, že ČSSD je na tom výrazně líp.
|
|
|
Pavel 2.12.2005 11:10Re: maYdo Proč tedy ODS v tlusté peněžence dává všem bez zásluhy, bez práce "ROVNÝCH " 6000 Kč bez zásluh, podílu na daních, proč neoprávněně přeplácí povaleče, proč se při jejím zavedení nevyplatí pracovat za minimální mzdu z níž nedosáhne na soc. dávky či důchodu 6000 Kč, proč ROVNOSTÁŘSKY stanovuje všem důchod na 20% mzdy tj. 4000 až 4500Kč bez rozdílu, kolik daní za život do SR odvedl, pravděpúodobně všichni si zaplatí vzdělání,zdravotní a socální péči bez zohlednění zasluh na tvorbě daní.
KDE je proklamovaný zákon trhu a heslo ODS - každý nechť se o sebe postará ????
Smyslem je jen příprava dalších zdrojů k tunelům povinných, negarantovaných PRIVÁTNÍCH fondů ???
Jaká lůza vznikne za pár let tohoto experimentu, do něhož se žádná kulturní ekonomika nepustila ???
|
|
|
Čumil 2.12.2005 9:48No, strýcu Martine, je mi líto, ale NP se stal jen víceméně agitační vývěskou jedné strany, případně přílohou skvělého Virtually. Nevím jakou zásluhu má na tom pan redaktor Wágner, jakou sám pan majitel, do jaké míry je to (naivní) ústup přáním zde deklarovaných stanovisek většiny čtenářů, či vliv Lidovek. Celkově za to Pes platí úpadkem, protože je nudně jednostranný a jen trochu kritického návštěvníka stále víc vytlačuje vlevo. Osobně je mi to jedno; Pes není mým majetkem, čili ať si dělá, co umí. Nicméně čím více se Pes tlačí doprava, tím více připomíná kojzarovské Rudé právo neblahých časů, včetně jeho praktik. Jinými slovy, přestává být ke čtení. Z logiky věci pak vyplývá, že okruh zájmců o tyto stránky rozhodně nestoupá. Spíše naopak.
Tak si tu dobře pobývejte. :-))
|
|
|
Dana 2.12.2005 10:41Re: No, strýcu Martine, je mi líto, NO vidíte, Čumile, a já, spíš modře vybarvená, mám dojem přesně opačný...a taky už se tu proto moc nevyskytuju, jsouc povahy spíš bojácné a hlasu nevýrazného...
|
|
|
rezy 2.12.2005 9:45Rath pujde ke dnu do dvou mesicu mozna do trech, at nezeru |
|
|
jonáš 2.12.2005 9:53Re: Rath pujde ke dnu do dvou mesicu A kolik že dával Kodet bolševikovi v Pelíšcích? Řvěte to aspoň do světlíku, člověče ;-) |
|
|
Čumil 2.12.2005 9:56Re: Re: Rath pujde ke dnu do dvou mesicu Tam se přece řvalo až o té inspektorské zahrádce, Jonáši!
Mějte se!
|
|
|
Xaver X.X. 2.12.2005 10:25Inspektorská zahrádka je v Ostře sledovaných vlacích...:-) |
|
|
rezy 2.12.2005 9:40no, ja davam Paroubkovi tak nanejvys 3 mesice, a pujde ke dnu jako Titanik Dobra statistika nekeca!!!! |
|
|
maYda 2.12.2005 9:17No, třeba já na tom zvýšení průměrné mzdy prodělám. minimální daň se odpočítívá právě od průměrné mzdy a tak jni budu mít zas vyšší.
Budu muset hejbnout kostrou, abych se dostala nad minimální daň a neměla aspoň pocit, že mi roste daň z příjmu za to, že jiným roste mzda.
|
|
|
martin 2.12.2005 9:15pane Šejno logiku máte skvělou - když někdo provede komentátorskou sviňárnu, tak je komentátorská svině! ______________________________ Váš výklad práv ministrů je zajímavý - leč mylný. |
|
|
Mirek Šejna 2.12.2005 9:50Martine, a v čem je můj výklad práv ministrů mylný? Rozveďte to, prosím. |
|
|
maYda 2.12.2005 9:14Rputi, víra, že v životě neplatí " má dáti - dal" a tudíž jsou některé záležitosti zadarmo, je jedna z nejvytrvalejších v jinak poměrně sekulárních poměrech. |
|
|
Olina 2.12.2005 9:13mně je srdečně jedno kdo bude vládnout ale nechci,aby vládla ČSSD,protože na jejich vládu doplácí mladé rodiny s dětmi,důchodcům se snižuje
důchod,když v současné době jeho výše činí 39 % průměrné mzdy a před pár lety to bylo ješte 45%.
Zvýšení důchodů o 380 Kč v průměru je výsměch těmto lidem.Toto navýšení nepokryje ani zvýšení ceny plynu.Vláda se honmosí nárůstem průměrné mzdy,To je komické.Většina národa se pohybuje mezi
10.000,- až 14.000,-.Kč.
|
|
|
jonáš 2.12.2005 9:37Tak volte ODS, ta zrovna deklarovala, že to hodlá dotáhnout až na celých 26%. |
|
|
Ladislav N. 2.12.2005 10:12Re: Tak volte ODS, ta zrovna deklarovala, že to hodlá dotáhnout až na celých 26%. A není tam taky snížení daňové (odvodové) zátěže oproti ČSSD? Je - a hodně, není-liž pravda? Takže ODS ty peníze občanům NESEBERE! |
|
|
I-Worm 2.12.2005 9:41Jistě Vás nadchla ta dvě procenta ze sociálního pojištění, odváděného Vašimi dětmi jako příplatek k důchodu. Pomyšlení na dvacetikorunu z každé tisícovky, kterou moje děti zaplatí za sociální pojištění - no, koho by to nepřesvědčilo k tomu, aby volil ODS ! |
|
|
Janus 2.12.2005 10:12Re: mně je srdečně jedno kdo bude vládnout Když nechcete, aby vládla ČSSD, tak Vám asi není "srdečně jedno, kdo bude vládnout".
|
|
|
Olina 2.12.2005 12:13Re: Re: mně je srdečně jedno kdo bude vládnout |
|
|
Olina 2.12.2005 12:40Re: Re: mně je srdečně jedno kdo bude vládnout Trochu mi to ulítlo.Když vyloučím KSČM a ČSSD,tak je mi opravdu nezáleží na tom,kdo zasedne do parlametu.Jestli to budou modří,zelení nebo jiná strana.Chtěla bych, aby už konečně přišel někdo koho budeme zajímat my normální občánkové.Tím samozřejmě nemyslím jenom materiální problémy lidí,ale aby se konečně někdo začal vážně zabývat faktem,že se lidi ve státě necítí bezpečně,že se vyřeší zaměstnanec-
ká politika,aby se nemusely doškemrávat možnosti pracovat matky s dětmi a ženy přes 40 let,aby se politika prováděla tak,aby se do ní mohly zapojit i ženy,aby nedocházelo k ožebračování důchodců,invalidů,mla-
dých rodin.Když se dívám na jednání parlamentu vidím jak se strany jenom mezi sebou hašteří a trumfují jeden druhého a ty jejich půtky vetšinou lidem nic nepřináší.Taky se nechci za politiky stydět,což se mi v poslední době stává dost pravidelně.Víte vzletné řeči jsou krásné,ale praktický život neřeší.Nechci vládu,která připustí,aby pro větší výtěžek státu byla třeba zdražená el. energie,když ČEZ má takové vysoké příjmy.Přece má možnost ceny regulovat.Ono pánům poslancům je to při jejich příjmech jedno,že se náklady na bydlení tak navýší,ale co normální rodiny.
|
|
|
martin 2.12.2005 9:12Magistře smůla je, že skákání na špek je jednodušší, když se diskutéři schovávají za výkřiky o "modrém koutku" - v nejlepším a nejslušnějším případě. Vrcholem nespravedlnosti pak bývá spílání panu Kunetkovi jako "modrému", monarchistce jako fanatičce ODS nebo kocourovi (tam se odbývá větou, že nesmí mluvit jinak, když má takového zaměstnavatele). Ale přesto nepřijmu stejný pojmový aparát ani neuteču do soukromého webového útulku. Beru jako fakt poslední odstavec Juraxe pár příspěvků pode mnou |
|
|
Zebra 2.12.2005 10:06Vrcholná nespravedlnost ??? Pardon že se vtírám ale jsem zvědavý, jak mám tedy chápat včerejší a dnešní nařčení exulanta před komunismem, v USA vystudovaného politologa, ředitele a učitele soukromé univerzity, úspěšného publicisty, bývalého poradce čtvrtého nejvlivnějšího intelektuála planety že „posral na co sáhl“, „trefí ho šlak, až bude vládnout ODS“, je „spící komunistický agent, čekající na vhodnou dobu, která právě nastává“, je „buď bezskrupulózní zaplacenej křivák, nebo by se měl ve vlastním zájmu nechat vyšetřit (to bez urážky – sic!)“. Když už vám připadá, že je normální na člověka s odlišným názorem na politický vývoj plivat výše uvedené sprosťárny, nevidíte alespoň ten logický rozpor ? Nevidíte, že ten člověk tím škodí jak svému zaměstnavateli, tak jeho straně v očích lidí alespoň elementárně slušných a elementárně logicky myslících ? No a co je nejhorší, páše to pod nickem kocour. Moje kočka se od takovéhoto jednání důrazně distancuje a to i jménem všech jí známých koček a kocourů. |
