S. Netzer 21.1.2016 16:10

Re: Je to bohužel tak

O práce se štítících inženýrech a instalatérech diskutujte raději s panem Šimkem.

Ten má o nich informace z první ruky, jak se zdá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 21.1.2016 16:17

Re: Je to bohužel tak

Neraďte, s kým se mám bavit.

Ode mne jste tady nic takového nečetla... jen jsem vznesla otázku, zdali vy víte úplně přesně, když druhého osočujete. Víte taky prd.

Nějak mě napadá paralela se sluníček sedmitečným taky beruškou), tahle naše domácí sluníčka jsou ohrožena nedávno sem emigrujícím druhem podobným jim, jen mají víc teček, jsou větší a agresivnější... a naše sluníčka prý jsou na řadě první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 16:20

Re: Je to bohužel tak

primárně má dokazovat Fridrich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Green 21.1.2016 16:16

Re: Je to bohužel tak

Kladete paní "složité" otázky. Je to jen "mozkový průjem" některých emigrantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 21.1.2016 16:24

Re: Je to bohužel tak

S tvůrcem takhle primitivního příspěvku bych se jakékoliv diskuse vyvaroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.1.2016 15:37

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

Zdravotní sestře v Rumburku navrhoval žalobce doživotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 21.1.2016 15:48

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

"U Matlacha je to v krátké době druhý sporný posudek. V případě Petra Kramného, kterého ostravský krajský soud zatím nepravomocně poslal na 28 let do vězení za vraždu manželky a dcery, zpracoval posudek pro obhajobu a odmítl v něm, že by oběti zemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem, před soudem hovořil o otravě. Stejně jako v případě Věry Marešové i tehdy jeho závěry zcela odmítl revizní znalecký posudek."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.1.2016 15:57

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

Podle mne je za tímto stíháním a obžalobou jistá nezkušenost ošetřujícího lékaře, který měl sice znalosti nabyté studiem, ale neměl dost praktických zkušeností z praxe. Zpanikařil a ostatní mamlasové ve vedení nemocnice si nedovolili tu prvotní hypotézu vyvracet, aby nebyli spoluobviněni. Je to jistá daň za různé mediální hysterie, které všude kolem vidí různá spiknutí a zločiny i tam, kde nejsou. O tisku si myslím svoje, neb ten byl naprosto neprofesionální a nepátral ve prospěch obviněné. :-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 21.1.2016 16:10

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

Jestli ten lékař pojal podezření, a věc se nějak provalila, tak se mu vůbec nedivím, že se začal bát aby to neodnesl sám. Oznàmení případu policii je pak povinností.

Mě spíš zaráží, jak může obžaloba spolupracovat s tak odborně nedůvěryhodným znalcem? Pokud je ovšem to, co nàm předložila media, pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.1.2016 16:16

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

A jsme zase u začátku. Já také příliš nehaním lékaře, který to oznámil. Zejména po případu Zelenka s heparinem, je i podezření pochopitelné. Nicméně pokud obviněná sestra trvala na své nevině, tak měla být urychlena i odborná stránka posouzení a ne, aby ji vláčeli tiskem a nechali jí ve vazbě 1,5roku. To považuji za selhání justice. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 21.1.2016 16:32

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

Do lékařského posouzení případu se v žádném případě pouštět nebudu, neb tomu prd rozumím.

Ten problém jsem už ale zmínil - jakto, že st. Zástupce spolupracuje s tak nedůvěryhodným znalcem? Proč nezadali znalecký posudek rovnou těm, na které se pak obrátila obhajoba? To je opravdu trestuhodné.

Ovšem vše znám pouze z médií a všechno mohlo být trochu jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 16:12

Re: "Sestra smrt" je nevinná. Tak, co na to "novináři" řeknete?

ty taky nepátráš ve prospěch obviňovaných, Martensi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:50

holt samosoudce "Martens z lidu"

Lékař Martin Dobiáš z Fakultní nemocnice v Olomouci, který s dalšími kolegy revizní znalecký posudek zpracovával, u soudu řekl, že úmrtí šesti pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku nelze interpretovat jako otravu draslíkem...Soud proto zadal vypracování svého, třetího posudku. Znalci, kteří ho zpracovali, nyní zcela odmítli závěry znaleckého posudku lékaře Radka Matlacha, na kterém byla obžaloba postavena. Naopak podpořili závěry posudku obhajoby, podle kterého byla úmrtí pacientů očekávatelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:53

Re: holt samosoudce "Martens z lidu"

Závěr o podání draslíku označil Dobiáš za diletantství

Znalci ostře odsoudili Matlachovu práci v případě úmrtí poslední pacientky z června 2014. Této pacientce lékař Petr Vondráček odebral půl hodiny po smrti krev. Vzorek prokázal 10,5 milimolu draslíku na litr, což je vysoká hodnota. Matlachův závěr o podání draslíku označil Dobiáš za diletantskou interpretaci.

„To, že se mění vnitřní prostředí v době nástupu smrti a po smrti, je obecně známá věc. Na to nemusíte být ani soudní lékař,“ doplnil.

U Matlacha je to v krátké době druhý sporný posudek. V případě Petra Kramného, kterého ostravský krajský soud zatím nepravomocně poslal na 28 let do vězení za vraždu manželky a dcery, zpracoval posudek pro obhajobu a odmítl v něm, že by oběti zemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem, před soudem hovořil o otravě. Stejně jako v případě Věry Marešové i tehdy jeho závěry zcela odmítl revizní znalecký posudek.

...ale Martens by nenaletěl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 16:02

Re: holt samosoudce "Martens z lidu"

16.10. 2015 - Znalec obhajoby před soudem uvedl, že u poslední pacientky, jejíž úmrtí je pro případ zásadní, se draslík v těle hromadil celý den. Znalec Zdeněk Šňupárek u soudu řekl, že smrt pacientky byla očekávaná. Seniorka byla podle něj ve velmi vážném stavu, selhávaly jí všechny orgány. „Na křivkách EKG je už zhruba 20 minut před smrtí vidět, že srdce selhává. Pokud by bylo podáno kalium přímo do kanyly, do minuty by se srdce zastavilo,“ doplnil Šňupárek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 21.1.2016 15:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:24

co by....

http://aloukla.blog.idnes.cz/c/490818/uprchlicka-krize-jako-nastroj-manipulace-s-verejnym-minenim.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:26

Re: To je, co?

Hlásily by oběti tak aktivně obtěžování v případě opilého agresivního blonďatého Němce, nebo jde o okolím podporovaný pocit, že snědý cizinec je v tomto případě větší zločinec než „bílý“? Není zde snaha utvrzovat západní veřejnost, že její kultura a společnost je ta lepší a nadřazená, a proto se jí problémy násilí moc netýkají. Nositelem násilí a kriminality jsou náhle jen ti „druzí“. Někteří o nich mluví jako o zaostalých, krvelačných a nadržených svalnatcích, pro které je žena jen „hadr na podlahu“. Jestli jsou tato tvrzení pravdivá, tak proč např. v České republice se obětí sexuálního násilí a obtěžování stalo cca 32% žen. Organizace monitorující tento druh násilí zdůrazňují, že je hlášeno minimu případů. Ve velké většině navíc je pachatelem někdo z okolí oběti. Odsouzena jsou jen 2% pachatelů. To je na vyspělou společnost dost smutný výsledek, který je navíc srovnatelný se statistikami ve většině stabilních muslimských zemích. Německo je na tom přitom podobně jako Česká republika. Jinak by německé ženy nemusely organizovat např. akci „Bezpečný Oktoberfest pro ženy a dívky.“ V roce 2013 na těchto slavnostech piva ohlásily ženy 162 případů sexuálního obtěžování a 4 znásilnění, přičemž před tím to byl téměř dvojnásobek. Ve většině případů byl ve hře alkohol a prostředí hlučného rozdováděného davu. Dle zpráv v loňském roce bylo na festivalu nahlášeno jen 20 případů sexuálního obtěžování. Aktivistky se ale shodují, že jich bylo desetinásobně víc. Proč tedy nebyly tehdy tyto ženy stejně aktivní a nešly na policii?

to je, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 21.1.2016 15:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:33

Re: To je, co?

neomlouvá: " V takových případech musí jít jakákoliv korektnost stranou. S takovými lidmi se v rukavičkách nejedná."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:31

Re: To je, co?

Novoroční oslavy jsou vždy lákadlem pro zloděje i celé bandy. Navíc nad Evropou visela hrozba teroristických útoků. Bezpečnostní složky měly být v pohotovosti a posíleny v místech, kde se lidé shromažďují. Pokud si policie nedokáže poradit s pár mladíky, kteří před jejich očima okrádají a obtěžují ostatní, je to katastrofa. Jak by si poradila v případě teroristického útoku? V takových případech musí jít jakákoliv korektnost stranou. S takovými lidmi se v rukavičkách nejedná...Je chyba spojovat tuto událost s islámem. Pro praktikujícího muslima nemá novoroční oslava zvláštní význam. Nebude proto organizovat ani večírek ani se nebude účastnit oslav. Maximálně se někteří půjdou podívat ze zvědavosti. Víc Syřanů ale při pohledu na zprávy z domova má pocit, že není co slavit ani, když oni jsou již v bezpečí. Mnohé od účasti na oslavě v tlačenici odradí i to, že lidé při této příležitosti konzumují nadměrně alkohol i drogy, což může vést k násilnostem a k dalšímu nekontrolovatelnému chování, které je v rozporu s jejich vírou. Jestliže byli přítomní cizinci podnapilí, tak se spíš jednalo o některé migranty, kteří si osvojili západní způsob života. Mohli být mezi nimi také ti, kteří si už i ve své vlasti dovolovali víc než je společensky přijatelné a utekli před trestem nebo pomstou. Mohou mít třeba kriminální minulost nebo nad nimi držel ochrannou ruku někdo z režimu např. strýček u tajné policie. Takoví mladíci, mezi návštěvníky mešit rozhodně nejsou. I doma si užívali v klubech a na diskotékách. Dokonce si troufali unášet a znásilňovat dívky. V arabsko-muslimské společnosti se ale rozhodně nejedná o běžné a většinové chování, ale spíše patologický jev související se způsobem vlády režimů, které drží obyčejné lidi v neustálém strachu.

to je, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:32

Re: To je, co?

Většina praktikujících muslimů se alkoholu vyhýbá, stejně jako se vyhýbá intimnímu kontaktu s cizí ženou. Je rozhodně jedno, zda jde o muslimku, nemuslimku, zahalenou či nezahalenou, zda žije v muslimské nebo nemuslimské zemi. Nic z toho nemůže ospravedlnit kriminalitu, obtěžování a už vůbec ne znásilnění. Kdo si myslí opak, má velké mezery jak ve slušné výchově, tak v islámském vzdělání. Bůh vidí vše a všude. Islám takovýto zločin považuje za velmi závažný. Podle islámského práva musí být pachatel potrestán stejně jako v případě nemanželského styku a to bez ohledu na to, co říká nějaký šejch z „pákistánských Kotěhůlek“, tzv. Islámský stát nebo pan XY. Navíc by oběť neměla být ani trestána ani stigmatizována. Že se mnohdy děje opak není vina islámu, protože se to stává i v nemuslimských zemích. Tento zločin je ještě závažnější, pokud se jedná o organizované násilí, tak jak ho známe z egyptského Tahríru. Tehdy většina pachatelů patřila k tzv. „baltagi“ (v Sýrii „šabíha“), což jsou kriminální živly často placené režimem za zastrašování a násilnosti. Tedy lidé, které nemají žádné morální zábrany. V těchto zemí bývají pachateli i členové bezpečnostní složek. Toto je důkazem, že násilí nemá nic společného ani s vírou ani národností.

to je, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 21.1.2016 15:47

Re: To je, co?

A ví už o vás docent Chocholoušek ?

Integrace muslimů ? Ona se někde povedla ? Nepovedla se za 70 roků od II. světové války, kdy byli pozvání na rekonstrukci Evropy ani v jedné evropské zemi - ani ve Francii, Německu, Anglii, Dánsku, Holandsku, Švédsku, Finsku, Norsku, Španělsku, Belgii, Rakousku..... prostě nikde se za desítky let integrace těchto k nám nepřátelských vetřelců nepovedla. A nyní se povede za týden ? Nebo za měsíc ? Nebo za rok ? Nebo nás rozvrátí a zničí ? Hádejte jaká je odpověd', pokud nedojde ke změně vůdců evropských zemí.................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 16:08

Re: To je, co?

žvanile

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:34

Re: To je, co?

http://www.amnesty.cz/news/1418/nosi-minisukne-o-znasilneni-si-koledovala-mysli-si-tretina-cechu

to je, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.1.2016 15:39

Re: To je, co?

“Ano” odpovídala zhruba třetina respondentů a až polovina dotázaných mužů....mohou si za to samy

• reagovat
• nahlásit příspěvek