2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

Nad Bártou sa blýská

Nad Bártou sa blýská a hromy divo bijú... Dokumenty zveřejněné MF Dnes už podle Bárty nejsou falzifikáty, jak byly ještě před nedávnem, ale jsou staré a nesouvislé a zamotané a takové a makové. Když aféra vypukla, mnoho lidí si říkalo, že sám fakt sledování není ani tolik zajímavý, jako je zajímavé to, kdo a proč si je objednal. I to se teď rýsuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hajková 19.1.2011 14:56

Re: Vláda a členové vlády !

Tato socialistická floksule-  byla doplněna novými zákony  a ty byly porušeny!!  Téměř všechny země EU -  přesto, že do zdravotnictví dávají  větší % HDP-  MAJÍ ZDRAVOTNICKÉ POPLATKY!!! 

Z. Válek 19.1.2011 15:22

Re: Vláda a členové vlády !

Hádanka. Patří tam správně socialistická flaksule, fazule a nebo floskule?

P. Kylchap 19.1.2011 15:26

Madam,

Uvědomte si jaký je rozdíl mezi ústavou, zákonem, vládní vyhláškou.....

Nechci po Vás příliš?

J. Skotnica 19.1.2011 15:35

Re: Madam,

Možná, ale stačí si pořádně přečíst článek 31 Listiny základních práv a svobod až do konce (dva řádky)  a může být po sporu a populistických výlevech.

J. Skotnica 19.1.2011 15:02

Re: Vláda a členové vlády !

Listina základních práv a svobod, článek 31:

Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného

pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za

podmínek, které stanoví zákon.

Zejména posledních pět slov.

K. Janyška 19.1.2011 15:25

Re: Vláda a členové vlády !

Kravské bučení... Ne Skotnicovo. Dzp.

J. Skotnica 19.1.2011 15:36

Re: Vláda a členové vlády !

Ano, ale nic jiného zatím není...

P. Kylchap 19.1.2011 16:05

Skotnico,

zákon nesmí být v rozporu s vyhláškou.

P. Boublíková 19.1.2011 15:33

Re: Vláda a členové vlády !

Myslím, že už jste se na to jednou ptal u ústavního soudu.

Verdikt zněl, že zavedení poplatků ve zdravotnictví není porušením ústavy.

Nějak nám, pane inženýre, zapomínáte (a nejste sám).

L. Zlobil 19.1.2011 14:31

Wax Museum Prague by ateo :-)))

http://ateo.cz/f/images/f/feudal.jpg

P. Kylchap 19.1.2011 14:16

Tak nám značně poklesly

preference HOP 00. Voličům docvaklo, že místo Černohorského zvolili Belzebuba Kalouska?

P. Boublíková 19.1.2011 14:19

Re: Tak nám značně poklesly

Mě se sice nikdo neptal - ale nejvíc mě sejří Spící Růženka Heger. Myslela jsem, že v TOP09 jsou samí Belzebubové a ranaři - a vono tohle:-(

A i Drábek už jaksi začal couvat z projektu tří sociálních dávek (místo dvaceti či kolika).

Takže jestli ten pokles nebudfe naopak tím, že je belzebubství TOP09 jaksi na ústupu...

P. Kylchap 19.1.2011 14:22

Re: Tak nám značně poklesly

Jak myslíte. A nemá ten ústup stejnou motivaci jako u VV?

P. Boublíková 19.1.2011 14:24

Re: Tak nám značně poklesly

Fakt nemůžu mluvit za ostatní.

Když si ale ke svým výše uvedeným výhradám ještě přičtu, že TOP09 chce povinné (nikoliv dobrovolné) spoření do fondů - tak jsou to samé mínusy.

L. Zlobil 19.1.2011 14:29

Re: Tak nám značně poklesly

Vsadila jste na chromou kobylu Ťopinko ? :-)

P. Boublíková 19.1.2011 14:33

Re: Tak nám značně poklesly

Už to tak vypadá - nalítla jsem na pravicový populismus:-)

P. Kylchap 19.1.2011 15:32

Re: Tak nám značně poklesly

povinné spoření do fondů - tuneling - někdo oči pro pláč, někdo relax na Seychelách

P. Boublíková 19.1.2011 15:35

Re: Tak nám značně poklesly

To ovšem platí nejen pro soukromé fondy, ale i pro státní. Mně vadí, že to má být povinné, spořit povinně u soukromníka nebo u státu je stejná zhůvěřilost.

R. Bébr 19.1.2011 14:28

Re: Tak nám značně poklesly

Belzebubství je u TOP09 na ústupu, zbývá už jen úplná blbost.

R. Tesařík 19.1.2011 14:41

Re: Tak nám značně poklesly

 a co jste čekala?,

J. Franke 19.1.2011 14:21

Re: Tak nám značně poklesly

"nám značně poklesly", píšete... To mne mrzí, ale snad se ta vaše strana ještě sebere!!!

J. Skotnica 19.1.2011 14:34

Re: Tak nám značně poklesly

VV a TOP09 - strany jedné příležitosti.

R. Bébr 19.1.2011 14:08

Jako u Fištejna

Hajková, mně se zase líbil tenhle vtip: víte jaký je rozdíl mezi modrou totalitou a rudou totalitou? Za komunistů byl předseda partaje prezidentem, dneska je jen předsedou vlády.

J. Franke 19.1.2011 14:09

Re: Jako u Fištejna

No já bych těch rozdílů viděl víc... nějak se mi žije nyní lépe, vám ne?

R. Bébr 19.1.2011 14:17

Re: Jako u Fištejna

Ano, těch rozdílů je víc: Dřív si řezník přikrádal maso, dneska ukradne celý masokombinát.

J. Franke 19.1.2011 14:19

Re: Jako u Fištejna

Nebuďte tak pesimistický a prozraďte, v čem se vy konkrétně dnes máte hůř než za komunistů? Já za sebe můžu říci, že se mám ve všech směrech mnohem líp.

P. Boublíková 19.1.2011 14:11

Re: Jako u Fištejna

No, tento vtip vymyslel nějaký punťa, který si nevšiml, že přeceda partaje bývá přecedou vlády všude v široširém světě.

Znám lepší.

R. Bébr 19.1.2011 14:14

Re: Jako u Fištejna

Píše se "předseda", to se probírá už na základce.

P. Boublíková 19.1.2011 14:16

Re: Jako u Fištejna

Nepovídejte.

A píše se zemědělec nebo zemedělec?

P. Boublíková 19.1.2011 14:22

Re: Jako u Fištejna

Anebo dokonce zemnědělec?

No nic, nejste tady sám, kdo je nedovtipnej (ostatně to naznačuje už váš vkus co se týče "vtipů").