čulibrk 10.11.2007 11:01

Re: Re: Takže pro gugu

Také děkuji. Avšak Jan Hus není totéž co Jan Žižka,známý lapka. S Husem a Vatikánem se sporné věci dořešily až za Jana Pavla II. Ale rád bych se optal,proč podobný spor neměli s Vatikánem Němci v otázce Luthera??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 11:17

Re: Re: Re: Takže pro gugu

pokud to míří na mě, tak opravdu nevím ... mám za to, že katolická církev jaksi nemá ráda žádné protestanty a reformátory ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gugu 10.11.2007 11:24

Re: Re: Re: Re: Takže pro gugu

Jestli mohu vstoupit, domnívám se, že žádná organizace ani katolická církev (KSČ,ODS,ČSSD atd.) respektive její topmanagement nemá rád frakční činnost, protože frakční činnost krytá ideologickými prohlášeními je jen zástěrkou pro naplnění  ekonomicko-mocenských zájmů a bolševicky řečeno, frakční činnosti snižuje údernost a akceschopnost strany, církve atd. (Bohužel nevím, kdo to řekl, ale české národní obrození byl jeden nejfantastičtějšíxch marketingových tahů ).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 10.11.2007 11:45

Re: Re: Re: Takže pro gugu

Pro křižáky byl Žižka jistě lapkou, ovšem utíkali před ním jako diví. Jisté je, že Žižka jako vojevůdce "pole nikdy neztratil".  Pes je propagandistické médium za peníze Lidových novin a ty jsou zase německými novinami psanými v české řeči a mají výhradně propagandistické cíle, s žurnalistikou jako takovou souvisí jen okrajově. Není divu, že i v diskuzích se houfují poskoci těchto propagandistů.  V duchu logiky "Žižka, známý lapka"  je pro vás též "Topolánek,  bolševický lampasák" adt., atd. ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

°°° 10.11.2007 11:22

Re: Ale situace tam nebude přehledná. Rvát se tam budou anarchisté s nacisty – a přitom mají k sobě velmi blízko

Co víte o anarchistech vědátore?

Připomeňte si, že na počátku dvacátých let dvacátého století měl anarchismus značný ohlas i mezi mladými intelektuály, kteří posléze podporovali KSČ.

A co jsou zač komunisté a že vyhladili víc lidí než fašouni to už snad víte,ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 10.11.2007 11:38

Re: Ale situace tam nebude přehledná. Rvát se tam budou anarchisté s nacisty – a přitom mají k sobě velmi blízko

Anarchisté nemají za sebou koncetrační tábory z jednoduchého důvodu.Neměli příležitost ty tábory zřídit ! Komunisté vždy když se dostali k moci a to převelikou pomoci anarchistu,tak své pomocníky zlikvidovali.Všechny, nejen anarchisty.Ve Španělské občanské válce se anarchisté páchali stejnýná zvěrstva jako bolševici i když se nakonec likvidovali navzájem.A vlastně proč anarchisté,ti nezištní a ideoví bojovníci za svobodu a demokracií zásadně na své akce chodí v maskách? Ti které označujete za "Naci" jsou jen  malé tlupy hloupé mládeže,kteří nevědí co chtějí a kam patří.Jsou to něco,jako Vyšehradští jezdci v počátcích padesátých let. V chaosu poválčeného Německa ve dacátých a třicátých létech,to byli řádíci anarchicté a komunistické bojůvky,které měli největší zásluhu na růstu NSDAP.Ještě jsem se nikde nedočetl a neslyšel ,že by ti mladí lidé s těch,které označujete za Naci,vytloukali výlohy obchodu a ničili veřejný  i soukromí majetek,tak jak činí anarchisté. Když ono je to fakt příjemné si zařádit,rozbíjet výlohy i auta spoluobčanu a moci to zdůvodnit ideologický,třebas bojem za svobodu a demokracií.To se potom proti jejích řádění nedá protestovat..Že ano? Že se nestydíte si zvát na pomoc proti těm "Naci" ještě horší dobytek,jakým jsou ti mizerové z "Antify" a  smečky anarchistu.Nebo jit do jedné řady s komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 10.11.2007 22:49

Re: Ale situace tam nebude přehledná. Rvát se tam budou anarchisté s nacisty – a přitom mají k sobě velmi blízko

teda, to by mě dost zajímalo - proč všichni těm, co se tam přišli servat s plešounama, říkají všichjni zrovna anarchisti??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 10.11.2007 10:47

Re: Je to úplně nebo poněkud jinak, "extrémisté" vidí, že

Systém žene Zápdad do katastrofy proto, že došlo k absolutní relativizaci hodnot. Proto úspěch slaví ten, kdo nějaký hodnotový systém nabídne. Čím jednodušší, tím lepší ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 11:15

Re: Re: Je to úplně nebo poněkud jinak, "extrémisté" vidí, že

barbaři (vnitřní či vnější) vždycky rozvrátili impéria, která byla na vrcholu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 10.11.2007 12:28

Re: Re: Re: Je to úplně nebo poněkud jinak, "extrémisté" vidí, že

Nikoliv, rozvrátili impéria, která byla v úpadku. Většinou to byla neochota místních bránit své země v armádě, která se tak stávala závislá na cizích žodnéřích.

Římské impérium ještě i toto přestálo, katastrofa nastala, když přijalo celé KMENY s jejich vlastní strukturou, nenutilo je k dostatečné asimilaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 10:33

kacíre,

falešná analogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gugu 10.11.2007 10:38

Re: kacíre,

Že si myslítem, že analogie, je věda odvozená od slova anus?? Já jsem věděl, že to máte z Černých baronů... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 10:39

Re: kacíre,

já mám za to, že by s tím výrokem souhlasila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 11:01

kacíre,

jistě, ale je to její svobodná volba, kterou nikdo nemusí napodobovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 11:02

Re: kacíre,

ano , vždyť je to i svobodná volba Rusů, jestliže chtějí, aby je Putin vedl navždy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 11:06

kacíre,

ano, dnes je to svobodná volba, ale zítra to už pro Rusy svobodná volba nebude, až je Putin povede. U Klause to ale svobodná volba bude, i když zůstane prezidentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 11:13

Re: kacíre,

mám za to, že pokud Rusové změní ústavu a budou chtít Putina , tak vyjadřují svobodnou volbu...já se nedivím tomu, že je populární, protože Rusko je teritoriálně tak velké, že bez autoritativního vedení není schopno přežít, proto  se tam také nemůže aplikovat demokracie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 11:16

kacíre,

USA a Kanada jsou dohromady skoro stejně veliké a demokracie tam přežila a myslím, mají lepší výsledky než Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 11:22

Re: kacíre,

to je dáno, že tam skutečně přežila, protože v Rusku demokracie nikdy nebyla , takže tam nemají ani její kořeny , kdežto v USA i KAN tato civilizace jiný systém nepoznala, navíc Rusko má tendence se drobit , to území geograficky není etnicky integrální , takže je zapotřebí silná ruka (to je v případě Quebecku  v KAN stejné, USA tento problém nemá)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 11:28

kacíre,

to v Japonsku, nebo Koreii taky neměli. Jednou je třeba začít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 10.11.2007 10:38

Re: Veď nás navždy-lumene osvícený!!

A taky třeba kapitáne statečný(Minařík),jak zase zpíval jiný "prý-umělec"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 10.11.2007 11:02

čulibrku,

to ale už nebylo tak zcela dobrovolné, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

°°° 10.11.2007 10:44

Re: Veď nás navždy, prosí Rusové Putina.

Ž e vy chcete kacire aby to řekl někdo za vás " Veď nás navždy, prosí Češi Paroubka"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 10.11.2007 10:50

Re: Re: Veď nás navždy, prosí Rusové Putina.

Češi Paroubka vůbec prosit nemusí!! On sám sebe za mesiáše již prohlásil,když mu ta jeho slečna říkala- Jirko,nechej té politiky....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 10.11.2007 10:51

Re: Re: Veď nás navždy, prosí Rusové Putina.

aby nás vedlo zase to Paroprase ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čulibrk 10.11.2007 10:54

Re: Re: Re: Veď nás navždy, prosí Rusové Putina.

Člověku,který trpí mesiášským syndromem nevysvětlíte,že je Paroprase

• reagovat
• nahlásit příspěvek