Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na okraj D8
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 19.12.2016 10:55Re: Je to podle zákona? My v Brně chceme nové Hlavní nádraží již někdy od roku 1920. A stále ne a ne. A nejdivnější je, že svět i tak funguje. |
|
K. Němec 19.12.2016 10:53Re: Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! Musíme mít nepřítele za každou cenu? Tak pravda, za komančů to bylo velmi oblíbené a žádoucí. |
|
|
O. Uživatel 19.12.2016 10:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 19.12.2016 10:52Re: Je to podle zákona? Neexistuje, ani Brno ---- Vídeň do dneška není. NA RAkouské straně už jen pár Km od hranic... |
|
|
M. Berka 19.12.2016 10:50Re: jakási organizace pro pomoc uprchlíkům tvrdí,že Ano, nechceme je tady. No a co? Je to naše právo. Chtějí ještě něco dalšího? :D :D :D |
|
|
M. Starý 19.12.2016 10:49Re: Jsem zvědavý, Někdo je snad pod znaleckým posudkem podepsán. Ale možná, že se ten posudek ztratí... I když ono je to jedno, znalec jistě jednal podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, takže mu nebude co "přišít"... |
|
M. Prokop 19.12.2016 10:37Re: Je to podle zákona? To existuje, "trasa, proti které by ekologové neměli námitky"? :-P Většina problému je v příšerné zdlouhavosti a složitosti stavebního řízení. Lze se odvolávat do alelujá při každém kroku, mimo to, jakmile se někde začne, nikdo už se po několika letech nechce vrátit na úplný začátek. Zde se začalo v roce 1984, ač plány jsou ještě starší. |
|
|
F. Šimek 19.12.2016 10:33jakási organizace pro pomoc uprchlíkům tvrdí,že jsme na ně škaredý a nechcem je tady. Mě tedy stačí naši inženýři-dochtoři-inštalatéři a trenéři lyžování...asi tak !!! |
|
|
A. Trick 19.12.2016 10:28Re: Je to podle zákona? Toho si byli vědomi i komunisti a tak D8 stavěli "salámovou metodou". Aneb když to dotáhneme až do Lovosic tak to půjde i přes CHKO. |
|
|
F. Šimek 19.12.2016 10:23Re: JEDINĚ ING.ARCH.VANDAS TOMU ROZUMÍ !!! což kdybys jmenoval zdejší autory strejcovsko-hospodskejch pindů ??? |
|
|
K. Novák 19.12.2016 10:19Je to podle zákona? Kdysi jsem četl, jestli si dobře pamatuji, v Respektu, když ještě nepatřil Bakalovi, že podle našich zákonů se dálnice přes ChKO České Středohoří stavět nesmí. Proto když kdokoli podal žalobu, soud stavební povolení zrušil. Kraj ho ovšem okamžitě vydal znovu a to se několikrát opakovalo. Někdo zřejmě tenkrát považoval soudce za směšné mužíčky v taláru, na jejichž rozhodnutí není třeba brát ohled. Pan prezident Zeman dnes tento přístup podporuje. Pak jsem někde četl, že ekologové navrhovali nějaké tunely, aby zvířata mohla přecházet horem přes dálnici. Ty byly odmítnuty s tím, že by to neúměrně zvýšilo náklady. Později jsem četl, že rozpočet na dálnici byl navýšen, takže tunely nebudou, ale stát zaplatí, jako kdyby byly. Kdyby někdo neprotlačoval stavbu mermomocí přes obtížný terén ve Středohoří, mohla být dálnice v provozu už dávno, postavená trasou, proti které by ekologové neměli námitky, a bez obtíží způsobených terénními podmínkami. Byla by ovšem zřejmě nežádoucně levná a skladiště, hypermarkety ap., které se na ni nalepí, by byly v jiném administrativním území. |
|
P. Vandas 19.12.2016 10:08Re: JEDINĚ ING.ARCH.VANDAS TOMU ROZUMÍ !!! Milý Vobře, nejsem Kajan, ten jediný rozumí fšemu. Já mám jen svůj názor. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 19.12.2016 9:58JEDINĚ ING.ARCH.VANDAS TOMU ROZUMÍ !!! Ostatní tady předkládáte strejcovsko-hospodské pindy a neumíte posoudit odborně ani statiku králíkárny !!! ________________________________________________ TOŤ VŠE !!! |
|
|
J. Vobr 19.12.2016 9:58JEDINĚ ING.ARCH.VANDAS TOMU ROZUMÍ !!! Ostatní tady předkládáte strejcovsko-hospodské pindy a neumíte posoudit odborně ani statiku králíkárny !!! ________________________________________________ TOŤ VŠE !!! |
|
|
P. Manda 19.12.2016 9:52Re: Určitě jenže toto, žádného ekologistu nezajímá. |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:45Re: Dodatečné výdaje Viz výše. |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:44Re: Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! Tak konec konců, kdo jiný by to v jeho resortu měl být? |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:43Re: Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! Co od Zemana čekáte, než nějaké zjednodušení, kterému jsou (snad) schopni porozumět jeho voliči? Ekologisté jsou zajisté jen jedna z příčin, ale ty zbývající už jsou složitější a podílel se na nich kdysi i Zeman. |
|
|
D. Polanský 19.12.2016 9:35Re: Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! Správně! Nakonec i Stropnický to potvrzuje. Ten zná jediného nepřítele: Putina. |
|
|
P. Manda 19.12.2016 9:34Re: Dodatečné výdaje to vy byste nepochopil. |
|
|
A. Trick 19.12.2016 9:24Re: "Ale mi přírodu musíme ničit ...: Ne to je oslovení, které na Vás padne jak Jandák na hrnec. |
|
|
K. Berka 19.12.2016 9:23Re: Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! Všechny problémy kolem našich stavebních zakázek by se daly shrnout do jediné věty : může za to Putin, jako ostatně za všechno! |
|
|
A. Trick 19.12.2016 9:23Re: Dodatečné výdaje Vy to máte lehké, protože Vám nebylo shůry dáno a v apatyce to nekoupíte. |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:12Re: Dodatečné výdaje Máte to těžké ... S vaší duševní kapacitou mne nemůžete urazit ani nasrat. Jedině pobavit. |
|
|
P. Hlosta 19.12.2016 9:10Ekoteroristé jsou jen úhybný manévr! On se hodně daří ten úhybný manévr ukazovat na jakési ekoteroristy, jako na viníky délky a ceny staveb. Lidi na to skáčou jako slepice na flus. Ne že by neexistovali skutečně ekologisti, co dělají zbytečné problémy, ale ti rozhodně nejsou tím pravým ořechovým, co zpomaluje a prodražuje zakázky staveb. Proč se nedaří došetřit předražování a prodlužování termínů staveb a viníky dostat před soud a odsoudit je ke ztrátě majetku náhradou za škody a pokutám k tomu navíc? To je otázka, kde pomůže k odpovědi právě naivnost lidí, že za to mohou ekoteroristé. Těm se jednak nic nedá sebrat, když už by byli jmenovitě pohnáni k odpovědnosti za škody a jednak jsou jaksi imaginární, tedy nedohledatelní a namnoze pod ochranou zákonů státu. Zeman může spolu s ostatními mocnými v zemi dál tvrdit, že ekoteroristi jsou viníky, ale nezmění se na klienstelismu ve státě naprosto nic! A kdyby přeci jen se tím zabýval nějaký vašetřovatel, pak se mu nasadí v médiích psí hlava a je vystaráno s ochranou klientelisticky se účastnících! |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:10Re: "Ale mi přírodu musíme ničit ...: Nadávání je argument? Na vaši úroveň ovšem sestupovat nehodlám. |
|
|
A. Trick 19.12.2016 9:09Re: Dodatečné výdaje Prokop - hloupý plagiátor. |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:08Re: Jsem zvědavý, On ani nechápe, že se sám chová jako bolševík. Což je u bolševíků obvyklé. |
|
|
A. Trick 19.12.2016 9:08Určitě elektřina z neodsířených elektráren by byla mnohem levnější. Také splašky rovnou do potoka. Jak by výrobky byly levné! |
|
|
M. Prokop 19.12.2016 9:07Re: Ekoteroristi jsou největší škůdci. Ekoteroristé jsou jen jeden odstín socanů. Ti škodí. |
