Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mraky nad Bruselem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.12.2015 11:47Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem To by pak ovšem "tytyty" nemohl dělat nikdo, protože nějaké to máslo na hlavě mají všichni a tytyty je vždy na někoho.. A o "svých" i mlčení holt píšete. IMHO je jednoduší a přínosnější hodnotit obsah kritiky a o své a cizí se starat minimálně. |
|
K. Němec 7.12.2015 11:45Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Vysoká inteligence není zdravý rozum. O to tu myslím šlo. :-) |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:44Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Opozici asi ne, ale ta ostatní očekávání mohla být různá, podobně jako byli různí i oni vůdčí soudruzi. |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:44Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Protože se na to dívá třídně (patrně ji to léta vštěpovali do hlavy)... Na to byly takový večerní školy, měli zkratku VUML |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:42Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Tak pardon, nevšiml jsem si dalšího odkazu. |
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:42Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Zase jste to nepochopil. Neradím mlčet při kritice, ale při dělání tytyty na druhé, když nemám zameteno před vlastním prahem. Ostatně, já jsem se nebála kritizovat ani ,,svou" vládu při Nagyagate. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:40Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Pláčete na špatném hrobě. Autor je mladší Klaus. I s tím "kopáním za Kreml" u staršího to není tak jednoduché, ač mně poslední dobou dost serre. Obvykle dobře popíše realitu, z čehož pak vyvodí IMHO chybný závěr. |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:38Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? No určitě to nesloužilo k tomu, aby si soudruzi pěstovali nějakou opozici, nebo aby poznali kam to vedou (to se stačilo podívat z okna). Právě naopak, byla to líheň nových "kádrů", kteří měli nastoupit až "pěrestrojka" dorazí konečně i k nám. Proto ta "přilnavost" k ruskému dubisku... |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:38Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem A proč dělíte na "své" a "cizí"? Blbost a nehospodárnost zůstává, ať ji mají na svědomí ti či oni a rozhodně by se o ní a jejích příčinách nemělo mlčet. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:36Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Jo, na ta, která se domníváte viděti u jiných. Nevšiml jsem si, že byste měla nějaký problém s těmi svými. |
|
|
R. Veselý 7.12.2015 11:35Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Ono skutečně, když nějaký „boží tvor ve význačné funkci“ začne v médiích poučovat ve stylu „Přijde do Evropy pár miliónů lidí z úplně odlišné kultury, co by se jako mohlo pokazit?“, pak nemusíte být zrovna absolvent Harvardu, abyste se zamysleli a řekli si: „Pozor, není to nějaký nebezpečný blbec?“ Je, a nemusí to být boží tvor ve význačné funkci. Příkladů zde je povícero. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:35Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem IMHO jde spíš o to, kdo to zavedl, než kdo to více či méně využívá. Pokud už instituce existuje, musel by být velký liberál ve výrazně liberálním národě, který by dokázal ustát odmítnutí. |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:34Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Tohle je Vaše cesta. Já už jsem na dogmata alergická. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:33Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Může to být tím, že to odporuje vašim dogmatům. Každopádně, existuje "zkouška praxí". Ta zatím nasvědčuje spíše mým "dogmatům", spíše zákonitostem. |
|
|
H. Balzám 7.12.2015 11:33Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Kolik zla v dějinách způsobili lidé fanatičtí, zákeřní, duševně narušení, ale vysoce inteligentní... |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:32Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Než takovou kritiku vyslovím, podívám se nejdříve kritickým zrakem na ty své. A pak mi v tomto případě nezbývá, než mlčet. |
|
P. Klouda 7.12.2015 11:31Re: Sýrie , věc k zamyšlení, jak to všechno vlastně je? A v čem že se to mýlíte ~ a nebo nemýlíte? V tom, že jste z toho Jelen, v konstatování těch tří jevů, z nichž poslední mi připadá být nechtěnou chybou (pokud to vůbec USA či jejich koalice byla...), a nebo v tom, že je to nějaké divné? Člověk tu v některých projevech tápe jak v řeči těch nejobratnějších politiků... ,) |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:31Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Já bych se držel jednodušší, dalo by se říci lidštější verze: Neomezená moc dává neomezené možnosti a výsledek činění obvykle neodpovídá očekávání iniciátorů. Takže očekávání byla různá, výsledek dle okolností. |
|
|
H. Balzám 7.12.2015 11:31Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Kdyby dlouhodobě nekopal za Kreml, fandil bych mu dál, jako jsem mu fandil, když prezidentoval v prvním období. Jenže stejně jsem z toho člověka měl především dojem, že říká jenom to, co už říká spousta jiných lidí, akorát tomu umí dát dejme tomu pěkný sloh. |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:30Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Vy svět nazíráte přes svá dogmata. To je pro mě tak velké zjednodušení, že pak nevidím styčný bod. |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:29Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem To není otázka "stranického přístupu", ale zdravého rozumu. A co si mám myslet o tom, když Sobotkova vláda má jako jediné kriterium "čerpání evropských peněz"? Jenže ty dotace by se měly používat s "péčí řádného hospodáře" a ne podle zásady "hloupej, kdo dává, ještě hloupější, kdo nebere". Nebo Vám připadá účelné za bruselské peníze vybudovat např. železniční koridor, který byl zastaralý dřív, něž se poprvé koplo? |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:29Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum Lze pak ovšem psát o zdravém rozumu? Mně to nějak "nepasuje" dohromady. |
|
|
V. Novák 7.12.2015 11:29Re: Na Aktuálně.cz píšou, No, v Sýrii to vyadá na prů§er z jiné strany. Ale třeba ten IS zase není tak úplně špatný a nakonec se s ním USA nějak dohodnou... Však to není tak dávno, co islamisti byli "bastardi, ale naši bastardi" - stačilo, kdy mlátili na spávnou stranu. Třeba se je podaří zase správně zorientovat. jako v Afgháistánu, než se vyloup Usáma... |
|
|
K. Němec 7.12.2015 11:29Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Ovšem na to, že dostal pouze rychlokurz po převratu to zase dotáhl daleko. :-) |
|
|
H. Balzám 7.12.2015 11:28Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Přikláním se k verzi, že prognostické ústavy byly zakládány v sovětských satelitech přímo KGB, těžko říct, jestli přímo jako školící střediska, nebo jenom zásobníky kádrů. Každopádně aby se člověk dal na takovou věc, musí mít sakra posunuté vnímání etických hodnot. Jsou to lidé, kteří jsou schopni dovést úsloví "účel světí prostředky" do dokonalosti. |
|
|
K. Němec 7.12.2015 11:27Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Monopol sice ne, ale vzhledem k tomu, že je u nás více méně jen levice .... |
|
|
F. Šimek 7.12.2015 11:26Re: zaplať pán bůh, že má taky někdo zdravej rozum todle bude asi taky špatná věc ! http://czechfreepress.cz/vase-free-zona/klaus-sabatove.html |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:24Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Ta myšlenka přerozdělování, jejímž výsledkem je hlavně "čerpat", bez ohledu na efektivitu (příkladů je tolik, že jste si jich všimla snad i vy), je prostě levicová. Je lhostejno, jaký podíl na tom mají socialistové národní a jaký bruselní. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:22Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Asi tak ... |
|
P. Vandas 7.12.2015 11:15Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Komárek, Köcher,Dlouhý,Klaus,Ransdorf. Opravdu otázka k zamyšlení. Na Zemana jsem zapoměl schválně, neb vím, že on tam chtěl, ale nepodařilo se mu to dříve, než po převratu. Takže v dobách slávy chyběl. :-):-):-) |
