Samuel de Champlain 15.10.2007 19:59

Tezko rict jak si kdo predstavuje svou svobodu (ani me to moc nezajima)

Jelikoz naprosta vetsina lidi neni schopna prekrocit svuj stin ci si videt z spicku sveho nosu, svobodu si predstavuji tak jak jim nekdo dovoli si predstavit, ci lepe receno okoukat.

Popravde receno, z filosofickeho hlediska nevidim jediny duvod proc by clovek mel automaticky mit narok na nejakou svobodu. Nikde neni psano ze lide musi zit v jakesi demokraticke/svobodne spolecnosti kde kazdy muze do vseho kecat jenom proto ze se narodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 15.10.2007 19:58

Prijemny podvecer ,vazeni pratele;-)

Nektere z vas jsem si ciste soukromne oznacil jako "vykladace zivota a nosice pravdy" ;-) Nekdy se vas sejde vic najednou a potom v tom zacne trochu zmatek,ze? ;-) Kdo tedy tu pravdu vlastni.

Trochu to pripomina jako kdyz potkate tesne za sebou v den derby dva kamarady vracejici se ze zapasu Sparta Savie. Kdyz mate stesti ,tak se dovite vysledek, ale prubeh zapasu vam popisou naprosto odlisne, pricemz oba jsou presvedceni ze ..."Tak to skutecne bylo";-)

Je to trochu problem s temi pravdami ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 15.10.2007 19:46

PS tady se tvrdi ze samotny chal na tom neni spatne

no jak se to veme - statistiky doziti jednoznacne rikaji, ze samotny chlapi umirani drive a jsou ve stari vice nemocni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 15.10.2007 19:42

zase vsechnoi hodime na socik...

no podivame-li se na tabulky rozvodovosti tak je zrejme, ze zeme realneho sociku se nijak nevymykaly ze statistik rpzvinutych zemi. ze by i kapitlaismus a ciste trzni hospodarstvi nicily rodiny? Ono to spis tak vypada,  ze vynucena pracovni mobilita jaksi pronika i do mezilidskych svazku. Ono je to spis tak, ze prumerny clovek nyni za zivot vytovori vice nez jednu rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Samuel de Champlain 15.10.2007 19:40

Priznam se ze tem kecum prestavam rozumet

Problem spociva v tom ze lidi neziji svym vlastnim zivotem - ziji jakousi predstavu pro ne vytvorenou tak aby bylo snadnejsi je oyebavat. Tkzv. liberalove kteri zvani o svobode (maji povetsinou na mysli svobodu volby mezi detergentem znacky Ariel ci Tide) jsou smesni; nejenze clovek je temer naprosto nesvobodny uz nyni, vetsina lidi si svobodny zivot vubec neni schopna predstavit - jejich zivot se pohybuje v limitech mantinelu je obklopujicich ktere oni se boji prekrocit ci nejsou schopni si predstavit jak by se daly prekrocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 15.10.2007 19:33

Mlok pana Klause

Mloci pana Klause uz obsadili radu mist, patrne vcetne redakce Neviditelneho psa  Ze Asotne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 15.10.2007 19:29

Nevěřím na zánik rodiny

No nevím. mě se nezdá že socialismus rozbil rodinu spíš rodiny rozbily socialismus. "Bijí naše děti !!!" křičelo se na náměstích. Když jsem se narodil tak do rodiny Když jsem žil v real soc. byly rodiny kolem mě a jsou pořád a dovolte mi vizi (když už tu vlk mluvil o vizionářích tak se přidám) a po vaší smrti a smrti dětí vašich dětí si bude institut rodiny v poklidu kráčet dějinami. Co na tom že nebudou mít štempl od byrokratů nebo farářů. Koneckonců za éry tuhého reálného katolicismu to nebylo lepší. Kdo četl Babičku si jistě vzpomene na její markytánskou anabázi. A to jak všichni víme byla "šťastná to žena".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 15.10.2007 19:16

Vlku, pokud dle tebe rodina "vychází z módy", stává se výsadou náhdou vyvolených.

Je totiž logické, že na negativa života je lépe připraven ten, kdo si na ně najde svou koalici, zatímco ten, kdo v vyrostl v neůplné rodině, vždy zůstane stigmatizován rozpadem rodiny a relativizací role jednoho z rodičů.

Říkáš jen, že i nuzák přežije bez rodiny. A teď mi řekni, co je to za kvalitu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Samuel de Champlain 15.10.2007 19:16

Tezko rict jestli oslabuje spolecenska potreba rodicovstvi

Jestli tomu tak je, predpokladam ze na vine je principalne to ze sr/ackohlavy vsemoznych barev podlehly tem kdo ve skutecnosti ridi tento svet, i.e. reklamnim agenturam, a nechali si wysrat mozek a presvedcit se ze jejich raison d'etre je konzumovat ty vsemozne tangibilni a intangibilni sr/acky na ktere ten ci onen reklamni czurak vytvori v recenych sr/ackohlavach potrebu kterou je treba uspokojovat.

Lidi konsequentne pouze vydelavaji na to aby se mohly prezirat (a nasledne srat) neportrebnym zradlem. Jsou natolik zhypnotizovani uspokojovanim stale novych potreb ktere pro ne Josef Reklamni Agent vytvari ze na reprodukci nezbyde cas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 15.10.2007 19:08

Doufam, a myslim si, ze se Al Gore v mnohem myli, doufam ze se myli podstatne......

...ale nejak se mi nezda, ze by Al-Gore umyslne lhal. Viz clanek od Bjorna Lomborga, ktery ruzne omyly Al Gora celkem fundovane kritizuje, aniz by Gore podezrival z rozsahleho umyslneho lhani.  Ze se Gore muze mylit, je logicke - politici obvykle nebyvaji prilis hluboci myslitele atd atd (viz cesti politici...). Mozne duvody pro Gorovo umyslne lhani jsou "mimo misu". Pokud by mu slo o presidentovani, proc se neprihlasil do primarek?  V pripade ze by se prihlasil, mel by nejake velke sance s programem na drasticke zdrazeni energii vcetne benzinu?  Zkuste si to dat do volebniho prgramu v cechach - tzv "zelenych blaznu" neni v zadnem state pres 8%. Vyhral by v USA volby drzy a jasny  lhar?  Je vetsina amiku uplne blba?  

Dale - ze by dostaval uplatky od vyrobcu vetrniku? Tech jsou v USA tisice a vetsinou dobre prosperuji i tak - v USA je spousta osamelych sidel a farem, kam zavadet elektrinu ze site je prilis drahe. Lacinejsi soupravicka s vetrnikem stoji cca US$ 10 tisic. Navic brani uplatku ci provizi se v USA velmi brzy provali (viz lobbyista Abramoff kterymu spocetli i pobyty na golfovem hristi.., dale viz opulentni  Gorovy ucty za elektrinu kolujici po novinach atd atd.). Takze na uplatky to taky nevypada.  Zbyva tez moznost nadhozena "statecnym ceskym panem Presidentem", ze Al-Gore je dusevne nemocny clovek.  Toto je sice zajimave, ale nepravdepodobne. Pochybuji, ze by tomu veril sam Vaclav Klaus. V USA jsou vsichni politici pod drobnohledem, kazde prereknuti je rozebirano a premilano, ke vsemu se vyjadruji doktori, psychologove, psychiatri atd atd. Tisk zmeril na dalku Bushovo IQ a rozebral, ktere neuronove drahy mu jak funguji kdyz se pokousi vyslovit Islamabad. Ze by v USA byl vysoce postaveny dusevne nemocny poilitik a nebyl rychle demaskovan tiskem je stezi uveritelne.

Aston ocividne tak trochu upadl do ceske verze maostickeho hesla "Palte na staby". To jest, kdy uz nekoho kritizuji, pak fanaticky a snazim se jej totalne poplivat a znicit.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 15.10.2007 18:57

Nevím, co vlk kázal o smečce, ale narazil jsem na jistý poznatek

a to tn, že jsme tou Farmou idí z minulého století tak zpitomělí, že začíná pajdat i to biologično v našem rozmnožování.  Párové rodičovství je, zdá se, na ústupu. Rodina jako instituce přestává být biologickou potřebou - nahrážkou té tlupy, smečky už tím, že se z ní stala rodina nukleární, příliš malá. Zkušenost praví, že "klany" sourozenců provázely dětství většiny z nás. Pojetí rodiny v širším - romském měřítku je ovšem pro nás nejpřijatelné. Společnost je nastavena na jedináčky.

Dalším mementem je fakt, že oslabuje nejen pudová, ale i společenská potřeba rodičovství, a už vůbec neplatí, že rodina jsou otec, matka děti, příbuzní.

Je to sebevražedné sobectví nebo oslabený gen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek