Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Místo strachu respekt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 30.10.2020 9:06Co píše německá státní zdravotnická instituce:V nejširším slova smyslu jsou kryty úst a nosů masky, které jsou šité z komerčně dostupných tkanin ( např. Vlastní výroba založená na pokynech z internetu nebo průmyslově vyráběná jako módní obličejová textilie) a nosí se v každodenním životě. Odpovídající jednoduché kryty úst a nosu obecně nesplňují standardní požadavky na lékařské obličejové masky (2.) nebo osobní ochranné prostředky, jako jsou polomasky filtrující částice (3.), nebo neprošly ověřovacími postupy stanovenými zákonem. Nesmí být uváděny na trh jako lékařské výrobky nebo předměty osobních ochranných prostředků a nemusí být inzerovány s odpovídajícími službami nebo ochrannými účinky. Popsaní nositelé krytů úst a nosu se nemohou spoléhat na to, že je nebo jiné chrání před přenosem SARS-CoV-2, protože u těchto masek nebyl prokázán žádný odpovídající ochranný účinek.
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken. |
|
P. Vandas 30.10.2020 8:56S těmi peticemi je to u nás pech.To jeden něco podepíše a potom se to s ním táhne celý život. :-):-):-) |
|
|
J. Polesny 30.10.2020 8:58To je jako dluh. Taky to musíte splatit. |
|
|
P. Vandas 30.10.2020 9:02Nejrozumnější je nic nepodepisovat a když už podepsat, tak si stát za tou chybou i kdyý se to už nenosí. Nejsme totiž neomylní. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 30.10.2020 9:08Jenže pokud vás přes internet někdo podepíše bez vašeho vědomí, jste proti tomu bezmocný. A novináři to dobře ví, včetně těch hajzlů z forum.24. Platné by měly být jen petice podepsané osobně s kontrolou občanky, anebo úředně ověřené podpisy zaslané poštou. To by se množství podpisů na internetových peticích zatraceně zredukovalo. |
|
P. Jirkovský 30.10.2020 9:12Nějak jste zatvrdla v minulým století, těch elektronickejch možností, jak potvrdit identitu je víc, spoustu neobratnejch pokusů už luxujou roboti, třeba duplicitu podpisů, IP adresy atp. |
|
|
P. Boublíková 30.10.2020 9:22No to máte pravdu, jsem v těchto věcech kolem elektronického podpisu apod. poněkud zastydlá. Ale chvilkaři taky. |
|
|
R. Sorge 30.10.2020 9:13Nejedná se o podpis v pravém slova smyslu, ale o internetové hlasování, které nemá žádnou právní platnost. |
|
|
R. Toman 30.10.2020 9:14Přesně tak, internetové petice nemají žádnou cenu. Možná by to šlo přes datové schránky, tam by ta možnost zneužití asi nebyla, ale nejsem odborník. |
|
|
J. Drobný 30.10.2020 9:06Skvělý příměr, zřejmě osobní zkušenost, že? |
|
|
P. Vandas 30.10.2020 9:18Vcelku ano. Nikdy jsem nic nepodepsal a tak jsem se vyhnul mnoha potížím. :-):-):-) |
|
|
R. Toman 30.10.2020 9:01Kdyby jenom s podpisem peticí. |
|
|
P. Vandas 30.10.2020 9:03Vy hned myslíte na nejhorší. :-):-):-) |
|
J. Anděl 30.10.2020 9:05Pár už jsem jich podepsal. Myslím, že přesně pár, možná tři, už si to nepamatuju přesně. Ani já, ani nikdo jinej. Domnívám se, že stejně můj podpis ničemu nepomohl. Nebo alespoň jsem si nevšiml, že bychom padesát procent státního rozpočtu dali na hledání mimozemských civilizací. No. A s tou záchranou svobody slova to vidím podobně. Přesto se nevzdávám. Dokud dýchám, budu ve svých bezvýznamných činech vytrvalý.
|
|
|
P. Vandas 30.10.2020 9:10Jakkoli své názory dokládám i pravým jménem, tak se zásadně pod jakékoli petice nepodepisuji, neb nikdy nevím s kým na tom seznamu budu a abych omylem podepsal petici spolu s Hitlerem se mi nechce. :-):-):-) |
|
|
J. Anděl 30.10.2020 9:14Nevím. Já to možná ještě párkrát do konce života zkusím. Třeba toho Hitlera někde ulovím :-) |
|
|
J. Lukavsky 30.10.2020 8:47"virus nezmizí, že není proti němu ani lék, ani vakcína" zatím, ale pracuje se na tom intenzivně. Stejné to bylo s pravými neštovicemi či dětskou obrnou. Přesto se podařilo je vymýtit. Ale nebude to snadné, ani rychlé ani zadarmo. Je dojemné jako tolik lidí se bojí aby si farmaceutické firmy nenamastily kapsy. Vývoj nového léku či vakcíny stojí strašlivé peníze a času a úspěšná je tak desetina testovaných látek. No nejvíce se štětí ti co by zadara do práce ani nezatelefonovali. PS: nejsem majitelem farmaceutické firmy ani nemám její akcie atd. J.L. end |
|
P. Milan 30.10.2020 8:56Ano. Bez zbraní se válčit nedá, ve zdravotnictví ani v armádě. A lepší systém, než vývoj a výroba za účelem zisku, zatím nikdo nevynalezl. |
|
|
J. Anděl 30.10.2020 8:58No - vynalezl systém zdravotních pojišťoven a bodů za výkony. To trochu svinstvo je. |
|
|
P. Milan 30.10.2020 9:05Máte nějaký nápad, jak to dělat jinak, aby to bylo lepší? Já vím o dvou: Platit cash, což může mít občas nemilé následky a kompletně státní zdravotnictví (britský systém NHS), což zdaleka není ideální. Problém je, pokud na sebe narazí dva dobré, ale proti sobě jdoucí principy: Efektivnost zaručí jen konkurence, ovšem ve zdravotnictví by způsobila,, brána do důsledku, že některé lidi by nepojistil nikdo a na cash by taky neměli. Takže to řeší kompromisy. |
|
|
J. Anděl 30.10.2020 9:29Ne, nemám. Nemám to černobíle. Je to asi nejlepší možný způsob A je v tom spousta svinstva. Tak nějak se to nevylučuje. Je dobrý to nějak hlídat, rýpat do toho, nezakazovat nějak apriori alternativní konkurenci. |
|
|
P. Vychodil 30.10.2020 9:22ale lék proti tomu je, udržujte se zdravý, posilujte imunitu, a mine vás to, jako vás mine chřipka ! A asi tak, jako dosud nikdo nevyvinul vakcínu na chřipku (či nikdy nebyla potvrzena účinnost vakcinace) tak pravděpodobnost, že se to právě teď podaří, je hodně nízká... |
|
D. Polanský 30.10.2020 8:47Už se moc nemluví ani o vakcíně. Asi v nedohlednu. Pokud tomu tak je, tzv. vědci lhali. Holt opravdoví vědci jako byl profesor Antonín Holý se až tak často nerodí. |
|
|
P. Vandas 30.10.2020 8:49Přesně jste to popsal pane Polanský. :-):-):-) |
|
|
R. Toman 30.10.2020 8:53Profesor Holý by neuvedl do světa nějakou rychlokvašku, o kterou se dnes snaží kde-kdo. |
|
|
P. Milan 30.10.2020 9:01"Rychlokvašku"? Vakcina je potřeba co nejdříve, to snad nemusím nějak vysvětlovat. Základní výzkum profesora Holého byl jiný případ, u toho se obvykle neví, zda bude výsledek použitelný nebo ne. |
|
|
R. Toman 30.10.2020 9:04Co nejdříve, to souhlasím. Ovšem problém je jaká bude důvěra lidí k takové vakcíně, která byla zkoušena na malém vzorku lidí. A jaké může mít ta vakcína následky pro člověka v dalších letech, případně u mladších, u jejich dětí. |
|
|
P. Milan 30.10.2020 9:09Viz Rusko a nejspíš i Čína. Každopádně, jiné řešení nevidím. Vakcinu co nejrychleji, aplikovat si ji nechá ten, kdo to bude vidět jako nejmenší zlo a paralelně s tím její vylepšování a vývoj dalších, možná lepších. Na obvyklý postup, trvající roky, přičemž velká část je vyplněna byrokracií, asi opravdu není čas. |
|
|
V. Loula 30.10.2020 9:18Víte, v medicíně platí řada pravidel ( např. septické nástroje, sterilita prostředí, a pod) a za jejich nedodržení by lékař přišel o licenci. A přesto se ve všech autoškolách učí, že v případě masivního krvácení při nehodě je třeba za každou cenu zastavit to krvácení, a to i za cenu použití třeba sundané ponožky. Prostě jsou situace, kdy rychlost pomoci má přednost před standardními pravidly. A myslím, že tato pandemie je takový příklad. |
|
|
P. Milan 30.10.2020 8:58O vakcinách se mluví i píše. Proč by vědci měli lhát, to už je mi úplně tajno. Jaká máte kritéria k rozdělení vědců na "opravdové" a - co je vlastně protiklad? Falšované? |
