Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mezera mezi ODS a ČSSD se zvětšuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pešek 20.1.2010 8:44Re: diskuse jen pro registrované Jestli koukáme na to stejné, bod 7 - registrace je zdarma, to spíš bod 3 kde si vyhrazuje požadovat další údaje a 11, kde si vyhrazuje právo zrušit registraci bez uvedení důvodu. |
|
|
Kajan 20.1.2010 8:43Re: Myslím, že Topolánkův rozvod je docela velkou šancí ODS se ho zbavit, coby svého předsedy ! I když - svého času jeden senátor ODS okradl svojí asistenku a Topolánek se postavil za něho. Tak nevím. Dzp. Postavil se za něho a - nic ! Nikomu to nevadilo ! Dzp. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 20.1.2010 8:43Re: Předražování státních zakázek Tedy Vy jste fakt srandovní....podnikáte, nebo živnostníte? :-D |
|
|
Kajan 20.1.2010 8:42Myslím, že Topolánkův rozvod je docela velkou šancí ODS se ho zbavit, coby svého předsedy ! I když - svého času jeden senátor ODS okradl svojí asistenku a Topolánek se postavil za něho. Tak nevím. Dzp. |
|
|
lubošek 20.1.2010 8:42Re: a není to jedno, kdo vyhraje volby? To právě záleží kolik se přerozděluje,čím víc tím hůř.A trestat by se to taky mělo,je to přirozené."Jen" jste řekl Vy. |
|
|
jarda 20.1.2010 8:42Re: Koho zajímá ODS? když citujete Kojzara, nezapomínejte to uvést :-)) |
|
|
Petr* 20.1.2010 8:41Re: Předražování státních zakázek Hlavně že máme ty poctivé podnikatele. A nejlepší je že ti malí podnikatelé těch daní zas až tolik neplatí(chcete to s dokladem nebo bez,že?) |
|
|
sofiv 20.1.2010 8:41Re: Technický dotaz z úplně jiného soudku udělal jste dobře... jsou to jen "návnady" na jednodušší lidičky |
|
|
hanka 20.1.2010 8:41Re: Technický dotaz z úplně jiného soudku S tím si nelámejte hlavu- nic zadarmo nezískáte! |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 20.1.2010 8:41Re: Už mně s tím zaklínadlem korupce štvete ! Kdyby to bylo tak hrozné, nebyli bychom nejméně ohroženými občany chudobou na celém světě, neznáte fintu ...KOST? Se divím, je to takové spontánní jednání :-D |
|
|
F. 20.1.2010 8:40Re: Je to ze stejného soudku, volební program taky slibuje, ale záměrně nepočítá s politickou silou po nich. Myslím, že floskule o třech dnech je jen nekalá reklama, která má nalákat nepřesvědčené o lukrativnosti nabídky :-) an, delějí si z Vás legraci. Bohužel nelze vše s náznakem podvodu házet jen do koše, jsou věci, které z něj vyskočí ;-) |
|
|
Gogo 20.1.2010 8:40Nedelejte si iluze Asi pred dvema lety jsem napsal dva naprosto slusne, ale kriticke komentare ke dvema clankum v jednom cisle NP. Shodou okolnosti byl autorem jednoho z nich pan Neff a druheho pan Wagner. Asi po hodine jsem chtel reagovat na diskusni prispevky, ale zjistil jsem, ze mam blokovany pristup. Pri pokusu o zaslani prispevk se mi na obravce objevila hlaska, ze prispevek byl smazan, protoze obsahoval vulgarni vyrazy nebo reklamu. Protoze nic takoveho nebyla pravda, napsal jsem mail primo redaktorovi (az v tom okamziku jsem zjistil, ze to je pan Wagner, jehoz text jsem si "dovolil" kritizovat). Po nejake dobe mi odpovedel, ze mi brani posilat prispevky do diskuze, protoze pouzivam anonymizer. Jako pocitacovy laik jsem v te dobe ani nevedel, ze nejake anonymizery existuji. Jestli jsem ho pouzival, nevim. Mozna ano, mozna ne - psal jsem z USA a nevim, jak bylo technicky osetreno moje pripojeni k internetu, pridelovani IP adresy... Kazdopadne je jiste, ze jsem ze stejnoho pocitace predtim napsal hodne prispevku, ve kterych moje "pouzivani anonymizeru" nikdy nikomu nevadilo. Od te doby jsem nekolik mesicu nemel pristup na diskusi. Az pote, co jsem se prestehoval zpatky do ČR a zaridil nove pripojeni k internetu, zacal jsem obcas znovu prispivat do diskuse. Po vyse popsane zkusenosti by me k neanonymni registraci tezko nekdo presvedcil. Takze nashledanou. Bylo to (obcas) zajimave. |
|
|
jarda 20.1.2010 8:40Re: Věci Veřejné :-)) vymyslí konsolidační banku :-))) |
|
|
Sunny 20.1.2010 8:39Re: Po patnáctém únoru tady bude asi pěkně živo,... Souhlasím s Vámi, registraci pro vstup do diskuze považuji za totální nesmysl. Nemám problém stát si za svým názorem ani vyjadřovat se v diskuzi slušně. Ovšem v principu považuji povinnost registrace za zásah do soukromí a za svého druhu špiclování. Možná má provozovatel serveru pro tento krok nějaké osvícené důvody, které nejsem schopna pochopit, ale mně se to jeví jako plíživé omezování osobní svobody a na to nehodlám přistoupit. Ještě krátce k tématu úvodníku: zdá se (alespoň dle zveřejňovaných předvolebních blábolů), že žádné zemětřesení na naší politické scéně nelze očekávat. Z toho vyvozuji, že národu vlastně tento stav vyhovuje, když na něm nechce nic měnit. Ti, kdož by přeci jen stáli o změnu, mají snad jen jedinou šanci - důsledně volit neparlamentní strany. Vždycky je naděje:-) |
|
|
Kajan 20.1.2010 8:39Už mně s tím zaklínadlem korupce štvete ! Kdyby to bylo tak hrozné, nebyli bychom nejméně ohroženými občany chudobou na celém světě, nebyli bychom nejlepší transformovanou ekonomikou ze všech transformujísích se zemí, pražská aglomerace by benyla najrychleji se rotvíjejícím územím EU, atd. atd ! Dzp. |
|
|
ceskej Honza 20.1.2010 8:39Re: diskuse jen pro registrované já to ani nectu, chráním si zdraví. |
|
|
Petr* 20.1.2010 8:39Re: hloupí a hloupější novináři A proto je lepší nedělat nic.Hurá.PS.V USA to funguje což se takhle podívat jak to mají ošetřeno v jiných státech? Kdepak zase se bude vymýšlet naše třetí cesta,stejně jako s "regulačními" poplatky ve zdravotnictví(než se kouknout do němec to radši vymyslíme něco super našeho). |
|
|
jarda 20.1.2010 8:38Re: Technický dotaz z úplně jiného soudku :-)) to neřešte :-)) |
|
|
večerní pohodář 20.1.2010 8:38Re: Astone, Nechápu co všichni máte proti straně zelených. Tý krávy Zuboví, která škodila a díky ní strana byla nečitelná se už zbavili, současnej předseda Liška mi příjde, že na rozdíl od ostatních vrcholových politiků to má v hlavě srovnaný. A když si vzpomenu na korupční test idnesu se sponzorem výherních automatů, kde jen strana zelených ho okamžitě odmítla na rozdíl od ODS A ČSSD kde si ho prvně prokleply než ho odmítli. Není co řešit |
|
|
Pešek 20.1.2010 8:38Re: ach jo Dyť říkám, v čase možná jo, ale místě? :-) |
|
|
Malý Aston 20.1.2010 8:38Re: Koho zajímá ODS? Já považuji za historicky znemožněné politické strany níže jmenované a to za dobu 41 let,tedy od roku 1948 do roku 1989 kdy to fakt stálo za kulové. Nejprve KSČM a jejich členové z KSČ. O tom není žádných pochybností, jména zavražděných a pozavíraných jejich StB jsou k dispozici. Také k nim patří všichni socani co se přejmenovali na komouše a po roce 1989 zase na socany.Patří tam i bratr nyní přítel Paroubek, kolaborant z doby Národní Fronty. Také plojharovci dnes vedení Cyrilkem dříve Plojharem.Těch politických stran, které nejsou řízeny agenty proti NATO jako KSČM nebo kolaboranty z dob nedávných je jako šafránu. A ti co volí tyto postbolševické politické strany jsou ti, co zase touží po jejich návratu. |
|
|
historik 20.1.2010 8:38Re: ach jo Také se přidávám. O zájem klonů StB nestojím. |
|
|
F. 20.1.2010 8:38Re: O tom ale svobodné volby jsou, přijetí zodpovědnosti za nejmenší zlo. Jen za komárů to bylo jasný, kdo je nejlepší. A to, jak je pak rozhodování těžké záleží jen na každodením lpění na oblíbených principech. V knedlíkově se na principy kašle, a podle toho nabídka taky vypadá. Bohužel není chyba jinde, než v občanech. |
|
|
jarda 20.1.2010 8:38Re: hloupí a hloupější novináři no ... něco na tom Vašm povídání je ... jen mi není jasné, jak nachytají toho, kdo není korumpovatelný? |
|
|
jirka.s. 20.1.2010 8:38Re: Mezera se zvětšuje stejně, jako agresivita a vztek Tak tebe někdo okrádá, soudruhu Vítku? Zatím jsem získal pouze dojem, že okrádáš ty mne! Opravdu jsi přesvědčen, že jsem povinen ti přispívat na tvůj zajisté hutný plat za to flákání se v "pracovní" době zde na Psu? K čemupak jinému jsou asi tak ta různá detašovaná "pracoviště" Ministerstva práce a sociálních věcí( jako například to tvé v Teplicích) než k okrádání nás všech? |
|
|
loula 20.1.2010 8:37Technický dotaz z úplně jiného soudku Nas stánku občas kupuji časopis. Ted v něm byla nabídka ( Fantasticky výhodné, setřete políčka, a pokud se tam objeví....., a pokud do tří dnů odešlete objednávku....., získáte fantastický dárek.....) Házím to do koše, ale ted mne tam zaujala ta podmínka, Pokud do tří dnů odešlete.... Proboha, kdo a jak tuto podmínku kontroluje? Ten časopis jsem si mohl koupit dneska nebo za týden. A co to je do tří dnů? Od data zakoupení, vydání časopisu? Je schopen mě to někdo odpovědět. Jinak jsem to také hodil do koše, ale tato věc mě vrtá hlavou. |
|
|
hanka 20.1.2010 8:37Re: hloupí a hloupější novináři Bezvýhradný souhlas! |
|
|
Pešek 20.1.2010 8:37Re: Věci Veřejné Nezapomněli, kdyby napsali, budou mít hlasy jenom své a svých rodinných příslušníků, a i to jen možná. |
|
|
ceskej Honza 20.1.2010 8:36Re: ach jo bohuzel zase v privátu. Jako drív. Znechuceni vsím, co se delo okolo, bez odvahy neco menit, zili jsme weekandem, partou správnejch lidí a s..li na veci verejné. Ten trend uz se zase blízí! |
|
|
lubošek 20.1.2010 8:35Re: Astone, Zlatej Zeman,aspoň není na prachy.Obejme 3 stromy a má jasno. |
