Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mezera mezi ODS a ČSSD se zvětšuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S.Š. 20.1.2010 9:58Tak se s tím už smiřte, Kajane ... dnes je to už jen odepsaná, nezajímavá figurka ... a pokud se v r. 2013 rozhodne znovu jít do politiky, shoří jak papírový drak. Po tom, co v posledních dvou letech předvedl, po něm neštěkne ani pes. A nechlácholte se nějakými 60 pcty dnešní podpory, jež není ničím jiným než úsměvnou připomínkou dávno přežilé úcty Čechů a Moravanů a císaři (presidentu) - tatíčkovi. S podporou předsedovi jakési politické partaje to nemá společného nic. Ostatně, na to, jaké davy se v r. 2013 pohrnou za Klausem, se velmi těším. |
|
|
Libor.w 20.1.2010 9:57Není to nakonec jedno. Jak praví zákon"Co se má pokazit to se taky pokazí"Nezbývá než doufat že naše všehoschopná levice nakonec šlápne na brzdu a bude si počínat zodpovědněji,protože snad mezi nimi bude i pár uvážlivých kteří Paroubkovi vysvětlí co a jak.Nakonec i Obama narazil na hranice svých možností a zjistil že není samovládce. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 20.1.2010 9:57Re: pro libera - souvislosti Domnívat se, že vláda komunistů byla v roce 1989 přerušena, je naivní iluzí. Vždyť J. Vondruška, který ještě nedávno mučil a mlátil politické vězně, sedí v parlamentě! no samozřejmě nejde o volný trh, ale i tak dobrý....může to bejt horší. Ale to vždycky, že jo. |
|
|
555 20.1.2010 9:57Protože slovo bolševik, je pro mě synonymem korupce a zločinnosti, pokládám tento kapitalismus za kapitalismus bolševický. Jeho součástí je rozsáhlý klientelismus!! |
|
|
jarda 20.1.2010 9:56Re: huhňa ,nehuhńa ale jo - to máte recht ... já jen to vyhodnotil statisticky :-)) |
|
|
Kajan 20.1.2010 9:56A třetí. Dzp. ...Co znamená toto docela „výživné“ odhalení? Co znamená znalost tohoto supermoderního vědeckého materiálu pro činnost moderních konzervativně-liberálních politických stran? V první i v poslední řadě nic jiného než respekt. Kompozitivní, česky celostní, vědecká metoda vysvětlení univerza je to, co prostě respektovat musíme, stejně jako Větu Pythagorovu nebo Ohmův zákon. Kompozitivní metoda musí být samotným základem ideové výbavy těchto politických uskupení, protože komplexně odhaluje skutečnou podstatu skutečného života. Včetně lidské motivace. Odmítá pověry a mýty a na základě exaktních společensko-vědních důkazů předkládá to, co není možné ignorovat při politické práci, pokud ta nemá být destrukcí neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidské pospolitosti. Konstruktivistický racionalismus, toto inženýrské uvažování na základě vyvozování postupu z explicitních premis, je tím nejhorším a nejdestruktivnějším přístupem k politice. Konzervativně-liberální strany jím nesmějí být charakteristické. Na to máme popletené nešťastníky socialisty a militantní poplety komunisty. Konzervativci a liberálové se však poplést dát nesmějí ! |
|
|
555 20.1.2010 9:56pro libera - souvislosti Domnívat se, že vláda komunistů byla v roce 1989 přerušena, je naivní iluzí. Vždyť J. Vondruška, který ještě nedávno mučil a mlátil politické vězně, sedí v parlamentě! Totalitní socialismus Československa, byl, podle mého názoru, po listopadu 1989, reformován - po dohodě komunisty M. Čalfy, V. Havla, členů komunistického prognostického ústavu, členů komunistické nomenklatury a StB - na zvláštní druh kapitalismu. |
|
|
ceskej Honza 20.1.2010 9:55Re: hm jsem na tom podobne. Nedáme to dohromady? Meli bychom hezké a zajistené stárí ! A nemela jste lépe namísto " sociálne slabých " napsat "dusevne slabých ?" |
|
|
Kajan 20.1.2010 9:55A druhá část téhož. Dzp. ......Proč tomu tak je? Jak to, že i ty nejušlechtilejší a nejvznešenější záměry tohoto druhu skončily vždy nezdarem a utrpením. Jak to, že i když představě nově zkonstruované společnosti sloužily ty nejpronikavější mozky, včetně Alberta Einsteina, vždy nakonec skončily fiaskem? Odpověď není tak složitá jak by se na první pohled mohlo zdát. Může za to podle Hyeka konstruktivistický a podle Poppera tentýž, ale jím nazvaný, naivní racionalismus těchto lidí. Tedy jejich mylná představa, že svět lze namodelovat jak se nám zlíbí. Může za to inženýrský přístup k věcem, které jsou navýsost záležitostí vysokého intelektuálního výkonu abstrakce a zcela jiných uvažovacích východisek Svět a vesmír totiž jsou kolosálním kolbištěm spontánních sil, jejichž produktem je spontánní řád universa, tedy i život sám. Dokonce samotné myšlenky se stávají po svém vzniku spontánními silami a lidské myšlení proto nikdy interakci spontánních sil pro jeho okamžitou složitost nemůže vysvětlit. I ono samo je totiž této superinterakce produktem, nikoliv organizátorem...... |
|
|
jarda 20.1.2010 9:54Re: máte pravdu, Kajane no hóóódně procent se přililo do invalidních důchodů ... možná i těch 30% to nakonec mohlo být ... stačí změnit název a je to ... jak to bylo s tou vůní růže??? ... ale to asi je jiná situace, že? :-))) |
|
|
ach ten klaus 20.1.2010 9:53Re: máte pravdu, Kajane jeden mu vyčítá, že banky neprodával a druhý mu vyčítá, že je prodal levně. Nejdřív se mu smáli, když chtěl zákon o vyrovnaném rozpočtu, druzí mu vyčítají vylikost dnešních dluhů. Kluci, vždyť ty vaše adresy ani nidko chtít nebude. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Berba 20.1.2010 9:53Re: Co takhle napsat dopis Neffovi? ano tak nějak to vidím také. Jenže má to jeden háček. Podle mého už dávno Neffoun psa už nevlastní a nebo má jen malej podíl....takže by se to mělo napsat majitelům ...asi lidovek |
|
|
jarda 20.1.2010 9:52Re: máte pravdu, Kajane nezdá se mi, že psal o NDR - psal o ČR - docela zřetelně ... proč hledáte, kde je to špatně? ... já se snažím hledat tam, kde to umí dobře - lépe se to pak aplikuje :-)) |
|
|
Juggernaut 20.1.2010 9:52Re: Co takhle napsat dopis Neffovi? Inu, asi tak. Nemyslím, že za to může Neff, ten nad tím nejspíš už dávno nemá kontrolu -- i když by neškodilo, kdyby zveřejnil svůj názor. Ale to nic nemění na tom, že se registrovat nebudu. Neudělal jsem to na iDNESu a neudělám to ani tady. Svého soukromí si cením víc. Nikdy jsem zde nikomu nenadával ani nešířil extremistické či rasistické názory, ale to evidentně není podstatné. Takže sbohem - Psa čtu alespoň z půlky kvůli diskuzi, takže holt návštěvnost omezím... |
|
|
jarda 20.1.2010 9:50Re: hm no ale nikdo Vás nenutí ... |
|
|
Kajan 20.1.2010 9:48První část z dalšího mého článku na téma Co je to lidský svět a proč si o nem lidé myslí měco jiného, než by si měli myslet ! Dzp. Podstata problémů? Naivní konstruktivistický racionalismus! Věci mají svůj původ. To je každému srozumitelné a pochybuji, že by se našel někdo, kdo by to nebyl ochoten uznat. Otázka prvního hybatele nebo tvůrce světa zajímala lidstvo odjakživa a člověk také odpradávna spojuje cokoliv pozorovatelného s nějakým božským záměrem nebo záměrem smysly zjistitelného nebo v mysli nějak představitelného autora. Ať už to jsou mýtické postavy nebo zjevné přírodní síly. Tento úzus, přenášený z generace na generaci, v člověku zakotvil představu, že všechno, co ho obklopuje, včetně vztahů mezi lidmi, je něčí zásluhou a nebo čímsi naplněným záměrem. Nedokázal si ani představit, že se věci mohou mít jinak, než se jeví jeho smyslům. Není divu, neboť v každé době odpovídaly představy těch kterých generací pouze stupni jejich poznání a teprve s rozvojem moderní vědy před nějakými dvěma až třemi stovkami let se vědomosti lidstva začaly prohlubovat.rozhodněji A tam také začaly první velké problémy, o kterých je tu právě řeč. Totiž s nástupem karteziánství, které se snaží určit zákony platnosti vět a výroků se začalo usuzovat, že pokud skutečně tato platnost existuje nezpochybnitelně, musí existovat rovněž nezpochybnitelná platnost ideálního modelu vztahů mezi lidmi. Že musí být vědeckým zkoumáním určitelné, jak naorganizovat společnost tak, aby bylo dosaženo ideální souhry jejich členů a tedy osobního štěstí pro všechny. A byl jen krůček k přesvědčení, že si s chováním jednotlivců mohou objevitelé této pseudovědecké pravdy nebo jejich vyznavači dělat co se jim zlíbí. Lépe řečeno, že v zájmu tohoto cíle je možné a nutné přetvořit svět od základu, včetně dosavadní lidské morálky a právního základu. A nastupovala jedna revoluce za druhou s těmi nejtěžšími důsledky pro lidstvo, jak to ostatně všichni dobře známe. Samozřejmě dříve nebo později, za to však vždy, se špatnými konci pro všechny zúčastněné. ............................ |
|
|
jouda 20.1.2010 9:47hm Jo ta registrace :-) ,byly doby kdy různé společnosti za tyto "povinné" údaje tvrdě platili |
|
|
libero 20.1.2010 9:46Re: máte pravdu, Kajane Bodejť by ne, když je jistá strana rozdávala po koruně. |
|
|
Gaston 20.1.2010 9:45Re: Co takhle napsat dopis Neffovi? I já |
|
|
libero 20.1.2010 9:45Re: máte pravdu, Kajane Do bývalé NDR váš zrak zřejmě nedohlédne. Klause neměli, zato receptovali prověřené zákony i s lidmi na jejich vynucování a stejně je tam bída a průser doteď. Pokud nedokážete objevit souvislost, nechte to koňovi. |
|
|
Lelek kozodoj 20.1.2010 9:45Re: máte pravdu, Kajane proto vy jste nezemřel hlady , neschopný žvanile. |
|
|
Petr* 20.1.2010 9:45Re: máte pravdu, Kajane Tak nějak si vzpomínám že dluhy státu(a je jedno kdo vládl) se snižovaly prodejem státního majetku. Teď už holt není kde brát.PS.Ostatně jen sanace bank stala 250 miliard. |
|
|
Sunny 20.1.2010 9:44Re: Co takhle napsat dopis Neffovi? Pěkně napsáno. Připojuji svůj podpis:-) |
|
|
|w| 20.1.2010 9:43Re: Mám pocit, že ODS opět naletěla Houby naletěla .., duch oposmlouvy je nesmrtelný. |
|
|
libero 20.1.2010 9:43Re: máte pravdu, Kajane Jistě jste si přál cca 30ti procentní nezaměstnanost hned po plyšáku ......... |
|
|
Petr* 20.1.2010 9:42Re: Co takhle napsat dopis Neffovi? Souhlas. |
|
|
Kajan 20.1.2010 9:42Re: máte pravdu, Kajane Václavu Klausovi patří úcta za nejlépe provedenou transformaci ze všech postsocialistických států a za to, že to lidi téměř nebolelo ! Obří dluhy nasekali socani v době, kdy se dařilo ! To je trestuhodné !!! Dzp. |
|
|
libero 20.1.2010 9:41Re: Dokud se ještě smí: Ano, pro vás....... Souhlasím. |
|
|
555 20.1.2010 9:41Re: máte pravdu, Kajane Jaká transformace? Chtěl jste asi zmínit Klausův bankovní socialismu. Stát do nich pumpoval prachy, které byly odsávány skupinami vyvolených |
|
|
PROKOP BUBEN 20.1.2010 9:41Re: máte pravdu, Kajane Až po VÍTĚZNÉM PSÍM ÚNORU..... |
