30.5.2024 | Svátek má Ferdinand


Diskuse k článku

Mělo by se

Pozice zvaná Nevíme je Babišově straně nestraně, jak se zdá, vlastní. Projevuje se i ve stanovisku k přijetí společné evropské měny. To byl hlavní námět středeční debaty prezidenta Zemana a premiéra Sobotky. Po schůzce pravil Sobotka, že by se Česká republika měla pohnout k diskusi. To je věru zvláštní formulace. Ono by se mělo, to nepatří do státnického slovníku. Nic rozumného jsme se nedozvěděli ani od ANO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 9.4.2015 21:50

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

No jestli ten rozdíl nevidíte sám .....

Pak už můžete rovnou vandrovat do Finů, že když byli ponecháni sami proti Sovětskému svazu, stali se později spojenci (ne zvláště horlivými) Německa.

Některé situace nemají dobré řešení a ty Balty docela chápu, že při volbě mezi čertem a ďáblem někteří zvolili čerta.

E. Heusinger 9.4.2015 21:54

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Finsko bylo silně již proněmecké již dříve.

M. Prokop 9.4.2015 21:57

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Hlavně se ubránilo před bolševíky, takže ti o něm potom lhali do alelujá. Jako vy.

E. Heusinger 9.4.2015 22:00

Zase víte howno

Na universitě v Helsinkách se vyučovalo německy.

M. Prokop 9.4.2015 22:04

Re: Zase víte howno

Na univerzitě v Praze se vyučuje i anglicky.

E. Heusinger 9.4.2015 22:08

Prokope

vyučovalo se JEN německy, nikoliv finsky.

J. Láníček 9.4.2015 21:26

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Tak to sedí, od někoho, jehož myšlenkový obzor končí u banánů a toaletního papíru. To jsme se měli k SS přidat i my, nemusela nás Rudá armáda dobýt a my s mohli šťastně žít na Sibiři.

M. Prokop 9.4.2015 22:02

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Banaánů a panaprdu se držte, to si alespoň jakž takž dokážete představit.

9.4.2015 21:24

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

oproti hromské nacistické přehlídce v moskvě před vůdcem, s atomovými zbraněmi, náklady raket, a nacistickými vrahy vracejícími se rovnou z lupu, jsou ti lotyši hotová naivistická společnost

E. Heusinger 9.4.2015 22:03

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Certiku, je hezké, že omlouváte lotyšské SS. Vždyť oni žádné Židy nelikvidovali. To byla jen bolševická propaganda, že?

S. Netzer 9.4.2015 21:25

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Vy bolševici taky veřejně oslavujete vaše památné dny, tak se tak pokrytecky nerozhořčujte.

K. Janyška 9.4.2015 21:28

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Já to tušil, já to tušil. Netzer je je mezi nimi... Dzp.

E. Heusinger 9.4.2015 21:52

Re: A jak to bylo v Lotyšsku,

Ano, SS má u Vás zastání.

J. Matuška 9.4.2015 21:12

NKÚ zkontroluje ČT. Čeká na silnější kompetence.

Kala upozorňuje, že na tyto veřejnoprávní instituce, včetně ČT, má "několik šanonů různých udání". A podotýká, že výstup budoucí kontroly v České televizi se stane důležitou informací pro občany, z nichž část dnes nechce platit konceisonářské poplatky.

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/nku-zkontroluje-ceskou-televizi-ceka-na-silnejsi-kompetence/r~6baccaa6dec011e48da50025900fea04/?utm_source=volnyHP&utm_medium=newsbox&utm_term=link_3

M. Prokop 9.4.2015 21:19

Re: NKÚ zkontroluje ČT. Čeká na silnější kompetence.

Existence veřejnoprávní ČT je politická záležitost (včetně poplatků), kterou těžko vyřeší NKÚ.

K. Janyška 9.4.2015 21:02

Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Prostě proto, že zkoumají mrtvé a jednuduché věci  a vztahy. Dostat se však na kobylku rozumu, inteligenci, lidské mysli, abstrakci, spontánnímu řádu lidské interakce, právu, spravedlnosti, civilizaci z účinků z obchodu a tak dále vyžaduje mistrovský intelektuální výkon, kterého jsou schopni jen geniové, roky v sobě pěstující příslušné mentální úchopové intrumentárium.  Takovýto špičkový výkon značí úplné se zbavení dosavadních představ o podstatě lidského světa, které byly  a jsou šířeny šílenci a lidmi vzdělanými zcela irelevantně, zejména konstruktivistiskými racionalisty a náboženskými fanatiky všech možných druhů... Dzp.

M. Ilsner 9.4.2015 21:13

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Koukni se na sebe:

http://1url.cz/F0D2

:-)))

S. Netzer 9.4.2015 21:14

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Hare Rāma, Hare Rāma Rāma Rāma Hare Hare

Hare Kṛṣṇa Hare Kṛṣṇa Kṛṣṇa Kṛṣṇa Hare Hare

M. Ilsner 9.4.2015 21:15

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

je to šílenec

S. Netzer 9.4.2015 21:27

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Včera ten blb vysvětloval panu Hofmanovi, co je soukromé právo.  :-(

K. Janyška 9.4.2015 21:33

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Je blbý, jako vy. Nevěděl to. Dnes asi studuje , že tu není. Iuspozitivisté ho neuznávají, jsou to jej sluhové obecného socialismu, tedy i vás, nacistů... Dzp.

I. Tellner 9.4.2015 21:16

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Hárá Rāma, Hárá Rāma Rāma Rāma Fena hárá

Hará Kṛṣṇa Hare Kṛṣṇa Kṛṣṇa Kṛṣṇa Fena hárá

J. Tolman 9.4.2015 21:24

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Rozdělení na vědy přírodní a společenské je stejné zjednodušení jako třeba dělení světa na hmotu a prostor. Hmota je prostor a prostor je hmota. To, co se nám jeví jako prostor a hmota, je tao. Dobro a zlo se nám zdají jak dvě samostatné entity, ale jsou to pouze "dvě strany jedné mince". Ta "mince" je tao.

Na světě je pravděpodobně několik desítek lidí, kteří chápou chod světa. Pochopení získali pomocí mystického zážitku. Společné mají to, že pochopení dosáhli vhledem a své chápání světa nejsou schopni formulovat a dále sdělit. Naše řeč to neumožňuje. Neumí to ani současná matematika.

"V okamžiku, kdy začnete mluvit, ztrácíte stopu".

K. Janyška 9.4.2015 21:25

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Ale, ale, já jsem je nerozdělil. To ti blbci vědci... Dzp.

K. Janyška 9.4.2015 21:27

Re: Přírodní vědy jsou nekonečně jednodušší společenských.

Jéžišmarjá, že jsem to nakonec já... Dzp.

J. Láníček 9.4.2015 21:01

Kdo že je ta největší záruka světového míru?

Neříkal tady někdo, že USA? Pokud to má být pravda, tak potom já jsem Panna orleánská. A nejspíš ještě křížená s Františkem z Assisi. Kam noha Američana vkročí, tam sto roků mír nezavládne. Z toho všeho by se jeden possral. Za prezidentování nositele Nobelovy ceny míru prodaly americké zbrojařské korporace rekordní množství zbraní od 2. světové války. Hlavně na Blízký východ, čímž úspěšně vyostřují konflikt v této oblasti. Čert vem nějakou svobodu a demokracii, o nichž v Saúdské Arábii lidé ještě neslyšeli. Hlavně když zákazník platí a Arabové se mezi sebou mydlí. Jen saúdští šejkové koupili zbraně za 46 miliard dolarů. Ideální stav pro Izrael a americké zbrojařské korporace. Zkrátka permanentním bojem za trvalý světový mír.

K. Janyška 9.4.2015 21:03

Re: Kdo že je ta největší záruka světového míru?

Záruka světového míru neexistuje, obrana civilizovaných však ano. NATO je jí. Doufejme, že na takový úkol stačí... Dzp.

J. Anděl 9.4.2015 21:05

Re: Kdo že je ta největší záruka světového míru?

Nikoliv světového míru. Civilizace rukou obchodu. Špatně jste to pochopil.

K. Janyška 9.4.2015 21:09

Re: Kdo že je ta největší záruka světového míru?

Civilizace, tedy vyšší a vyšší subjektivizace a individualizace jednotlivců z účinků z obchodu... Dzp.

M. Ilsner 9.4.2015 21:12

Re: Kdo že je ta největší záruka světového míru?

Jste šílenec.