Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Marné nadávání komunistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 2.5.2018 16:51Re: Perlička od sousedů Citovala jsem. Beru že policisté jednali v dané chvíli prakticky, ale vypadá to, že jejich šéfové něco hrubě podcenili. Aha, já úplně zapomněla na to, že každý, kdo má doma horší život než v Německu, má právo se přestěhovat do Německa. Někdo? Importovali se sami. |
|
|
J. Fialová 2.5.2018 16:45Re: Perlička od sousedů Všechno je jednou poprvé... A slovo "běžné" jsme s panem Zeleným použili v trochu jiném významu - viz "Že si někde někteří dělají co chtějí a na zákony serou je zjevem běžným po celém světě, naši kotlinku nevyjímaje." |
|
|
K. Zelený 2.5.2018 16:44Re: Perlička od sousedů Furt nevím, proč jste do toho zamotala ty předpisově jednající policajty ale nemusím vědět všechno. Ovšem že byste nevěděla, že se Konžani bránili deportaci protože doma je čeká horší život než v Německu, to je na pováženou. A že si myslíte, že je do Německa někdo importoval, to je nemlich to samé. |
|
J. Anděl 2.5.2018 16:40Re: dezinformace O rovnosti metod jsem nic nepsal. |
|
|
J. Kombercová 2.5.2018 16:40Re: dezinformace Tak dva tři dny zpátky někdo v diskusi na Lidovkách citoval z článku p. Hoschla, věnovaný pohledu autora na dnešní Rusko s ohledem na zkušenosti z minula. Mohla jsem se pod to jeho povídání podepsat. Bohužel jsem zapomněla název, zdroj uveden nebyl. Kdyby o tom článku někdo věděl, stálo by za to sem dát odkaz. |
|
S. Netzer 2.5.2018 16:39Re: Perlička od sousedů Takže když deportaci maří jednou taky azylanti, tak je násilné maření deportací azylanty běžné. Aha. |
|
I. Kellner 2.5.2018 16:37Re: dezinformace Zdravím, pane Anděli. Můj názor je zhruba tento : mezi vedením informační války (která bezesporu existuje) vidím jeden zásadní rozdíl. Informační tlak "Západu" přináší stále nová témata, v kterých většinou figuruje Rusko, které údajně, prý, na základě zdroje, který nemůže být jmenován, udělalo to či ono, kdežto "ruská" informační mašinérie témata nenastoluje. Nebo mi nejsou známa. Soustřeďuje se pouze na torpédování západních informací. Tu méně úspěšně (např. mh17), tu velmi úspěšně (např. téměř vše ze Sýrie a okolí), ale celková úspěšnost je dle všeho dost vysoká. Nahrává tomu skutečnost, že "západní" informační tlak je veden špatnými prostředky, resp. je určen jen užší skupině obyvatelstva, kteří rádi uvěří všemu. Pak tu máme chlapečky natlačené do sanitky, tweetující holčičky (padají ruské bomby, všichni umřeme, moc jsem vás milovala, modlete se za nás, a dětičky zachraňované ze sutin nošením tam a zpět). Občas mi to připomíná Homera Simsona, který opakovaně našlapuje na hrábě, au - au - au - au - au - au - au.. |
|
|
J. Fialová 2.5.2018 16:36Re: Perlička od sousedů Děkuji za doplnění. Až dosud jsem se domnívala - na základě informací z Weltu a Focusu - že deportace osob, kterým byl odmítnut azyl, u vás maří jen "aktivisté" na letištích, odkud mají deportovaní odlétat domů. |
|
L. Kolman 2.5.2018 16:36Co se těch dezinformací týče V první řadě by museli zrušit česká veřejnoprávní média. Takže to bude příště jak, přípustné budou jen dezinformace vypouštěné našimi přáteli, protože k těm musíme být loajální, když jsme ta pevná součást západní kultury? |
|
J. Tolman 2.5.2018 16:34Re: dezinformace Jarek Nohavica zpíval Vysockého text Pravda a lež: Jistě že na světě nakonec zvítězí pravda, ale až poté co dokáže totéž co lež. National Geographic odpovědět takto na otázku čtenáře k článku o výzkumu indiánských hrobů, jaký je rozdíl mezi archeologií a vylupováním hrobů: ZÁLEŽÍ NA ÚMYSLECH. |
|
J. Schořík 2.5.2018 16:27Re: dezinformace Já to vidím velmi podobne. Pokud si ale musím vybrat, tak budu věřit spojencům a Západu. Jakkoliv kvalitní argumenty mi předloží Rusko mne nezajimaji, konečně dobře promyšlená lež bývá často důvěryhodnejsi než pravda a svět nebeha podle proste logiky. |
|
|
J. Tolman 2.5.2018 16:27Re: dezinformace Metody jsou možná podobné. Ale jsou podobné i úmysly? Protože úmysly jsou důležitější než metody. Tajné služby nacistického Německa a Británie spolu vedli nesmiřitelnou válku a jistě používali i podobné metody. Znamená to, že si byly rovné? |
|
|
S. Netzer 2.5.2018 16:24Re: Perlička od sousedů Chtěla říct, že něco takového je v Německu běžné, proto ji to prý nepřekvapuje. |
|
|
J. Fialová 2.5.2018 16:24Re: Perlička od sousedů Hmm, asi se jim budou dost blbě integrovat, když chtějí řezat pojicajty. Ale nepopírám, že jsem tu situaci mohla pochopit špatně - třeba se dotyční Afričané bránili deportaci proto a jen proto, že chtějí Němcům vydělávat na důchody, a ne že ne, asyl neasyl. Že je zjevem běžným - jojo, bohužel. Ovšem proč si další takové importovat... |
|
|
J. Anděl 2.5.2018 16:18dezinformace Hm. Vypadá to, že "dezinformace" budou velké téma blízké budoucnosti. Obvykle (a i teď) jsem přesvědčený, že jednotlivec má velice omezené možnosti rozpoznání pravdy, protože má omezené zdroje informací a většinou je nucen spoléhat na zprávy z druhé ruky. Zároveň nejsem idealista, který by se domníval, že "Západu" se vyhýbají lži, nečestné jednání, zištné jednání či dokonce zločinné záměry. Vzhledem k této mé skepsi mě vlastně u širokého přijímání dezinformací fascinuje jediná věc: jak může někdo, kdo se považuje za skeptika, uvěřit druhé straně? Pochybuji-li o ctnostech "Západu" - kde beru důvěru v ctnosti "Východu"? Přičemž tolerance k podle mě zcela nesmyslným tvrzením jako by neměla míru. Chápu nedůvěru k politice USA, k praktikám jejich tajných služeb. Ale proč a na základě čeho si někdo myslí, že na druhé straně je to jiné? Na základě argumentu (poměrně častého), že "Putin by přece nebyl tak blbej"? Nebo na základě "logické trojčlenky", která říká, že jestliže se mi tvrzení jedné strany nezdá, má druhá strana automaticky pravdu? Nebo je to fakt jenom ideologie, při které už jde uvažování definitivně stranou? Nehledě na to, že spousta "dezinformací", které jsem četl, neprojde patnáctiminutovým testem googlení a nad vodou je drží jen manipulativní tvrzení typu "i malé dítě ví, že" nebo již zmíněná konfrontace opovážlivosti pochybovat o mentálních schopnostech prezidenta Ruska apod. Jsem velice skeptický k propagandě spojenců. I k válce s dezinformacemi. Ale nemám žádný důvod důvěřovat těm zbývajícím. |
|
|
K. Zelený 2.5.2018 16:17Re: Perlička od sousedů Mno a co jste tedy chtěla tím příspěvkem o ustupujících policajtech říci ? Že si někde někteří dělají co chtějí a na zákony serou je zjevem běžným po celém světě, naší kotlinku nevyjímaje. |
|
|
M. Kolář 2.5.2018 16:17Re: Jak to vidím já. A co čekáte po těch letech kydání hnoje, štvaní a přivlastňování si všeho pozitivního od Babiše, Zemana a jim podobných ? My si to jako máme nechat líbit, a teď hezky přicupitat a poskytnout chybějící hlasy ?? Zbláznili jste se ?? ... Až se naučí demagogové slušně chovat ... |
|
|
K. Zelený 2.5.2018 16:15Re: Perlička od sousedů Opatrně s tou idiocií geroji, abyste neupadl v podezření z této ! Jistě, pokud by v těch třech autech sedělo šest Chucků Norrisů, nepochybně by se se dvěma stovkami Konžanů hravě vypořádali. Daleko pravděpodobnější je, že v nich sedělo šest normálních cajtů řídících se předpisy a zdravým rozumem a proto ustoupili. |
|
|
R. Tesařík 2.5.2018 16:14Re: US volby Vy jste co za zvíře? |
|
|
J. Tolman 2.5.2018 16:12Re: Jak to vidím já. Pokud mají stále sílu blokovat vyjádření důvěry vládě, tak zase tolik neprohráli. Mají na to, aby se stali fungující opozicí. Opozice v demokratickém státě má podobně důležitou funkci, jako vládní strana. Vítěz nebere vše. |
|
|
P. Čech 2.5.2018 15:59Jak to vidím já. " Za což můžeme poděkoval lidem, kteří si z důvodů zhola nepochopitelných přivlastňují titul politická elita." To je sice pravda, ale jen částečná. Především za to můžeme děkovat politikům zejména politických stran, kteří nechtějí pochopit že s výrazným odstupem prohráli volby a nepochopitelným způsobem brání vzniku vlády s důvěrou PS. Především tito politici a jejich strany dávají jistou moc do rukou komunistů a to zejména proto, že na jejich hlasech takto závisí vláda vítěze voleb. |
|
|
J. Fialová 2.5.2018 15:51Re: Perlička od sousedů Nikoliv :)) A ani nevím, proč by mě vlastně mělo překvapovat, že si tam někteří dělají co chtějí a na dodržování nějakých zákonů séřou. |
|
|
I. Kellner 2.5.2018 15:48Re: Takže hybridní války jsou vlastně velmi levné. Celý Arabský poloostrov mohl být v klidu, pokud by nebyla zaregistrováná prý údajně dle nejmenovaného zdroje falešná hybridní ruská depeše, způsobivší katarskou krizi... a Katalánci by dále spokojeně drželi polední siesty pod obrázkem Filipa VI. .. |
|
R. Neveselý 2.5.2018 15:46Re: Perlička od sousedů Stačilo by je pořádně zmlátit, ale to by nesměli být idioti jako vy, zelenej tajtrdlíku. |
|
|
K. Zelený 2.5.2018 15:42Re: Perlička od sousedů Chcete tím naznačit, že velet jim vy neustoupíte ani o píďu a buďto se necháte Konžany hrdinně zmasakrovat nebo zahájíte palbu a dvěstě lidí nemilosrdně postřílíte neboť si za protesty a vyhrůžky nic jiného nezaslouží ? |
|
|
V. Novák 2.5.2018 15:41Re: Ptákoviny tu cpete den co den v úúúžasném množství Tak od vás to sedí!!! Jak Jandák na hrnec... |
|
|
V. Novák 2.5.2018 15:39Re: Takže hybridní války jsou vlastně velmi levné. "My se tady například bavíme o pouhých desítkách tisíc dolarů za ruskou placenou reklamu na sociálních sítích v amerických volbách, která vyprodukovala zhruba 140 miliónů zhlédnutí. To je obrovský dopad." - pokud nezvrátila výsledky voleb, tak o čem je řeč? O shlédnutích - nebo o jejich dopadu, paní úsilovná? |
|
J. Václavíková 2.5.2018 15:38Re: Macek v botách - Středeční glosy 2. 5. 2018 Jak jsem napsala. Vyšetřování útoku a určení jeho viníka Rusko vetovalo. Takže k tomu nemá mandát. Svědkové se vyslýchají na místě, aby mohli být konfrontováni s ostatními svědectvími a bylo jich dostatečné množství. Dotáhnout někam pár zpracovaných svědků je Kocourkov. |
|
|
K. Berka 2.5.2018 15:38US volby Co nám do nich. Půlka voličů chtěla za prezidentku krávu a druhá půlka vola. |
|
|
V. Novák 2.5.2018 15:37Re: Macek v botách - Středeční glosy 2. 5. 2018 Autor: J. Václavíková Datum: 2.5.2018 15:12 Jste úchvatná, jak nedokážete přinést jediný argument, jen ty vaše tapety :-) |
