A. Fritscher 3.8.2012 7:49

Re: To je problém náboženství,

Jste si jistý že v době "vyhlášení" anglikánské církvě za vlády jindřicha VIII na začátku 16 století byl Anglický král "only" reprezentantem a dalších několik desíti až století potom, já tedy ne, a to je to o čem mluvím, když použiji slovo "TRADICE" .......... :o))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 3.8.2012 7:45

Re: To je problém náboženství,

"Jednota trůnu a oltáře" je samozřejmě pouze historická metafora. Jde o to, že bez "odluky církve od státu" není demokracie a nejsou ani občanská práva.

V Británii sice došlo za Jindřicha VIII. k "ukázkovému spojení oltáře a trůnu", to máte pravdu, ale už po pár desítkách let byl - 1649 - popraven Karel I. a tím jakýkoli absolutismus v tomto státě definitivně skončil.

Britská královna je sice hlavou anglikánské církve, ale ostatní křesťanské církve mají v Británii absolutní svobodu (bohužel, i ty islámské), jak se krásně projevuje např. v Severním Irsku.

Podstatené je, že v GB (a v demokraciích vůbec) můžete být přímo ostentativní atheista a nic se vám nestane. Do jisté míry to lze i v Izraeli, ale zkuste si  v jakékoli islámské zemi - prohlásit, že Bůh není, a že na nic takového nevěříte! Já bych Vás na život nepojistil:-).

(To píši jako věřící člověk!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Fritscher 3.8.2012 7:54

Re: To je problém náboženství,

S tím plně souhlasím akorát jsem chtěl naznačit, že zrovna spojení oltáře a trůnu se v Británii myslím, ( pokud budeme vycházet z úspěšnosti země a to nejen hospodářské ale i kulturní ), docela POVEDLO. A jeli to vyjímka potvrzující pravidlo, a nebo jen jeden z vlivů na to aby sociální vazby dokázaly něco takového v sociálním společenství, ( další vliv může být zrovna ta ostrovní "izolace" ),  to ví jen Bůh a Janyška z Hayekem :o))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 3.8.2012 8:07

Re: To je problém náboženství,

"Spojení oltáře a trůnu"  v konstituční monarchii s rozvinutou demokracií je vlastně už jenom folklór. Jinak by v Británii nebyli možní atheističtí republikání a vůbec lidé podobných světonázorových a politických orientací.

Jenom na vševládnoucí náboženství ovšem totalitu převádět nelze,  nacismus i komunismus si vystačily bohatě i bez náboženství, resp. proti němu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 3.8.2012 8:10

Re: To je problém náboženství,

Ono i z té konstituční monarchie je v Británii už dávno monarchie parlamentní. Vývoj se nedá zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Fritscher 3.8.2012 8:24

Re: To je problém náboženství,

........ oba a všichni tři pánová máme pravdu. Akorát to časové zaměření máme každý pozdržený na jiném časovém úseku. V každém případě je pravda, že vývoj se nedá zastavit.

Akorát je potřeba si neplést vývoj s expanzí které hrozí právě s těch pro nás velmi málo se vyvýjejících oblastí. Islám je pro nás moc "zkostnatělý", a velmi málo se zaobírající osobní svobodou jednotlivců. Mně vyhovuje stav taková jaký je a mohlo by se klidně i OPLOTIT.

O výhodách plotu mezi moji a sousedovou zahradou jsem už psal :o))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 3.8.2012 7:27

Re: To je problém náboženství,

Ano, je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 3.8.2012 3:50

Re: ....jaro, ale co pak?

No co, nakonec prijde zima. A hloupi idealiste a vsechny ty druhy pitomych nadsencu se bude ptat: jak je to mozne, my jsme jim prece prali demokracii. Proc je to ted jeste horsi nez to bylo s diktatorem ?   //proto, ze ten starej uz mel nahrabano dost, ten novej teprve zacal nahrabavat. A nez se nakrade miliarda ci dve, chvili to trva, to pak musi byt na lid prisnost.//

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 3.8.2012 7:36

Re: ....jaro, ale co pak?

Pane Sulc, mluvíte mi z duše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek