Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Máme tu volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 9.10.2016 13:38Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Právě jsem se od soudružky ženy dozvěděl, že stát dává do zdravotních peněz dostatek financí. Já si doteď myslel, že je tam dávám já, ale asi to tedy není pravda......:-))) |
|
L. Kolman 9.10.2016 13:42Re: Zdravotnictví nemá být podnikání A když dostanete (nedej bože), nějakou vážnou a na léčení finančně náročnou nemoc, stačilo by vám to? |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 13:45Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Láňo, to není možný, Vy to jenom hrajete, přece nemůžete být až tak nechápavý hňup. |
|
|
L. Kolman 9.10.2016 13:39Re: Zdravotnictví nemá být podnikání V Americe je cca 60 milionů lidí zdravotně nepojištěných. Já nevím proč, zkuste to vyzkoumat. Třeba je to dobře a vy mi to pak vysvětlíte. |
|
R. Tesařík 9.10.2016 13:49Re: Zdravotnictví nemá být podnikání A že vám tak tíží to americké zdravotnictví...no jo, rescatore. |
|
I. Břízová 9.10.2016 14:03Re: Zdravotnictví nemá být podnikání V Americe jsem nebyla. Pokud je tam 60 milionů nepojištěných, jak je možné, že ještě nevymírají na chřipku? |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 14:05Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Není, to číslo je vycucané z prstu, je jich méně, než polovina, ale i oni mají právo na ošetření. Otázka je, jestli jsou všichni nepojištění tak chudí nebo prostě nechtějí utrácet peníze za své zdraví, když je můžou v klidu prožrat v mekáči. Tady jsou oficiální data: http://www.census.gov/library/publications/2016/demo/p60-257.html |
|
|
P. Smutný 9.10.2016 13:57Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Takž má být? Sakumprdum? |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 13:59Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Až budu vědět, co to je to sakumprdum na nějakém příkladu, pak můžu odpovědět, ale obecně, proč ne? |
|
|
P. Smutný 9.10.2016 14:05Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Sakumprdum je pražský výraz pro všechno. Myslel jsem, že to znáte, při Vašem vzdělání:-) Takže, má být veškeré zdravotnictví na základě podnikání? |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 14:07Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Znovu se ptám a proč by nemohlo? Uveďte mi příklad, kde se Vám nad podnikáním v tomto sektoru zvedá kuftr, pak se o tom můžeme bavit. To byste při Vašem vzdělání taky mohl zmáknout....:-) |
|
|
P. Smutný 9.10.2016 14:10Re: Zdravotnictví nemá být podnikání No, já se ptal první, proč by mělo. Takže od Vás se nic nedozvím, nechme toho .... :-) |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 14:13Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Já od Vás taky ne. Důvod tuším, takže ok, nechme toho...:-) |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 14:15Re: Zdravotnictví nemá být podnikání A zapomněl jsem odpovědět na Vaší otázku. Ano, mělo, sakumprdum.....:-) |
|
|
P. Smutný 9.10.2016 14:24Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Ode mne byste se dozvěděl, kdybyste mně odpověděl. Ale takhle to nemá smysl. |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 14:29Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Nikde jsem ve Vaší otázce nenašel slovíčko proč, takže jsem se Vám odpověděl přesně na to, na co jste se ptal. Klidně si to nechte, není to důležité. |
|
|
P. Smutný 9.10.2016 14:41Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Stejně byste mi neodpověděl, ale chápu, proč. Děkuji za pozornost. |
|
|
S. Lazárek 9.10.2016 15:03Re: Zdravotnictví nemá být podnikání Já jen nevím, proč by mělo mít zrovna zdravotnictví nějakou výjimku a proč by se v něm nemělo a nemohlo úspěšně podnikat. To víte asi Vy a ta soudružka dneska v televizi, ale to strašlivé tajemství si klidně nechte. Není zač. |
|
|
R. Tesařík 9.10.2016 13:09Kam se poděli zelený? |
|
|
L. Kolman 9.10.2016 13:12Re: Kam se poděli Jste je chtěl volit, leč nenašel? |
|
|
R. Tesařík 9.10.2016 13:17Re: Kam se poděli Mám radost, že se tam neobjevili. |
|
|
Z. Čábelka 9.10.2016 14:05Re: Kam se poděli Pane Tesaříku, bohužel ale ano. A hádejte kde. Shodou náhod se umístili v Královéhradeckém (5Okm od Chvaletic) se dvěma křesly a v Jihomoravském se třemi a to v koalici s Piráty. Konkrétní stranickou příslušnost zvolených neznám. Půlka z nich zelených? |
|
|
F. Šimek 9.10.2016 13:16Re: Kam se poděli https://www.youtube.com/watch?v=8U7mz83hk-Y |
|
|
R. Tesařík 9.10.2016 13:19Re: Kam se poděli Byli všichni na fotbalu v Německu?:-))) |
|
|
L. Kolman 9.10.2016 13:26Re: Kam se poděli Jistě, a odnesli si z toho nezapomenutelný zážitek. Ale volby byly o něco lepší zážitek, takže jsme o nic nepřišli. |
|
|
F. Šimek 9.10.2016 13:28Re: Kam se poděli to nevím, ale jesti myslíte ten včerejší fotbal, tak to tam proti němcům mohli poslat Tatran Loučovice. Dopadlo by to stejně !!! |
|
|
R. Tesařík 9.10.2016 13:52Re: Kam se poděli :-)) |
|
|
L. Kolman 9.10.2016 12:58Franke říká, že se máme doučit Asi počty, protože dle něj vůbec není pravda, že lid si oblíbil Babiše. A hned to spočítal, i bez kalkulačky. Ještě by měl spočítat, proč ti jeho nevoliči nepřišli a nevolili někoho jiného. Určitě to jde spočítat rovnicí o třech neznámých. A na to, že má dle Frankeho drtivá většina voličů Babiše u prdele, se mu docela zadařilo. Co teprv, kdyby ho ještě měli rádi... asi jak za časů NF - 99,97%. |
|
J. Franke 9.10.2016 13:13Re: Franke říká, že se máme doučit ??? Asi na Vaše myšlenky nemám to pravé úchopové instrumentárium. |
|
|
L. Kolman 9.10.2016 13:19Re: Franke říká, že se máme doučit To jsme na tom stejně, já jsem ty vaše vývody taky nepochopil. Většinou to vaše coby kdyby neplatí, nýbrž platí, co je písané a dané. |
