Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Máme tu volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 8.10.2016 1:00DNESKA SE NEHRAJE,DNESKA SE NETOČÍ ??? :-))) :-))) |
|
|
Z. Čábelka 8.10.2016 0:51Aston ztratil řeč asi si také přečetl o bolševikovi ve volební komisi v tričku s rudou hvězdou a jejich středověkým nářadím a Zelené předsedkyni komise včetně policajtů, kteří v tom nevidí problém. Druhou možností tohoto důvodu je článek p. Zdechovského o právu dle čerstvého norského zákonu už pro šestileté děti na změnu pohlaví. K uplatnění nároku na změnu postačuje jeho internetová žádost. Třetím vysvětlení je norský zákonný zákaz na podávání stížností proti Norsku na UNICEF ohledně nedodržování práv dětí. Fašismus už druhé generace je tu. |
|
M. Mařák 8.10.2016 0:51Jako zelená fanatička jste mimo, jste stejně ujetá jako ti kreténi, kteří šplhají na komíny jaderných elektráren. http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2015_vyjadreni-ministerstva-zemedelstvi-k-2.html |
|
M. Varadinková 8.10.2016 0:50Re: Nic takového jsem nenapsal, Není tam nic ani o zachování obřadu, ani o košer či halal. Naopak je tam psáno, kdy může být náboženská svoboda omezena. A týrání zvířat je zrovna ten případ, protože týrání zvířat je určitě v rozporu s mravností. Viz článek 16, poslední odstavec. |
|
|
V. Karda 8.10.2016 0:48Re: Pane Kardo, Vaše výkřiky jsou tak ubohé že je nemožné na ně reagovat.Točíte se stále dokola na své hovadině. Divím se paní Varadinkové že vás už dávno neposlala do prdele. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2016 0:43Re: No a co je v té listině, V článku 15 a 16 se mluví o náboženské svobodě. A ta není bezbřehá, je v tom článku 16 omezena takto: (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých. A protože týrat zvířata je nemravné, tak je zřejmé, že Ústava přímo umožňuje, aby halal a košer porážka byla zákonem zakázána. Čili je to přesně naopak, než tvrdíte Vy. Stejně tak se nemohou Ústavou zaručené náboženské svobody dovolávat kanibalové, pokud by k jejich náboženským rituálům patřilo pojídání lidského masa. Nejsem zelená fanatička a nemám vůbec žádný problém s Židy. Mám pouze problém s lidmi, jako jste Vy, kterým nevadí trávit sousedovy psy a obecně zabíjet zvířata zdlouhavým trýznivým způsobem. |
|
|
M. Mařák 8.10.2016 0:42Pane Kardo, nějaký konkrétní argument k diskuzi by mne potěšil více, než Váš prázdný výkřik o ničem. |
|
|
V. Karda 8.10.2016 0:39Re: No a co je v té listině, Pane Mařák nepřipadáte si jako úchyl ? Mě tak připadáte a také jako debil. |
|
|
M. Mařák 8.10.2016 0:35Nic takového jsem nenapsal, tvrdím, že je v Ústavě zakotvena svoboda náboženského smýšlení a zachování obřadu. No a nejen z Ústavy mají náboženství židovská a mohamedánská onu výjimku, která je součástí právního řádu ČR. |
|
M. Prokop 8.10.2016 0:24Re: Smutný, katolíku, Pravidla jsou víceméně logická, daná nutností soužití. U všech náboženství, viz soužití Vysoké porty s Řeky. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2016 0:24Re: V Ústavě hledá práva zvířat Vy už jste zapomněl, o co se tu hádáme? Hádáme se o to, jestli z Ústavy vyplývá pro náboženské menšiny právo dělat porážku halal nebo košer, tedy jinými slovy právo týrat zvířata zdlouhavým a bolestivým umíráním. Já tvrdím, že z Ústavy nic takového nevyplývá, Vy tvrdíte, že ano. |
|
|
M. Mařák 8.10.2016 0:22No a co je v té listině, v článku patnáct a šestnáct? Židé a mohamedáni mají košer-halal výjimku a Vy z toho jako zelená fanatička lidských práv zvířat skáčete do stropu. Jako zelená fanatička máte bytostný problém s Židy. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2016 0:12Re: Rozumíte psanému slovu? Žádné citace jste nedodal, jen povšechný odkaz na celou listinu. Nejsem na větvi, když někdo zabije zvíře. Když jsem byla malá, tak můj otec týden co týden zabíjel králíka. Chytil ho za zadní nohy hlavou dolů a takovým přímo "karatistickým" úderem mu lepl jednu za uši. V momentě bylo po něm. Pak ho pověsil za ty zdaní nohy, stáhl, vykuchal.... Snědli jsme ho pak k nedělnímu obědu pečeného, dušeného nebo smaženého. Já pouze nesouhlasím s tím, aby někomu byl z náboženských důvodů povolen takový způsob zabíjení, který zvířatům způsobuje zbytečně dlouhé utrpení, když existuje (navíc zákonem přikázaný) způsob usmrcení, který to utrpení minimalizuje. Není pravda, že nenávidím Židy, pouze nesouhlasím s tím, aby jim bylo u nás povoleno týrat zvířata z náboženských důvodů a věřím tomu, že většina těch, kteří zde dlouhodobě žijí, ani takovou potřebu už dávno nemají. "Lidská práva zvířat", to má být co? Zřejmě už musíte zase být úplně namol. |
|
|
M. Mařák 8.10.2016 0:12Re: Smutný, katolíku, Myslím si, že cíl je u všech nábožensko-esotericko-filosoficko idealistických doktrín stejný, jen ta cesta k onomu cíli je rozdílná. Řekl bych, že ta, kterou jsem se vydal je přímá. Jedná se o osobní záležitost, nemíním to rozmazávat. |
|
J. Anděl 8.10.2016 0:05Re: Smutný, katolíku, Cíl je hypotetický stejný, v praxi je však u každého jiný. Nejen jinak pojmenovaný. Tím myslím, že leckterý věřící dodržuje pravidla a rituály prostě proto, že kultura, ostatní, tlak společnosti, špatné svědomí z indoktrinované viny kvůli imaginárním špatnostem atd. A kdekdo se modlí prostě proto, že si myslí, že mu to pomůže, aby se měl líp. Což nic proti tomu, když mu to funguje, proč ne. A když mu to nefunguje ale baví ho to, tak taky proč ne. Pokud tím neubližuje druhým. |
|
|
J. Anděl 8.10.2016 0:01Re: O stejné výjimce pro kašer Někdo tady psal, ale asi to nedohledám, že halal (a asi i košer) porážka jde technicky vzato provést i s tím omráčením. Prý musí být vratné či co (jako že když ho jenom omráčej a pak si to rozmyslej, tak by to zase mělo to zvíře rozchodit), ale možná to motám, jistě si pamatuju jen to, že to tu někdo vysvětloval a dávalo mi to smysl. Prý se to takto provádí na západních jatkách, kde chtějí prodávat halal. Něco jiného je pak praxe na jatkách v islámských zemích, třeba v Saudské Arábii, tam to prý tak neřešej (a je to vědomí a boj a stříkání do očí...). Samozřejmě souhlasím s jedním a jediným právem pro všechny. Všechny náboženské rituály smějí být provázeny pouze v rámci těchto pravidel. |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:58Re: V Ústavě hledá práva zvířat Vy jste fakt mimo, kde chcete, při vší úctě, hledat v Ústavě něco jako právo lidí na týrání zvířat, nebo co... Uberte na tom Vašem zeleném fanatismu. Kde jsem něco podobného tvrdil? Citujte přesně. Čekám. |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:54Re: Smutný, katolíku, Individuální záležitost, jiná, než u vás třech abrahamistů. Cíl je stejný, najít v sobě Boha a splynout s ním, cesta je jiná... |
|
|
M. Varadinková 7.10.2016 23:50Re: V Ústavě hledá práva zvířat Nešlo o práva zvířat, ale o práva lidí týrat zvířata. Mozek už máte zjevně změklý, když nevidíte ten rozdíl. Nehledala jsem já (protože vím, že tam nic takového není), ale měl jste hledat Vy (protože Vy jste tvrdil, že takové právo pro některé náboženské menšiny z Ústavy vyplývá). Takže jako trouba jste se předvedl Vy a brilantní jste nikdy nebyl. Rozhodně se nemusíte bát, protože dalším stárnutím už nemáte o co přijít :-))))) |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:50Re: Rozumíte psanému slovu? No vidíte, jíte malá živá rostlinná miminka a jste úplně na větvi, když někdo zařízne ovci... Citace z Ústavy jsem Vám dodal, zaslepený zelenáč fanatik Vašeho typu to nevidí, což chápu. Vy nenávidíte Židy a jejich rituální porážku košer, neboť lidská práva zvířat jsou pro Vás důležitější. Vím o tom. |
|
|
P. Smutný 7.10.2016 23:48Re: Smutný, katolíku, Jasný. Cestu máte ale nějak klopýtavou. |
|
|
M. Varadinková 7.10.2016 23:38Re: Rozumíte psanému slovu? Napsala jsem už, že jím všechno, takže třeba i sojové klíčky, i když ty zrovna moc často ne. Maso jím mnohem častěji. Netuším, proč zrovna to Vás tak zajímá. Citace z Ústavy dodejte Vy, to Vy musíte doložit své bláboly, že by zákony měly platit pro různé skupiny lidí žijící ve stejné zemi pokaždé jinak. Já kvůli tomu, že nejste schopen pochopit tak elementární věc, že zákony mají platí pro všechny bez rozdílů náboženství stejně, nehodlám trávit část pročítáním paragrafů. |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:33V Ústavě hledá práva zvířat jen zelená trouba Varadinková... :-) Kdysi byla brilantní, i já jednou zestárnu a změkne mně mozek. No, co se dá dělat, takový je život... :-( |
|
|
P. Spáčil 7.10.2016 23:30Re: Mluvčí Kremlu pro střední Evropu promluvil oni ho místní zvolili a Vám se to nelíbí? |
|
|
M. Varadinková 7.10.2016 23:25Re: O stejné výjimce pro kašer A) Nejsem. To jen Vy jste pomatenec. Já jsem nepsala žádné bláboly, psala jsem pouze to, že zákony mají platit pro všechny stejně. Pokud je podle Vás v Ústavě někde psáno, že si všichni lidé před zákonem nejsou rovni a někteří jsou si rovnější (protože jsou takového nebo onakého náboženství) a smějí dělat něco, co ostatním zákon zakazuje, měl byste to prokázat konkrétním odkazem na konkrétní paragraf v té Ústavě. B) nevím, čemu se smějete. Já jsme ten bod považovala za vyřízený a nepodstatný už o dvě kola dříve, Vy jste ho znovu otevíral, aniž byste zdůvodnil proč. C) Možná jsou, možná nejsou. Jak kdo. Já je osobně neznám a nevím, nakolik to své náboženství berou fanaticky. Jestli se vůbec stravují košer, o čemž silně pochybuju, protože to by pak těžko mohli chodit do běžných restaurací. |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:20Re: Rozumíte psanému slovu? Vaše |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:18Rozumíte psanému slovu? Klíčky nejsou semínka. Pořád jste mně neodpověděla na otázku, jestli jíte živá rostlinná miminka, tedy sójové klíčky. Čekám na odpověď stejně jako na citace z Ústavy, které by podpořily vaše tradiční bláboly... Pro mne je žrádlo jak žrádlo a nemám problém se způsobem jeho likvidace. |
|
|
M. Mařák 7.10.2016 23:08Re: O stejné výjimce pro kašer A) Vy jste již hotová Greenpeace-zelená-fanatička-klinika.com... :-) Kde jsou odkazy z Ústavy o těch vašich blábolech? B) hahaha... C) Židé v ČR, v Praze v Židovském městě, rabín a podobně jsou dle Vás náboženští fanatici? |
|
|
M. Varadinková 7.10.2016 23:07Re: Rostliny jsou živé bytosti, Dle mne? Já jsem přece nepsala o vědcích. Dle mne jste pomatenec jenom Vy. Na jednu stranu tady hájíte podřezávání zvířat, chcete trávit sousedům jejich psy, a teď najednou budete litovat i semínka, protože jsou to "rostlinná miminka"? |
|
|
P. Smutný 7.10.2016 23:04Re: Pane Mařáku Pán má rád i takové voly Vašeho ražení. |
