Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Limpopo náš vzor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Udatný 17.5.2014 8:53Pan Hlosta jako obvykle ja mimo mísu, pan Hlosta napsal; "Světonázorů je více, demokratické vnímání jediné pro všechny. Kdo fundamentalisticky posuzuje druhé, ten je bolšánského typu, ač třeba z opačného světonázoru." Vážený pane Hlosto komunistické představy nejsou žádný světonázor. Komunistické představy jsou zločinné uvažování zločinců a grázlů.Když připustíme vaši ideu o "světonázoru rudých banditů", tak můžeme připustit jakýkoliv názor např. zabíjení lidí co umí psát jako dle vás "světonázor". Díky rudým zločincům musejí být lidé jak Pinochet, Peron aj,. kteří korigují společnost vychýlenou světonázory jako podporuje zde píšící pan Hlosta. Názory a hlediska jsou přípustná pro společnost jen tehdy pokud slouží společnosti k rozvoji. Jak slouží dle vás komunistický světonázor o zabíjení, krádežích a ničení všeho co mi nevyhovuje k rozvoji společnosti. Je jasné, že zdejších růžovým až černým vaše hledisko vyhovuje, protože legalizuje jejich zločiny minulé současné a budoucí, protože přeci jde o "Světonázor". Mohl bych doplnit, kdo s tímto textem zde bude souhlasit a kdo ne ,či jej rovnou označí za nesmysl. Že ano bývalí soudruzi, tzv. pravičáci (tak se označují sami) aby dokázali, že opět jsou na špici vývoje. Děkuji za přečtení až sem. |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:46Re: Soudci mají nezávislost Právě že soudce musí dokázat jednoznačně vinu a přimět k dobrovolnému přiznání. Jinak se odsouzený odvolává a opět začne všechno nanovo. Je to tak těžkopádné, že rozum zůstává stát. Jestli státní zástupci lžou, to musí soudce posoudit a měl by trestat, což nečiní. Je tak nezávislý, že z něj nikdo rozsudek nevytlačí. Odborník se diví a laik (já) žasne! |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:40Re: S článkem lze celkem souhlasit............. A já tam snad píšu, že nějaké má? |
|
|
P. Schuster 17.5.2014 8:39Re: Soudci mají nezávislost Ano soudce musí dokázat vinu, ale na základě lživých obvinění dodaných státními zástupci. Spolek Šalamoun podrobně rozebral obžalobu státního zástupce (dříve prokurátora) Táborského v kauze Barták. Krajská státní zástupkyně Zlatuše Andělová, tak i sám nejvyšší pan Pavel Zeman, lhaní státního zástupce Táborského považuji za "PŘIMĚŘENÉ". Takže u našeho soudu je povoleno lhát jak obžalovanému, tak i státnímu zástupci. |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:39Re: Soudci mají nezávislost Nadsázka je v literatuře běžná. Já to svoje literární vyzvrácení po ránu pojímám jako snahu o literárno. Simvás, kdo by tady bral vážně jakékoliv názory? Vždyť tady je to vlastně taková hospoda. Možná se vymykám z průměru, ovšem to mně těší ;-)) |
|
M. Moravcová 17.5.2014 8:37Re: S článkem lze celkem souhlasit............. promiňte pane Hlosto, jaké má prosím Telička idee? |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:35Re: Teličku není potřeba špinit Teličku předně nahradili Špidlou, což umenšilo značně význam našeho zástupce v Bruselu. Nebyl v Bruselu tehdy nikdo lepší, než Telička. Snad mohl být, ale prostě tehdy tam jiného lepšího nevyslali. Až Špidlu odstranili do Bruselu namísto Teličky. A tak se vlastně Telička stal významně schopným, protože byla ztráta našeho státu a tedy všech občanů, že ho vyměnili za takového neschopu, jako byl Špidla, co se musel naučit nejprve anglicky, aby byl aspoň trochu použitelný na svém místě. Motivací k tomuto kroku bylo Špidlovo nešťastné politické sebevědomí, kdy si vymyslel "Velký hospodářský třesk" s nereálnými cíli a byl vlastními ve straně odstraněn. Telička se nutně proto jeví jako ztráta a proto i jeho schopnosti jsou možná přeceňované. Volit ho ale do parlamentu EU mi přijde podivné. Jako poslanec tam nic nevyjedná. |
|
S. Lazárek 17.5.2014 8:31Re: Kauzy se vyvíjí správným směrem Taky si myslím, že tahle dáma pozná šálu nebo kabelčičku od Hermese od té z tržnice. Měla toho ale doma skoro za deset mega, straka přičinlivá....:-) Obávám se, že Ištván má v v tomto konkrétním případě poměrně slušně nabito. |
|
K. Drobková 17.5.2014 8:26Bývalý víceguvernér ČNB ...... Slova bývalého prezidenta Klause jsou pro mě fakt šokující. Čeští europoslanci by měli nemalou část svého času věnovat tomu, aby vysvětlovali lidem, oč v unii jde, co tvoří její základní kameny 
a jak ovlivňuje náš život, protože pokud je někdo schopen naslouchat takovým výrokům, dokazuje to, že v tomto směru máme velké mezery. Co se týká obranné politiky, je jasné, že bezpečnost Evropy stojí na NATO. Hlavním úkolem tedy je, aby se z evropských států nestali černí pasažéři, kteří spoléhají na schopnost USA udržet jejich obranyschopnost. Nejde jen o navyšování armádních rozpočtů, ale také o společnou rozvahu, do čeho se má investovat. Podívám-li se o stupínek níže, pak je podle mne nutné uchopit co nejrychleji na celoevropské úrovni téma energetické bezpečnosti. http://www.denik.cz/z_domova/byvaly-viceguverner-cnb-klausovy-vyroky-o-eu-jsou-pro-me-fakt-sokujici-20140517.html |
|
|
P. Hofman 17.5.2014 8:24Re: Soudci mají nezávislost Ježišmarijá člověče, já mám to vaše ranní hlostění rád, ale nerozpálil jste tu pec dnes nějak moc?! |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:24Re: S článkem lze celkem souhlasit............. Vy máte ideologické zatmění mozkovny. Máte svět rozdělený v pravolevé lidi a jinak nevnímáte, než přes ideu komunistů. Za to mohou komunisté, že vám nalili do hlavy ony s..čky o pravých a levých. Že existují i jiné ideje, to vám z hlavy vytloukli v politických školeních. Jste prostě komunistickým obrobkem člověka, ač jste proklamačně na opačné straně od soudruhů. Proklamace ovšem nejsou podstatné. Opačná strana se totiž rozezná jedině demokratických vnímáním světonázorů. Světonázorů je více, demokratické vnímání jediné pro všechny. Kdo fundamentalisticky posuzuje druhé, ten je bolšánského typu, ač třeba z opačného světonázoru. |
|
|
J. Kombercová 17.5.2014 8:19Re: Kauzy se vyvíjí správným směrem Za tohle by Vás mohla Nagyová zažalovat pro pomluvu. :) |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 8:15Soudci mají nezávislost V rovině trestněprávní vidím jednoznačný problém. Totiž ten, že soudci nemají nic z rozsudku na viníkovi. Kdyby jim připadl majetek viníka, určitě by bylo odsouzených mraky, ale takhle nemají a nemají dost důkazů, které by jednoznačně viníka usvědčily. Viník může beztrestně lhát, soudce musí dokázat vinu a přinutit viníka nelhat a přiznat se. Když se nepřizná, soudce má smůlu. Pročež soudce označí důkazy přinesené obžalobou za nedostatečné a vina za prohraný soud je na žalobci. Soudce je z obliga. Bylo by revoluční soudci přisoudit odsouzeného majetek, protože soudce by přestal být nezávislý a to fakticky. Takhle dnes je nezávislý a jen teoreticky je se souzeným ve vztahu společného zájmu a protože to nelze nikdy dokázat nezávislým soudcem, tak to zůstane jen v rovině teoretické. Kdyby už bylo skutečně zle a soudce měl pod nosem důkazy o viníkově vině, lze ještě protahovat soudní řízení do nekonečna, až nakonec prezident vydá amnestii. To je jen jedna z možností. Ta druhá je Evropský soudní dvůr, kde obviněný má možnost podat žalobu na náš stát za délku řízení. Vykřeše z toho prachy a opět soudce je z obliga. Nemá ho kdo ztrestat za škodu státu způsobenou, když byl ten nezávislý. Pamatuje kdo, jak byly vytáhnuté peníze z CS fondů a už je nikdo neviděl? Nidko ani neviděl viníka, protože soudci neměli dost důkazů a ani žalobci se nepřetrhli. Prostě prachy fuč. H Systém podobně nevrátil prachy původním jejich oprávněných majitelů, protože nezávislý soudcové a prezident monarcha, i žalobci neschopové. A těch kauz by byly mraky. Ve věznicích stejně není dost místa a nastoupení trestu je na odsouzeném, jestli přijde do věznice, či ne. Znám člověka, který měl nastoupit trest a když přišel odpoledne k bráně věznice, řekli mu, ať jde domů, že už ho nevemou a ani že jídlo pro něho není, ať přijde někdy jindy. To - někdy - je podstatné. Nevěřím, že u řeky Limpopo je tohleto naše nezávislé možné. |
|
|
V. Mlich 17.5.2014 8:10Kauzy se vyvíjí správným směrem Mělo by to skončit Ištvanem za katrem. Teď se zjistí, že ty kabelky jsou z vietnamské tržnice. |
|
|
V. Mlich 17.5.2014 8:07Teličku není potřeba špinit Všichni si ještě pamatují, jaké vyjednal přístupové podmínky. Nebo spíš nevyjednal. |
|
|
Z. Bureš 17.5.2014 7:57Re: S článkem lze celkem souhlasit............. Jestliže je někdo komunista - tedy člověk, který z hloubi duše nenávidí kapitalismus, soukromé podnikání a bysnys.....a poté se přisává na kapitalisty, boháče a zbohatlíky - pak je to Bolševická Špína !!! Frštén - s.Hlosta ??? |
|
|
P. Hlosta 17.5.2014 7:49Re: S článkem lze celkem souhlasit............. Zajisté prozradíte faktický důvod tohoto odsudku. Jinak jste špína vy. |
|
|
Z. Bureš 17.5.2014 7:06S článkem lze celkem souhlasit............. .....až na jednu maličkost, resp. nepřesnost: Teličku nelze nikdy špinit.......protože je to sama chodící Špína !!! .....a ještě k tomu komunistická !!! |
|
|
V. Ondys 17.5.2014 6:58Re: :)))))))))) Jak se za mého mládí hrálo: Limpopo To určitě, tehdy se ještě v :)))))))))) zaměstnání mohlo společensky příkladně pít, tančit i navazovat družební kontakty s okolními svazačkami. |
|
|
P. Han 17.5.2014 6:50Re: :)))))))))) Jak se za mého mládí hrálo: Limpopo Měl jste hezké mládí. |
|
|
V. Ondys 17.5.2014 6:45:)))))))))) Jak se za mého mládí hrálo: Limpopo Do stolu se vyvrtala díra, kterou se protáhly režné nitě, jeden konec se pod stolem uvázal na penisy zasedajících a za druhý tahaly soudružky, aby si užily kolektivní hrátky s náhodně vybraným soudruhem... |
|
|
P. Hofman 17.5.2014 6:35Re: Kdyby měla teta koule ...... Nejlepší lidi jsou vpravo, hlavně u NeoSládkovců. Takový Putinův obdivovatel Péťa Mach z SSo, to by byl premiéééééééér se zvučným errrr!!! |
|
|
P. Hofman 17.5.2014 6:31Těším se na Astonův ...nedělní úvodník. Ten je vždy nejlepší. |
|
|
J. Jílek 17.5.2014 0:30jsem si to slavné zdůvodnění přečetl velká nuda přerušovaná "vtipnými" argumenty státních zástupců typu "mohl být schopen ovlivnit".... |
|
|
O. Uživatel 17.5.2014 0:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Stuchlik 17.5.2014 0:20Re: Kdyby měla teta koule ...... A StBbák vicepremier, voliči zešíleli. |
|
M. Prokop 17.5.2014 0:14Kdyby měla teta koule ...... Dluhoslav je nejlepším důkazem toho, že vlevo "nejsou lidi". Protože taková tragédie premiérem, to je výsměch a doklad úrovně voličů. |
