Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lidovci nechtějí Dienstbiera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 19.9.2007 18:23Re: Re: Cp máte proti volbě jediného kandidáta? Sranda by byla až pak, kdyby nezískal Nemá šanci. Je moc stará a bůhví, jak to bylo s tou Dianou... |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:16Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek Už jste se hlásil? |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:17Re: Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek Dodatek, demokracie je nejméně špatný způsob správy věcí, ne ideální, ten dosud čeká na vynálezce. |
|
|
Psí vrah Čumil 19.9.2007 18:19Re: Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek Já? Děkuji, nemám zájem. |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:20Re: Re: Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek WtD, tomu připadá že je málo zájemců. |
|
|
WtD 19.9.2007 18:23Re: Re: Re: Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek Ano, oni nechteji. Oni cekaji ... |
|
|
WtD 19.9.2007 18:19Re: Re: Tak nevim, zda jsme neskocili politikum a novinarum na spek K cemu by mi byl pozemsky urad, c l o v e c e ? |
|
|
Petr H 19.9.2007 17:48Někteři se diví, že Pithart něco plácnul a je z toho jako vždycky volovina.Ti jsou ze stejného ranku jako novináři po zápase Sparty v Teplicích,co se začali hrozně divit,že se při fotbale na stadiónu nadává a dokonce se vyskytuje slovo pr/del.Ó hrůza. |
|
|
čulibrk 19.9.2007 17:29Pithartovi zřejmě roste kolem dvojdomku tráva Ladím zvuk...... |
|
|
čulibrk 19.9.2007 17:53Re: Neví někdo jestli je to na Astře? Pořád nic neslyším. |
|
|
Lea 19.9.2007 17:04před chvílí řekl v senátu Pithart větu,kterou se možná zapíše do dějin bez toho,aby se chopil klaunovského žezla presidentování.Zrovna tak Paukertová. |
|
|
libero 19.9.2007 17:07Re: před chvílí On už zapsán je, co Dvojdomek. |
|
|
rezy 19.9.2007 17:08Re: před chvílí co řekl? |
|
|
Lea 19.9.2007 17:15Re: Re: před chvílí že přicházíme o svobodu,pokud bude senát jednat tak,jak má v úmyslu / dáno počtem hlasů/. A že se to může setsakramentsky nevyplatit,neboď příští volby mohou dopadnout opačně.Furt jsem vám všem vtloukala do hlavy,že se ODS chová silově,ále to né a né. |
|
|
vlk 19.9.2007 17:18Uff... Nejsou volby právě o tom, kdo dostane kolik hlasů a tím také sílu k prosazování svých záměrů? Neříkám, že je to dokonalé, ale jinak by byly volby zbytečné, ne? |
|
|
Lea 19.9.2007 17:25Re: Uff... silové řešení v komoře,která má být pojistkou demokracie ,nepřipouštím. Nehledě na to,a v tom měl Pithart pravdu,nastavuje se laťka,která by se po příštích volbách nemusela vyplatit! Fuj a dvakrát fuj tomuto jednání ! Pithart má pravdu. |
|
|
dulcibelka 19.9.2007 17:28Re: Re: Uff... Pithart má zejména nadúrodu kyselejch hroznů. |
|
|
Lea 19.9.2007 17:30Re: Re: Re: Uff... a Paukertová,která mluvila zrovna tak? |
|
|
dulcibelka 19.9.2007 17:41Re: Re: Re: Re: Uff... Co já vím, co si na své zahrádce, kromě trpaslíků, pěstuje... |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:36Re: Re: Re: Re: Uff... Dva jurodiví na to kvantum, to ještě docela jde. Ale možná se připojí Zlatuška, to je také pokladnice pozoruhodných nápadů. |
|
|
vlk 19.9.2007 17:38Já osobně považuji senát za zbytečný přívěšek. Současný systém, kdy senátoři jsou jen tváře na kandidátkách politických stran ani jiný výklad nepřipouští. Druhá komora parlamentu - když už tedy - by měla sloužit jako pojistka proti extrémům vzniklým z populistických volebních klání. Senátní volební systém by tedy neměl být obdobný volbám do parlamentu, ale spíše jmenováním na základě nejakého klíče. Šlechtu jsme sice zrušili (a ta byla motivována péčí o rodový majetek), ale podobné hledisko by se snad zkonstruovat dalo. |
|
|
dulcibelka 19.9.2007 17:43Re: Já osobně považuji senát za zbytečný přívěšek. Copak klíč - ale kdo je bude jmenovat? |
|
|
čulibrk 19.9.2007 17:50Re: Re: Já osobně považuji senát za zbytečný přívěšek. Třeba Čumil.Prej to mají rodové..... |
|
|
vlk 19.9.2007 17:50Bude-li daný nějaký klíč, netřeba jmenovat, stávají se senátory automaticky po určité období, po kterém bude probíhat další testování. Výkon senátora bych určil jako čestný, tedy pouze s hrazením výdajů. Například (ale berte to jako ad hoc vymyšlený příklad z voleje - senátory by se automaticky stalo 20 osob s nejvyšším odvodem daní za sledované období, magnificence etc :-))) |
|
|
vlk 19.9.2007 17:56Ti rektoři nejsou špatný nápad, ale jinak by asi bylo jednodušší znovu vytvořit něco jako šlechtu ;-))) |
|
|
čulibrk 19.9.2007 18:08Re: Čumil by se hlásil do panského stavu jistě jako první I Roko by vyměnil soc.-demáckou růži za to rožmberskou..... |
|
|
vlk 19.9.2007 18:13No državu v Krkonoších už má, a nebo zůstala Zuzce? |
|
|
vlk 19.9.2007 18:12A pokračuji v úvahách Druhá komora byla původně Sněmovna národů, by prostou většinou nepřeválcovali Češi Slováky a naše druhá komora byla úlitbou, aby federalisté odhlasovali rozpad federace. Proč by tedy nemohli být senátory automaticky hejtmani krajů, zvláště kdyby byli voleni přímo stejně jako starostové? |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:41Re: Já osobně považuji senát za zbytečný přívěšek. "Současný systém, kdy senátoři jsou jen tváře na kandidátkách politických stran ani jiný výklad nepřipouští" To je ale na nich, ne? Zda budou jen tvář nebo budou mluvit za sebe? |
|
|
AeroKarel 19.9.2007 18:19Re: Re: Uff... A máte nějako praktickou představu toho nesilového řešení, nebo jste v té Pihartí blbině jen našla zalíbení? |
