Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Legislativní paskvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 25.1.2009 8:50Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem A Kocáb nemá na starosti nic než vepřín v Letech..... |
|
|
PROKOP BUBEN 25.1.2009 8:55Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem Je odborníkem, dříve měl své příjemné starosti s vepřínem ve fondu, který s komplicem velmi prohnaně založili a pak výhodně střelili darebákům..... |
|
|
brouk 25.1.2009 9:07Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem Ano! Zalozit fond a potom ho vyhodne strelit je velmi mazane ,prohnane a lstive! ;-) ...Vy budete jeden z tech "co maji jasno"! |
|
|
PROKOP BUBEN 25.1.2009 9:14Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem Opět kLausmodré triky......Dovolil jsem si říci střelit výhodně VYLOŽENÝM DAREBÁKŮM - A O TO TU JDE..... |
|
|
Pavla B. 25.1.2009 9:20Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem Takže zájemce - kupce špatně prokádroval? No, bavte se tu dobře o tom, co bylo před 15ti lety, to je teď opravdu důležité.... A mezitím může sbírat body paní Edelmanová. |
|
|
ibn 25.1.2009 9:22Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem süpis byl pod takovym tlakem, ze to strelit musel. Pocitam, ze Kocab neni podvodnik, ale zaroven ani moc chytry clovek. Nuceny spravce trendu |
|
|
Pavla B. 25.1.2009 9:15Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem Mně není jasné, co bylo na tom fondu špatně, resp. čím se Kocáb provinil. Teď se ale IMHO chystá zabývat hloupostmi a Dělnická strana mezitím bude řešit romskou otázku po svém. |
|
|
brouk 25.1.2009 9:21Re: Hlídky Dělnické strany prošly Janovem To Prokopovi nejspis take ne;-)...ale znate to: "hlavne ze pisu" ;-) |
|
|
Terra 25.1.2009 5:23Internet jako svobodný komunikační prostor Neffa dráždí ale pro jeho Israelskou mafiji ktera kontroluje Prazske podsveti heren a prostituce .. PROFIT ... tam je to kosher. Neff nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo odstranit komentáře ktere jsou proti strane, vlade a soiudruhum u koryta - jako zcenzurfeujem toho kdo neni BuSharonista. |
|
|
Ladislav N 25.1.2009 7:55Re: Internet jako svobodný komunikační prostor... Nenávistné antisemity je třeba vykopnout ze dveří v jakémkoli veřejném prostoru a jejich "příspěvky" splachovat do "žumpy", kde si je zájemci mohou kdykoli přečíst. |
|
|
vlk 25.1.2009 0:03Omlouvám se všem za překlepy a chyby, dělám u toho uzávěrku... Hezký zbytek cenzurovaného večera všem bytostem ;-) |
|
|
vlk 24.1.2009 23:57Reale, rozdíl mezi "cenzurou" na NP a cenzurou státní je asi takový, že u nás doma se nesmí jíst ani psi a kočky, ovšem stát to nezakazuje. I když uvedené živočichy nejím, měl bych námitky proti zákazu jejich konzumace ze strany státu. Nic to nemění na tom, že 1) nepůjdu na oběd tam, kde dostanu k jídlu psí guláš či nadívaného kocoura, ale zároveň 2) nebudu vypalovat obydlí lidí, kteří psy a kocoury žerou. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 25.1.2009 8:33Re: Reale, jinými slovy - nemám rád petržel, ba ani ji nekupiuji a nejím, ale nevymýšlím si na ni a necítím se být poražen těmi, které se mi u špenátu nepodařilo přesvědčit pro čočku. |
|
|
Jirka Stejskal 24.1.2009 23:31Jak je mozne, ze je tu uvedeny Zoser a Mejstrik - ti preci uz v senatu nejsou? |
|
|
PetrH 24.1.2009 23:41Re: Jak je mozne, ze je tu uvedeny Jestli tam to kukaččí vejce nenechali ještě před odchodem? Ten proces asi chvíli trvá. |
|
|
Real 89.176.75. 24.1.2009 23:15Je zajímavé s jakou radostí schvalujete modrou politickou censuru na NP. Zřejmě si myslíte , že ostatní názory nekompatibilní s názorem vaším a ODS by měli být zakázány ! Demokrati! NP je přímo výkladní skřín politické censury a zakazu publikování jiného názoru . ,,Zabananovány " tu byly a jsou desítky respondentů jejichž názor Neff a redakce nezdílí ! Pak mluvte a plácejte o návrhu zákona na postižení pornografie na Netu ! |
|
|
vlk 24.1.2009 23:19Mohl byste pro upřesnění identifikovat přítomné, kteří "s radostí schvalují modrou politickou cenzuru na NP"? Připadá mi, že plácáte nesmysly. |
|
|
Real 89.176.75. 24.1.2009 23:28Re: Mohl byste pro upřesnění Jistě, samozřejmě ! Všichni zde schvalujete politickou cenzuru kterou zde uplatnuje redakce NP tím , že zakazuje na několik měsíců vstup na NP tomu , kdo se vyjádřil v rozporu s oficiální linií ODS a Neffa. Sám jsem byl nyní zde 2 měsíce zakázán ! Tvz.,, zabananován " !!Důvod: souhlasil jsem s rozhodnutím parlamentu omezit vojenské mise ČR v zahraničí! Vy sám jste mě včera radostně napsal , že NP je soukromý a censura je věcí zřizovatela ! Takže souhlasíte s censurou ! Musím Vás ovšem upozornit , že např. LN, MfDnes , NOVA, Prima a prakticky všechna média jsou v soukromých rukou ! Celkem mě Váš souhlas s cenzurou překvapil , ovšem člověk se plete a neustále opravuje své mínění ! |
|
|
Real 89.176.75. 24.1.2009 23:29Re: Mohl byste pro upřesnění zřizovatele |
|
|
Ladislav N 25.1.2009 1:08Re: Real 89.176.75. IP: 89.176.75.xxx Jedna věc je ban blbovi, který zasviní diskusní fórum tunami nesmyslů a vulgárností, a jiná věc je cenzura politická. Zkuste si ty vaše bláboly plácat na nějakém jiném fóru, hlídanému správcem, aby se nehromadily bezobsažné štěky. Vyletíte za dva dny... |
|
|
clay 25.1.2009 2:10Re: Mohl byste pro upřesnění Reale, aspoň nelžete, ban jste dostal za vaše opakovaná schvalování atentátu na dvojčata v NYC |
|
|
MUDr Jiří Kilian 25.1.2009 8:36Re: Mohl byste pro upřesnění je výhodné vnímat rozdíl mezi pojmy demokracie a svoboda |
|
|
vlk 24.1.2009 23:38Také jsem byl zabanován. No a? Pokud jsem dobře pochopil Váš komentář, tak už svojí pouhou přítomností na tomto médiu schvalujeme cenzuru. Co tady potom děláte Vy? Opakuji ze včerejška - měl byste si ujasnit rozdíl mezi pravidly diskuze na soukromém médiu a státem nařízenou cenzuru, zdá se, že Vám to splývá. Osobně jsem proti jakémukoliv zakazování, ale uznávám právo majitele na vypsání vlastních pravidel. Pár výhrad mám, ale redakce si "vyhrazuje si právo odstranit komentáře, které jsou neslušné, útočí na autora článku nebo na jiné osoby, komentáře, jež se netýkají obsahu uveřejněného článku, a to včetně zákazu přístupu pisatelů takovýchto komentářů na diskusní stránku" |
|
|
vlk 24.1.2009 23:44Za těchto okolností svým využíváním tohto diskuzního prostoru uvedené právo redakce (pověřené vlastníkem) uznávám. Připomínám, že tzv. válka proti cenzuře na NP měla hlavní dlvod v tom, že NP byl označován za necenzurované fórum a redakce popírala jak mazání komentářů, tak banování komentatátorů. V dnešní době již toto fórum není označováno jako nemoderované, redakce nepopírá mazání komentářů a banovní komentátorů a my s tím můžeme souhlasit nebo jít dál. Speciálně pro Vás - klidně si založte vlastní fórum (doména cca Kč 1'000.- rok, sofrware free nebo lze použít i freehosting nebo blogovací servery. Tam si cenzurujte či necenzurujte co chcete. Je to Vaše. Téma diskuze - brojíme proti tomu, abyste musel ze zákona na svém fóru uplatňovat cenzuru obsahu. |
|
|
Real 89.176.75. 24.1.2009 23:49Re: Za těchto okolností Jasně . pochopil jsem Vaši demokratickou dušičku ....pokud někdo nechce být cenzurován musí se držet stranické linie Neffa nebo založit vlastní blog, protože by neměl psát odlišné názory na NP. |
|
|
vlk 24.1.2009 23:51Obávám se, že jste nic nepochopil... |
|
|
Bubik 25.1.2009 0:28Re: Obávám se, že jste nic nepochopil... nepochopil. On nechápe běžně. Zatím jsem nepřišel na to, zda to jen dělá, či mu to prostě nezapaluje....... |
|
|
Jura Jurax 25.1.2009 0:09Re: Za těchto okolností Ale kuš - buď Vám to už nemyslí nemo holt myslíte trochu šejdrem - trochu hodně, Reale |
|
|
Real 89.176.75. 24.1.2009 23:45Re: Také jsem byl zabanován. No a? Ano , ale ve Vašich intencích si tedy voliči mohou prostřednictvím volených zástupců určit a vyhradit totéž ! |
|
|
vlk 24.1.2009 23:48Hmm... Evidentně Vám není jasný rozdíl mezi rozdílnými pravidly v různých soukromých prostorech, kde být můžete a nebo nemusíte, a celkovým zákazem platným pro všechny bez výběru. Nevím, jak bych Vám mohl více pomoci. Ps. Až přijde cenzura ohledně gramatiky, budete mít problém uplatnit třeba jen svůj podpis ;-) |
