Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langerova pokuta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SUMO 3.10.2007 16:58Re: Re: Zas ta zlá EU nás nutí trpět... Takže za vlády ODS budeme abstinovat |
|
|
www racek 3.10.2007 16:58Re: Re: Re: Zas ta zlá EU nás nutí trpět... jistě, hrdě ty dotace odmítnem. stejně kazí lidi. |
|
|
rezy 3.10.2007 17:01Re: mimochodem, zpráva dne je jedna neboj Racku, všechny dorazí do halíře. Prostě se sem dostanou, příjemci by to nepřežili. Tak takovej sem pesimista. |
|
|
www racek 3.10.2007 17:21Re: Re: mimochodem, zpráva dne je jedna no, nejhorší je, že nejsou ani příjemci ... |
to je takovej zvyk, nutěj se peníze a oni si to neuměj vzít. zažil jsem , svýho času ...
|
|
jirka.s. 3.10.2007 17:42Re: mimochodem, zpráva dne je jedna To je ale průser, zwratku, že? EGAPu z toho zase nekápne ani kopějka! |
|
|
judlo 3.10.2007 16:47Pardon, omluva včem Původně jsem chtěl napsat že Langer je phýč+@, nicméně není to tak. Ve své podstatě je to hodný a seriozní člověk, který to myslí taky upřímně. |
|
|
www racek 3.10.2007 16:50Re: Pardon, omluva včem no, je seriozní a hodný za 10 tisíc. |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:50Neurážejte phýczu Langerem, fakt si to nezaslouží...
|
|
|
libero 3.10.2007 16:52Re: Neurážejte phýczu Langerem, fakt si to nezaslouží... Nějak se přizpůsobujete panujícímu (ne)způsobu, obecně nebo jen v případě Langera? |
|
|
oakman 3.10.2007 16:45Xavere, v té cimře byli všichni v utajení a všichni měli stejný papír jako Langr. Takže je směšné vinit nezavřený blok, protože DOKUD TAM NĚKDO NEPUSTIL NOVINÁŘE, bylo úplně jedno, jestli je otevřený nebo ne. To, co v něm bylo tam měl ve své kopii každý. Tak, teď zas nějaké žvásty, prosím... |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:47Když už tak chytáte syndrom dubu, mrkněte na můj výrok v 16:46 |
|
|
Clay Deschamps 3.10.2007 16:43Soudruhu kapitane popelari rezy Nemusis shmeerovat muj website. Pokud to beze mne nemuzesh vydrzhet, pozri zde: http://www.ct24.cz/vysilani/?id=118258&porad=19795&dattum=&sidp=1097206490 |
|
|
rezy 3.10.2007 16:45Re: Soudruhu kapitane popelari rezy není důvod ke šmírování, nijak mě nezajímáš. Mě zajímá dobrá hudba a toť vše. |
|
|
NoName 3.10.2007 16:42Teda bzuku, ano, vypozoroval jsem rovněž, že ta nejdražší auta měla SPZ "ZLE". Že zrovna ty budeš závidět... Holt se využila mezera na trhu a díra v zákonech, to je přece normální, ne ? Já jsem měl na předchádzejícím autě dokonce ZLH !!!! |
|
|
Bzuk 3.10.2007 16:54Re: Teda bzuku, já nezáviděl. Jen jsem předvídal, že bude ZLE. Řidiči těchto aut se chovali, jakoby jim patřil svět. A téměř měli pravdu ... |
|
|
NoName 3.10.2007 16:55Re: Re: Teda bzuku, To se tak chovají dodnes... Zlínská značka holt zavazuje ... |
|
|
NoName 3.10.2007 16:55Re: Re: Teda bzuku, A bylo to myšlené jako vtip, mimochodem ... |
|
|
Bzuk 3.10.2007 16:57ale to jsem pochopil já ti rozumím skoro vždy, krom těch dvou dnů, kdy jsi měl evidentně menzes |
|
|
NoName 3.10.2007 16:59Re: ale to jsem pochopil Já mám ledacos, ale tohle fakt ne ... |
|
|
oakman 3.10.2007 16:42Skybirde, já neřeším CO TAM ČETLI NOVINÁŘI, já se jen ptám, co tam dělali, když tam co dělat NEMĚLI, a kdo pustil novináře do místnosti... To je dobrá otázka. Nedomnívám se totiž, že obecně jde o to, zda Langr zorganizoval to "veřejné čtení" nebo ne. V prvním případě je to na resignaci, ve druhém by asi měl být vytahán za ucho někdo jiný. Zákon neporušil v tom případě Langr, tím že si nezavřel notes, ale ten, kdo porušil pravidla a pustil na uzavřené zasedání výboru novináře. Tohle je logika věci. Ostatní je štěkání psů... |
|
|
oakman 3.10.2007 16:43Re: Skybirde, já neřeším CO TAM ČETLI NOVINÁŘI, já se jen ptám, co tam dělali, když tam co dělat NEMĚLI, a kdo pustil novináře do místnosti... samozřejmě se domnívám, pardon. |
|
|
třitečky 3.10.2007 16:45Re: Skybirde, já neřeším CO TAM ČETLI NOVINÁŘI, já se jen ptám, co tam dělali, když tam co dělat NEMĚLI, a kdo pustil novináře do místnosti... Logika. Logika věci je, že pokud tam nebyly podmínky pro práci s tajnými dokumenty, neměli je ani otevřít. Logika je, že pokud to přesto udělali, měli by o prověření přijít všichni. |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:49Taky si myslím. A najmě ten, co se teď stal ministrem vnitra. |
|
|
libero 3.10.2007 16:51Re: Taky si myslím. A jste si jist, že to není nějak osobní? |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:53V jeho případě pro mě osobní. Protože je ministr vnitra a neumí respektovat pravidla utajení. |
|
|
libero 3.10.2007 16:56Re: V jeho případě pro mě osobní. Protože je ministr vnitra a neumí respektovat Já jen myslel, co bylo dříve. Zda ta antipatie (zdá se být lehce patologickou), nebo to nerespektování utajení uteklého. |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:46Duběnko, pokud takhle formálně přemýšlí naši soudci, tak se nedivím, jak to je. Kdo porušil pravidla? Může jen jeden porušit pravidla? Kdo z těch, co porušili pravidla režimu utajení, je ministrem vnitra? Jinak je váš výrok jen štěkáním pejska Duběnky. Ale obávám se, že jsem vám nasadil laťku příliš vysoko, najmě jste-li již pod vlivem... |
|
|
oakman 3.10.2007 16:37Hele - další poklopův kotrmelec Zase jsi vedle.Bylo na zasedání bez.výboru PS a předsedou byl Vidím a Bublan byl pozvaný.Já nevím,že raději nejdeš konečně umýt schody. Co to mění na mém výroku : Kdo je tam v přítomnosti Bublana ve sněmovně řízené zaOrálkem pustil? No tak takhle nějak..... |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 16:40A kerej blbec se tam choval jako nesvéprávný trdlo, co tam "náhodně" zanechalo spis v režimu utajení a teď nám kočíruje vnitro, duběnko trdlovitá? |
|
|
balthasar 3.10.2007 16:42Re: Hele - další poklopův kotrmelec Tak znova a pomalejc .. Bublan tam nevelel, byl tam jako host. A ministr stejně neni výkonnej policajt, kterej může někoho na místě zatknout nebo zastřelit, dokonce ani na veřejnosti, natož na posvátné prsti parlamentní. Velel Vidím, ale nějak se ke svý nedílný pravomoci nehlásí, že. |
