Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langerova pokuta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Clay Deschamps 3.10.2007 14:12Re: Re: Sociální demokracie je zřejmě nejkapitalističtější stranou v Evropě. Nejen lidovky. Ty a vetsina mistnich prispivatelu taky. |
|
|
zíralek 3.10.2007 14:13Re: Re: Sociální demokracie je zřejmě nejkapitalističtější stranou v Evropě. Lidovky jsou přesný obraz naší pravice |
|
|
Šumavák 3.10.2007 14:42kapitalistického vydřiducha s pivním pupkem a trojjitou bradou.A samozřejmé v americkém klobouku a doutníkem v hu/bě.... Myslíte TOHOHLE, i když je vyjímečně bez klobouku? |
|
|
balthasar 3.10.2007 14:12Re: Sociální demokracie je zřejmě nejkapitalističtější stranou v Evropě. Příštipkáři si to odtočej osobně, ale čas opravdickýho manažera je na motání se od pankejtu k pankejtu moc drahej. Ze zadního sicu může pracovat i při cestě. |
|
|
rezy 3.10.2007 14:17Re: Re: Sociální demokracie je zřejmě nejkapitalističtější stranou v Evropě. to máte pravdu, teď aby rychle Stáník nějakýho drajvra rychle našel a mohl vzadu přemýšlet kde že ty prachy vlastně sehnal |
|
|
Bzuk 3.10.2007 14:17přesně naopak - nejsociálnější - přece nenechají svého předsedu střádat :-) |
|
|
Clay Deschamps 3.10.2007 14:06Proc by mel byt stat ci kraj (municipalita) nejhorsi vlastnik? V nekterych oblastech je to nejlepsi mozny vlastnik, v jinych zase ne. Nesmite to modre sr/ackohlavy videt tak ideologicky. |
|
|
Bzuk 3.10.2007 14:15v kterých oblastech se osvědčil jako vlastník? ano, existuje pár výjimek potvrzujících pravidlo ... |
|
|
Clay Deschamps 3.10.2007 14:21Re: v kterých oblastech se osvědčil jako vlastník? Tam kde primarni ucel neni vytvareni zisku, i.e. zdravotnictvi, becne skolstvi, nektere casti infrastruktury, etc. |
|
|
Bzuk 3.10.2007 14:28ano, i když i toto je dnes alternativní nicméně jako správce majetku je vždy zcela mizerný |
|
|
Bzuk 3.10.2007 13:47stává se toto v privátním sektoru? http://www.lidovky.cz/34-milionu-to-se-da-utratit-09f-/ln_domov.asp?c=A071003_083332_ln_domov_znk Aneb toto by byl další z řady scénářů, jak vyplnit "nudné čekání na právníky" |
|
|
libero 3.10.2007 13:53Re: stává se toto v privátním sektoru? Jo, to "čekání na právníky" si raději ani nepředstavuji. A pro otrlé ukázka jak by to vypadalo byl osud Fondu dětí a mládeže, který spravoval majtek převzatý po SSM. Horor, a dodnes nikdo "nesedí". |
|
|
jarda 3.10.2007 13:54Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? ale cíl byl dosažen - je to odstátněno - tak v čem je problém? |
|
|
libero 3.10.2007 13:55Re: Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? Neřešte to, příliš jednoduché, než abyste to pochopil. |
|
|
jarda 3.10.2007 14:05Re: Re: Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? tak chcete něco složitějšího? ... jste mi dole neodpověděl - asi jste se tam už nevracel ... |
|
|
zíralek 3.10.2007 14:06Re: Re: Re: Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? ne zpět se opravdu neohlíží, před ním světlá budoucnost |
|
|
libero 3.10.2007 14:13Re: Re: Re: Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? Jednoduché, složité, vsjo ravnó, spolehlivě dokážete najít dokonale nefunkční řešení. |
|
|
citrón 3.10.2007 13:56Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? Ale dyť pionýři porád existují. Toš ten majetek spravují, nebo žeby jim soudruzi z esesem nic nenechali? Takový hodný, to by nedokázali! |
|
|
libero 3.10.2007 14:11Re: Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? Ani ne tak soudruzi z SSM, ale správci majetku. I když občas se to asi krylo. A v první řadě obohacovali sami sebe, pak možná nějaké ideové spřízněnce. |
|
|
citrón 3.10.2007 13:53Re: stává se toto v privátním sektoru?
|
|
|
PavelS 3.10.2007 14:22Re: stává se toto v privátním sektoru? A vy si myslíte, že v privátním sektoru nezpronevěří zaměstnanec majiteli majetek? |
|
|
libero 3.10.2007 14:29Re: Re: stává se toto v privátním sektoru? Jistěže se to může stát. Jen frekvence je poněkud nižší, svůj majtek vlastník přece jenom hlídá s jiným zaujetím než ouředník náš majetek. Pokud mu ten ouředník nepomůže jinam rovnou sám. |
|
|
Bzuk 3.10.2007 14:31ano ale kontrolní mechanismy jsou mnohem důslednější a rozhodně by to nebyla taková částka a tak dlouhá doba ... |
|
|
Kajan 3.10.2007 13:42Politické strany vytvořily kartel a společně kradou ze státního rozpočtu !!! Pokud s tím ony nepřestanou, nemohou to požadovat po nikom !!! Dzp. |
|
|
kapitán 3.10.2007 13:46Re: Politické strany vytvořily kartel a společně kradou ze státního rozpočtu !!! Pokud s tím ony nepřestanou, nemohou to požadovat po nikom !!! Dzp. Myslíte peníze za úspěšnost ve volbách ? Když se začaly kriminalizovat sponzorské dary do stranických pokladen tak to bylo jediné řešení jak se vyrovnat stranám kterým zůstal majetek z minulosti |
|
|
jarda 3.10.2007 13:48Re: Re: Politické strany vytvořily kartel a společně kradou ze státního rozpočtu !!! Pokud s tím ony nepřestanou, nemohou to požadovat po nikom !!! Dzp. myslíte něco jako stejná startovací čára? |
|
|
citrón 3.10.2007 13:48Re: Re: Politické strany vytvořily kartel a společně kradou ze státního rozpočtu !!! Pokud s tím ony nepřestanou, nemohou to požadovat po nikom !!! Dzp. To je na něj příliš složité. Financování politického života v republice mu příjde jako zločin proti dělnické třídě. :-) |
|
|
zíralek 3.10.2007 14:03Re: Re: Politické strany vytvořily kartel a společně kradou ze státního rozpočtu !!! Pokud s tím ony nepřestanou, nemohou to požadovat po nikom !!! Dzp. Kajánek nemyslí, ten jen dupe s transparenty |
|
|
Šedovous 3.10.2007 13:40Tak vida modropírko tvrdí že cílem bylo nalezení soukromého vlastníka, no hlavně že se to halilo do demagogických keců o nalezení lepších vlastníků než stát, což bylo jednoduché, protože jakýkoliv vlastník je lepší vlastník než stát což je vůbec nejhorší vlastník. Proč já vás chlape ještě nezakous |
|
|
jarda 3.10.2007 13:42Re: Tak vida modropírko tvrdí že cílem bylo nalezení soukromého vlastníka, :-)) proto metoda nechat rozkrást by měla nejméně stejně kvalitní výsledek a bylo by hotova za jeden den :-)) |
