Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kuchtová nechce riziko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyO 29.5.2008 10:17Clayi, v té české verzi ano marky a další měny:)) |
|
|
Bivoj 28.5.2008 23:44Zelení chtějí volit prezidenta přímo. Napsali zákon Zelení připravili vlastní návrh na přímou volbu prezidenta. Konzultovali jej s Janem Švejnarem, který v prezidentské volbě v únoru neuspěl http://img.aktualne.centrum.cz/115/62/1156240-zeleni-ve-snemovne.jpg |
|
|
otakar - svedsko 28.5.2008 23:21diky! spravne jste opet, astone, upozornil a informoval jako spravny novinar - dbajici predevsim informativni pravdy - na jednu dalsi snahu protibrdovcu zamlzovat. diky! |
|
|
mik 28.5.2008 23:11US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state Je dobre, ze se jej levicacke pate kolone Rychetskemu nepodarilo zmanipulovat. Gratuluji pani soudcove k moudremu rozhodnuti. |
|
|
Bivoj 28.5.2008 23:12Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state
|
|
|
Honza 28.5.2008 23:16Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state Syndrom druhého vítěze,tedy socani to nemůžou zkousnout |
|
|
Dana 28.5.2008 23:23Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state no, abych pravdu řekla, vůbec se mi nelíbí, že opozice pokaždé, když prohraje politický souboj ve sněmovně a senátu, se obrací na ÚS. Je to nebezpečné vtahování této instituce do politického souboje, protože i soudci ÚS mají své politické preference - je to normální - a tenhle soustavný atak může opravdu zpolitizovat instituci, která by měla být za všech okolností nepolitická. Jsem zvědavá, co bude na to říkat Paroubek, pokud vyhraje volby, sestaví vládu a opozice mu začne dělat totéž. |
|
|
vlk 28.5.2008 23:25Jen aby nebyla opozice rozpuštěna... |
|
|
Dana 28.5.2008 23:26Re: Jen aby nebyla opozice rozpuštěna... Vlku, tak příjemný den zakončit takovou vyhlídkou? Která navíc může být pravdivá? |
|
|
vlk 28.5.2008 23:30Osobně si myslím, že stejně jako minulé volby byly poslední možností dostat se zpět k moci "starých ikon" ODS, tak následující jsou poslední možností "stalinistického křídla" v ČSSD. Jinak je smetou mladí... ...a podle toho budou volby také vypadat. Budou ještě horší, než ty uplynulé :-\ |
|
|
Dana 28.5.2008 23:38Re: Osobně si myslím, v tom jsme zajedno. Dobrou noc. |
A po dosažení shody, mizím.|
|
vlk 28.5.2008 23:41Dobrou :-) |
|
|
Modrý pták 28.5.2008 23:42Já si myslím, že budou jenom jiné. Znáte to pravidlo "středového voliče"? Ty strany se budou čím dál víc přibližovat až budou k nerozeznání. Jediná (z mého pohledu) zajímavá otázka je, kdy zfůzují přátelé se soudruhy. Na dvě stejné strany je tahle země příliš malá. |
|
|
vlk 28.5.2008 23:48Pokud se něco nestane, tedy nějaká předčasně Vámi zmíněná fůze nebo ničím nevyprovokovaný záchvat rozumu, tak příští volby budou opravdu hnusné. Ostatně - vyhrají-li oranžoví, fůzi nic nebrání. Prohrají-li, mohlo by to mít očistný proces pro ČSSD. Ostatně (i při vědomí toho, že politici nedělají nic jiného než že naplňují požadavky {svých} voličů/mecenášů {zase ty smečky:-}, tuto vynucenou sebereflexi jsem si přál i u ODS. Ovšem cena, kterou by za to bylo nutno zaplatit - třetí vládní období ČSSD - byla přemrštěná. A přiznejme pravdu těm, kteří říkají, že existence KSČ v prakticky původní podobě všem spíše vyhovuje... |
|
|
Modrý pták 28.5.2008 23:52Proč existence KSČ v původní podobě všem vyhovuje? |
|
|
vlk 29.5.2008 0:01Divide et impera 1) existence jasně definovaného nepřítele, který dokonce reálně existuje 2) možnost vizuálně odlišit sociálně cítící od bolševiků... KSČ je dokonce ideální nepřítel, neboť je proti němu možno stmelit i zcela protichůdné programy. Existence KSČ v současné podobně usnadňuje tvorbu propagačních blábolů všem stranám (pochopitelně mimo komunistů) naprosto nevídaným způsobem a přesto, že komunisté dělají podle mého názoru velmi pragmatickou - pro své cíle, pochopitelně - politiku, nikdy se nezříkají vzájemně výhodného obchodu. Jsou prostě ideální nepřítel. Všichni se jich bojí a přitom nemají schopnost svoji politiku realizovat. Kdyby komunisté v současné podobě neexistovali, museli bychom resuscitovat sládkovce nebo pustit do politiky nějaké jiné extremisty. Že by se snad naše současná reprezentace byla schopna chovat standardně, o tom ani neuvažuji ;-) |
|
|
Modrý pták 29.5.2008 0:11Díky. Ten bod 2. je srozumitelný marketingový tah pro TUHLE (a blízkou) dobu. Vymřou. Nemá to žádný obsah a diktatura proletariátu už dnes nadchne nejspíš jen takové magory, jako jsou ti hladovkáři. S tím zbytkem asi (zřejmě, snad) nesouhlasím :-). V tom smyslu, že se jich někdo bojí. Spíš oranžoví váhají, aby si ještě chvíli zachovali tvář před myslící částí vlastního elektorátu. Každopádně je tady 12 % (nebo kolik to získali) hlasů, které jsou nepoužitelné. Myslím, že snížení počtu účastníků by přineslo snížení množství sledovaných zájmů :-)) Dobrou noc. |
|
|
vlk 29.5.2008 0:15Dobrou :-))) Jste mladý. Na nás staré to ještě zabírá ;-) Pochopitelně píšu o situaci teď a tady... |
|
|
AndyO 29.5.2008 0:24Re: Díky. můj názor je,že komunistické strany by měly být v ČR zakázány a stávající rozpuštěny. V současnosti existuje reálná hrozba, že zklamaní levicoví voliči vyberou KSČM, protože socdem je zklame nějakým pragmatickým krokem, který je objektivně nutný, ale subjektivně pro voliče určující a nestravitelný- například amícký radar v Brdech. A KSČM nemá nyní důvod odstupovat od svých cílů, které proklamuje zcela bez zábran, skryta závojem údajné nerealizovatelnosti- jsme přeci v NATO, v EU...atd. Pokud by byla komunistická strana zlikvidována, někteří komunisté by vstoupili k socanům, ale tam by jejich radikálnost byla naředěna, socani nejsou žádní komunisté, chtějí kapitalismus a prachy. Komunisti v nějaké ilegální straně by byly při důslednosti policie a soudů víceméně v řiti- coby mučedníci by přitahovali jen extremisty a v podstatě jediný způsob, jak by se mohli dostat k moci by byl ozbrojený útok- a to si vskutku v EU a NATO dovolit nemůžou. Důkaz, že komunisti v současnosti jsou pro leckteré levičáky přijatelní i se svými šílenými plány na vzkříšení Lenina je například v archívu NP - zde vpravo odkaz, kde Vízek( jistě, je to cvok, ale jen vyjadřuje průměrný názor socanův) má filipiku proti těm, kteří připomínají komunistické hříchy. A vzpomeňte na povely, když se volilo do senátu v krajích, jak vrchní socani radili, ať voliči vyberou raději komunistu. Nedělejte si iluze, pánové. Může to být mnohem horší než si dovedete představit. |
|
|
vlk 29.5.2008 0:35Nu, holt jsme starší než MP :-))) Věřím, že mohou velmi škodit. Nevěřím však, že by se dokázali stát rozhodující silou - to nedokážou a nikdy nedokázali, pokud stát alespoň jakž takž funguje (myšleno i ekonomicky). A strašidlo hladu a poroby haraší v současné době opravdu jen v hlavách skalních pesimistů nebo vhodně motivovaných, popřípadě postižených ;-) Ovšem být ve střehu není tak špatný nápad. Zákazem bych to však neřešil - tenhle národ je od přírody podezřívavý, neuctivý k zákonu a autoritám a (nejen v mladých hlavách) by jim to dodalo auru výjimečnosti a gloriolu pronásledovaných. Postavení mimo zákon je dobré v zemi, kde je zákon ctěn a funguje. Obávám se, že to není případ zrovna této země v tomto čase. |
|
|
clay 28.5.2008 23:26Re: Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state Nejvyšší soud USA to dělá mazaně. Vybírá si každý rok pár perliček, které považuje za důležité a relevantní ve vztahu k ústavě. |
|
|
Dana 28.5.2008 23:29Re: Re: Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state a co dělá s těmi nevybranými? |
|
|
clay 28.5.2008 23:47Re: Re: Re: Re: US patril vzdy k tem lepsim institucim v tomto state ignoruje je, nestojí mu za to, to maj řešit nižší stupně, Nejvyšší soud hasí jen skutečné požáry |
|
|
Bivoj 28.5.2008 23:04Natvrdo na neveřejnoprávní TV Nova byl ukrutnej mazec :-) Jasně se ukázalo,že policení provokáteři je nutnost |
|
|
Catch Me If You Can 28.5.2008 22:48Poplatky u dr. US tezko mohl zrusit poplatky protoze by musel zrusit veskerou spoluucast ve zdravotnictvi, i.e. leky, coz by sice bylo v souladu s literou zakona ale take by to zrejme otevrelo cestu zalobam na refundaci teto spoluucasti coz by vedlo ke kolapsu. Navzdory tomu ze tyto "regulacni" poplatky jsou naprosta idiocie, rekl bych ze mnohem horsi je zruseni prvnich tri neplacenych dnu nemocenske (namisto prodlouzeni teto doby) protoze to je cesta k eliminaci simulantstvi. |
|
|
clay 28.5.2008 22:58Re: Poplatky u dr. vidíš, ÚS měl diametrálně odlišnou představu o tom, co říká ústava, než jsi měl ty. |
|
|
Bivoj 28.5.2008 23:19Re: Re: Poplatky u dr. Už je Kakaďan počastoval "modrymi imbecily" aspoň ? |
|
|
clay 28.5.2008 23:23Re: Re: Re: Poplatky u dr. nevím, já tu většinu času nebyl, měl jsem lepší program |
|
|
Catch Me If You Can 28.5.2008 22:43Dnesni odhaleni ze ani bezmala 20 let pilneho studia heykala nebylo dostatecne na pochopeni zakladnich ekonomickych faktu je zavazne Pokud Modri Staliniste nechapou ze komercni media plati uplne stejne - vlastne mnohem vic nedobrovolne - jako media verejna, nelze ocekavat ze by byli schopni pochopit souvislosti spojene s fungovanim zdravotnickeho systemu a dalsich zalezitostech. Myslim ze jsem vetsinu mistnich diskuteru hrube precenil. Tuto chybu delam neustale a pak jsem vzdy zbytecne prekvapen tim jak neuveritelne pitomi lidi jsou. Skoda ze shmeerak hleena vystval NoName - to byl clovel ktery temer vzdy rozumel tomu co rikam a mel jsem pocit ze alespon nekdo je schopen je na prijmu. S vetsinou ostatnich modrych imbecilu je to jako proverbialni hazeni hrachu na zed. Clovek se sice snazi pomoci jim alespon trochu organizovat ruch v jejich psyche ale jejich urputna insistence na vlastni imecilite v podstate neumoznuje diskurz. |
|
|
clay 28.5.2008 22:51Re: Dnesni odhaleni ze ani bezmala 20 let pilneho studia heykala nebylo dostatecne na pochopeni zakladnich ekonomickych faktu je zavazne ale jdi ty Pavlíku Novotny bez čárky, jakpak a proč bych měl Nonama vyhánět? |
