Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kterak síliti až posíliti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 16.10.2014 9:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Gabriel st. 16.10.2014 9:30Re: A copak to není dobře?! Pane Ryse, KDU-ČSL je jenom jedna a na rozdíl od jiných stran opakovaně prokázala velmi silnou schopnost velmi rychle vytěsnit vykuky a darebáky, kteří přestali respektovat vůli členů a voličů a začali si dělat z politiky KDU soukromý pašalík = např. Kalousek a spol. A ustála to i v situaci, kdy ji moudří voliči za to potrestali a dali 19% právě těm kalouskovcům. Jinak pan Svoboda se ničeho špatného nedopustil, byť jako politik nebyl příliš populární a stal se obětí mediální kampaně od různých šíbrů. Naopak dělal politiku odpovědně a solidně ve prospěch občanů. A dostal za tood těch občanů nakopáno. |
|
|
M. Ilsner 16.10.2014 9:36Re: A copak to není dobře?! To je přesné ... podepisuji ! |
|
|
O. Uživatel 16.10.2014 9:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 8:48V demokracii kdo prohraje volby tak jako TOPka ty celostátní musí vyměnit vedení. Z toho se podlou oposmlouvou vykroutil Klaus (odtud to spoluvítězství - vzpomínáte). Neměl by se z toho vykroucet pan Schwarzenberg a nevykroutí se z toho ani pan Babiš až příjde jeho debakl. |
|
|
J. Boleslav 16.10.2014 8:53Re: V demokracii kdo prohraje volby Pokud do té doby nezíská moc absolutní a nebude vládnout totalitně. Např. formou přechodu na prezidentský systém dle rusáckého vzoru a s rusáckou kuratelou v pozadí, o což se nedávno pokoušel Ovar a určitě tuto svou hnusnou myšlenku dosud neopustil. Proto si Bureš s Ovarem tak skvěle rozumějí. |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 8:57Re: V demokracii kdo prohraje volby V tomto směru máte 100% pravdu. Z toho plyne, ale jedno: Strany, které se postaví Babišovi musí být proto zdravé a ne stejně nemocné kultem osobnosti jako je ta jeho. |
|
|
J. Boleslav 16.10.2014 8:58Re: V demokracii kdo prohraje volby A které takové podle Vás jsou? |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 9:06Re: V demokracii kdo prohraje volby Znovu říkám, neplést si program a vnitřní fungování. Jsou to ČSSD s hrozbou od Zemana, Haška a spol, KDU-ČSL a o cosi se pokouší Zelení a ODS. |
|
M. Franková 16.10.2014 8:56Re: V demokracii kdo prohraje volby Tenkrát to byly volby do Parlamentu a poměr - opozice - koalice 100 ku 100. patová situace zaviněná jak jinak, potrhlým volebním systémem, který trvá dosud. Naprostá většina členů ODS chtěla, aby se ODS stáhla na dané volební období do opozice. Klaus se Zemanem byli jiného názoru a ODS zaznamenala historicky první masívní odliv členů. A de fakto její dnešní stav má počátek právě u oposmlouvy. |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 9:01Re: V demokracii kdo prohraje volby K tomu jen, že ODSka neměla tehdy a nemá ani dnes co kecat za druhé. Pokud členové ODS chtěli něco jiného než šéf a ten si to prosadil a oni mu to pak schválili, nejednalo se už o demokratickou ale vůdcovskou partaj. V podstatě jen potvrzujete jen má slova. |
|
|
M. Franková 16.10.2014 9:04Re: V demokracii kdo prohraje volby O tom není sporu. Tenkrát ODS nakročila směr - na členy kašlem , potáhneme s kmotry. |
|
M. Varadinková 16.10.2014 9:03Re: V demokracii kdo prohraje volby Ale ODS se tehdy stáhla do opozice! Že Vám média nakukala něco jiného? Vaše hloupost. Masivní odliv členů byl(tehdy ještě) blahodárný, protože to byli havlisté a odešli do US. Dnes jsou titíž v TOPce nebo u Babiše (nebo právě přebíhají). |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 9:08Re: V demokracii kdo prohraje volby To se Vám povedlo. Jak jinak, když se to jmenovalo oposmlouva. |
|
|
M. Franková 16.10.2014 9:13Re: V demokracii kdo prohraje volby Nemá smysl komentovat. Příspěvek může napsat jen ten, kdo opravdu čerpal jen z médií. Nikoli ten, který čerpá informace u zdrojů.-)) |
|
|
P. Čech 16.10.2014 8:45V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Tímto segmentem není žádný liberální, levicový či pravicový, ani populistický přístup, ale přístup racionální, chcete-li rozumný, preferující smysluplnou práci ve prospěch státu a jeho občanů. Tento přístup,představující vůli naprosté většiny voličů, neznamená vůli politických stran a jejich pravých, levých, středových, levostředových či pravostředových, jakož i extrémních ideologií. Tento přístup stále hlasitěji volá po naprosté a zásadní změně systému. Po změně, která odstraní moc politických stran a jejich politiků nad občany a dá těmto občanům do rukou nástroj, pomocí něhož budou moci prosazovat svou většinovou vůli. Tímto nástrojem však zásadně nejsou volby podle zásad poměrného zastoupení.Této změny však nejsou schopni komunisté, ale ani "bývalí" komunisté, rozlezlí po téměř všech politických stranách, které ovládají. Nejsou jí schopni ani neználkové, kteří nikdy v životě smysluplně nepracovali a nebo sice pracovali, ale neúspěšně. Zde bych mohl konkrétně jmenovat celou škálu politiků (povětšinou "bývalých" komunistů) ze všech parlamentních politických stran, ale i hnutí. Počínaje panem Sobotkou z ČSSD a konče panem Bendou z ODS. S takovýmito "zástupci" občanů to opravdu nikam nedotáhneme! |
|
|
J. Boleslav 16.10.2014 8:50Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Zásadní změna politického systému a odstavení politických stran od moci, po čemž stále voláte, nemůže přinést nic dobrého. Pouze vládu pevné ruky ala kremelský KGBák. To byste si měl uvědomit. |
|
|
P. Čech 16.10.2014 9:02Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Podívejte se, prosím, do Švýcarska či Lichtenštejnska. Tam podle Vás vládne kremelský KGbák? Vláda pevné ruky tam je. Tou rukou však není jednotlivec, ale ani politická strana. Tu pevnou ruku představuje vůle většiny občanů. A je to tak pevná ruka, že všechny politické strany, ať již představují jakoukoliv ideologii se raději dobrovolně spojily do velké koalice ve prospěch státu a ne svůj, jen aby je občané nevypráskali. A o tom to je, pane Boleslave. Argument, že ve většině světa vládnou politické strany nelze akceptovat. Příklad existuje a je-li něco někde špatně, neznamená to, že tomu tak musí být i u nás. V době, kdy se tvořil náš nový systém (roky 1989 a 1990) měli z tohoto procesu být zásadně eliminováni komunisté, ale i "bývalí" komunisté. Jako vzor měl být vybrán systém objektivně fungující, tedy vybírat se mělo ze systémů dobrých (jsou jen dva) a nikoliv více či méně špatných, jichž je většina. |
|
|
P. Gabriel st. 16.10.2014 9:14Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Ale ve Švýcarsku, Lichtenstainsku, Bavorsku, Rakousku... se volič rozhoduje racionálně a nesedá většinou, nebo vůbec na lep populistickým šíbrům! |
|
|
P. Čech 16.10.2014 13:45Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Poněvadž tam političtí šíbrové nejsou. Volební systém to nedovolí. A nedovolí to občané. |
|
|
P. Gabriel st. 16.10.2014 9:05Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Pane Čechu, a to pak ten váš segment jde a volí 25% ČSSD a 25% ODS, ba i více, 19% KSČ(m), případně 20% Top09, kdejaké VV/Úsvit.../ANO a jiné naprosto seriózní politické subjekty, které se pyšní "smysluplnou práci ve prospěch státu a jeho občanů", že ano! Gratuluji k vaší promyšlené úvaze a závěrům. Já jsem přesvědčen, že nejsilnější segment voličstva se rád nechá před volbami zmasírovat a ovlivnit marketingovou lavinou ze sdělovacích prostředků, kterou si bandy politických šíbrů pořídí za nakradené peníze a t politici a strany, kteří odvádí "smysluplnou práci ve prospěch státu a jeho občanů" dostanou nakopáno do hader, jak se ukázalo např. ve volbách v r. 2010. |
|
|
V. Hajková 16.10.2014 9:05Re: V českém voličstvu je úplně jiný významný segment. Pane Čech - tento bolševismem zdevastovaný národ- jehož veliké části tato devastace - naprosto vyhovovala - a které tak chybí to, že za každého jednoho rozhodovala ""jedna strana" - Národ- který ohnul hřbet i před swinskou rusáckou OKUPACÍ - a nejen, že ten hřbet ohnul- ale vesele s OKUPANTEM - kolaboroval a kšeftoval - NESPASÍ - NIKDO!!! To svinstvo v lidech musí vyhnít - bohužel to bude trvat ještě minimálně 2 generace! Všem užasným diskutérum zde doporučuji knihu profesora LUKEŠE - ČESKOSLOVENSKO NAD PROPASTÍ! |
|
|
V. Hajková 16.10.2014 8:42Skutečnost - která TELLNERA - vubec ale vubec nepotěší : http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2753875/levna-ropa-srazi-putina-do-kolen.html :-) |
|
|
M. Varadinková 16.10.2014 8:48Re: Skutečnost - Proč by ho měla nepotěšit? Aspoň ušetří při placení u benzinky. |
|
J. Franke 16.10.2014 8:38Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník Je to krása, co život tropí za ptákoviny. Náhodou u nás Topka zaznamenala historický okamžik! Poprvé se dostala do zastupitelstva a to hned v počtu jeden kus. Není to nádherné spoluvítězství? ;-))) |
|
|
J. Boleslav 16.10.2014 8:40Re: Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník U nás ani to. Skoro všichni už od ní utekli k nezávislákům či ANOnistům. Včetně současného starosty. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2014 8:58Re: Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník Kariéristé (a nikdo jiný v TOPce ani být nemohl, než pravdoláskoví kariéristé nebo jejich užiteční idioti) se vždycky vrhnou tam, kde vidí výtah k moci, a vždycky jako krysy opustí loď, když mají pocit, že jde ke dnu a starý výtah už nefunguje. Jako třeba když odeesáci-unionisté po Sarajevském atentátu obratem naskočili do havlistické vlády. Takoví zůstávají furt stejní, bez ohledu na to, do jakého kabátu se navlečou a čím své voliče právě balamutí. |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 8:30Karel Schwarzenberg si sedí na vedení, které směřuje k Miroslavu Kalouskovi a za které tak bezoistyšně tahá. To je hořká pilule pro nejednoho TOPáka. |
|
|
J. Balcar 16.10.2014 8:32Re: Karel Schwarzenberg si sedí na vedení, Vy jste TOPák, nebo jste tak empatický? |
|
|
P. Rajman 16.10.2014 8:40Re: Karel Schwarzenberg si sedí na vedení, Proč ten osobní tón. Můj názor znáte, tek se s ním srovnejte. |
