Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.6.2024 | Svátek má Tamara
Diskuse k článku
Kraus pod ochranou a Jirko, domů
Sociální demokracie má prý před volbami jednoduchou strategii - hlavní je nepřipustit další skandál. Z toho důvodu se sociální demokraté hodlají zbavit každého, na kom lpí nějaké podezření. Spíš je to zbožné přání než reálný úmysl - jinak by nemohl být někdejší ministr zemědělství Petr Zgarba na volitelném místě kandidátky do sněmovny. Poslední odhalení Respektu bude zkouška tohoto ušlechtilého úmyslu: policie si stěžuje, že státní zástupci jí znemožňují prošetřit konta bývalého poslance Michala Krause.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
* 28.2.2006 15:45Andy, prituhuje 15:42 - Německá národní laboratoř oznámila, že testy potvrdily výskyt viru ptačí chřipky H5N1 u kočky, napsala agentura AP. Země se s chorobou potýká už dva týdny.
www,idnes.cz
|
|
|
Jan 28.2.2006 15:40Kraus pod ochranou a Jirko, domů ? Nenechme se zase českými politiky a jejich "nezávislými" novináři zmanipulovat náhradními tématy, kterými se nás snaží odvést od všeho podstatného, tak jako před každými volbami!!! Je jasné, že po volbách vznikne v Kraus pod ochranou a Jirko, domů ? Nenechme se zase českými politiky a jejich "nezávislými" novináři zmanipulovat náhradními tématy, kterými se nás snaží odvést od všeho podstatného, tak jako před každými volbami!!! Je jasné, že po volbách vznikne velká koalice ODS - ČSSD bez komunistů (těch otevřených)! Nikdy nezapomeňme na dvě nejdůležitější věci: Kdo proti nám stojí a jak to můžeme změnit! Viz:
1) CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!:
2) DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Ne, ze statni sprava nedodrzuje sve zakony u nas neni nic noveho, ma to tradici jiz desitky let ;(
Secundum et intra legem je u nas nesmyslne spojeni... Diky za debatu, hezky den... a loucim se i ja.
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:39Re: Re: Re: http://www.novinky.cz/domaci/... Díky, Andy a ostatní přátelé. Ještě v tej finanční nouzi nejsem. Ještě tak třicet dalších přátel, vyhodím comp do recyklace a skočím pro nový, rychlejší, lepší a hezčí.
Pro dnešek si ještě comp ponechám, ovšem opouštím pracovně tuto milou diskusi.
Přátele zdravím, oponenty opouštím i jim odpouštím.
 |
|
|
Andy 28.2.2006 15:37Re: Re: A prece se toci vězněm svědomí
 ¨není nad to vědět, komu fandit
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:37Re: Ti potenciální Baťové se obtížně prosazovali ... A mnozi nezaplakali. Podobne se spousta poctivcu prosadilo, a spousta podvodniku zkrachovalo. My jsme se treba prosadili, a spousta nesolidnich firem v nasi branzi je jiz pod drnem (i kdyz, je mi prisouzeno, ze peru penize ;).
Volne pole pusobnosti... To s Vami v zasade souhlasim, ale nejsem si jist, zda to klast za vinu Klausovi. Od kdy funguje obchodni soudnictvi? 1999? A co se dalo delat do te doby, nez se snazit budovat kapitalismus i s temito riziky. Cekat, az vyroste nova generace soudcu a uredniku? A kde by nabrali ty zkusenosti, ktere prinesl prave Kozeny a Stehlik a tahle havet?
Nevim, muj nazor je, ze se tomu nedalo vyhnout. Premyslel jsem o priatizaci dlouho, a dosel jsem k zaveru, ze kuponka byla stejne dobra, jako cokoliv jineho... a ze se tem problemum nedalo vyhnout. Jediny skutecne nebezpecny navrh byl zamestnanecke akcie. To by byl pruser ;)
Diky za debatu, musim se rozloucit.
|
|
|
Andy 28.2.2006 15:37Re: Re: Re: Re: http://www.novinky.cz/domaci/... jsem nechtěla tak úplně... ale nápad to není špatnej 
|
|
|
Poslyšte, Bimbo, ... 28.2.2006 15:32Re: Re: Momentálně zaostalému Bimbovi ... to je opravdu, ale opravdu krásdná teze. Teď jen najít někoho, kdo ji uvede ve skutečnost. Áť koukám jak koukám, široko daleko nikoho nevidět ...
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Jinak se pro dnešek již omlouvám. Musím trochu popracovat na samoživitelství. |
|
|
rezy 28.2.2006 15:31OSA? ta kasíruje už při nákupu :-) tam je to sychrovka :-) |
|
|
Béda 28.2.2006 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Tak, korupce tam asi taky hrála velkou roli. Přeci i Kožený tehdá prohlašoval, že všechno /informace/ se dá koupit. Ovšem, jeho velký hodný strejda na MF sdruženým bankám tehda odpověděl něco v tom smyslu, že si to /tu Vyhlášku ti bankéři/ opravdu, ale opravdu špatně vysvětlili. To víte, to byly doby, kdy "ekonomové předbíhali právníky"...Smutné je, že Vyhlášku nedodržovalo MF, které ji vyhlásilo. MF si pochopitelně samo na sebe sankce nevydalo. Investora, který tuto Vyhlášku překročil ovšem podle této Vyhlášky mělo MF z patřičného kola druhé vlny KP vyloučit. To měla být ta sankce.
|
|
|
brouk 28.2.2006 15:28Re: recyklační poplatek? :-)) poplatek OSA ;-) |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Necham na Vas, orientujete se asi lip. Prijde mi, ze v prvni vlne byla logictejsi korupce na urovni CKP, v druhe vlne fakt netusim. Tezko muzeme overit, zda to SCP skutecne hlasilo MF (jestli to delal kozeny pres spriznene firmy, mozna na to ani neprisli, nebo "nechteli" prijit. Zaroven MF asi nemelo moc sanci zjistit, jestli je zahlaseno vsechno OK), nebo to MF ignorovalo. Fakt nevim; Vy mozna jo, mozna ne - to ale asi nepatri na diskusni forum ;).
Rekl bych, ze cela pointa je v tom, co pise JJ niz. Kozeny Vyhlasku asi nedodrzoval, ale rikate to Vy. Jak je to u nas bezne, vzniklad Vyhlaska, za jejiz dodrzovani a sankci u nas nikdo nebyl odpovedny. Deje se to bezne, mame jich i dnes stovky. Tahle nas nakonec vysla celkem draho.
Nejsem si ale jist, ci je to vina... Mam obavu, ze tenhle pristup k zakonum je u nas jak ze strany statu, tak ze strany obyvatel uplne zazran.
|
|
|
rezy 28.2.2006 15:22recyklační poplatek? :-)) |
|
|
brouk 28.2.2006 15:21Re: Re: Re: http://www.novinky.cz/domaci/... Ja druhou kdyz skoci za nim. |
|
|
Andy 28.2.2006 15:20Re: Re: http://www.novinky.cz/domaci/... pošlu ti stovku, když vyhodíš komp . |
|
|
Miroslav 28.2.2006 15:18Re: Mno, volby se blíží... Vyjadril jste to naprosto presne . Mam tentyz problem. Zacinam uvazovat o Zelenych
Miroslav
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:17Re: http://www.novinky.cz/domaci/... Měl by mi někdo poslat stovku, když budu ve finanční nouzi?
ano - hlasuje 55 procent čtenářů (sem to furt já, jen měním IP adresy)
ne - hlasuje 45 procent čtenářů (změnou IP adresy neustále udržuji tento poměr sám).
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... No, od roku 1992 to již nebylo CKP, ale Středisko cenných papírů, tedy SCP. Zároveň to byla příspěvková organizace zřízená Ministerstvem financí ČR. Jako taková podléhala pravomocně zřizovateli. SCP to hlásit na MF muselo, jelikož MF bylo tím orgánem, který po kontrole každou etapu příslušné vlny KP "odstartovalo". Kožený se v té době jevil jako "solidní firma" pouze nezainteresovaným. Zákaz "20 procent a dost" existoval a to ve Vyhlášce MF jednoznačně formulovaný. Ovšem, pak přes nátlak ostatních velkých "fondových" investorů (bank) MF ČR prohlásilo, že Kožený nic neporušil. Měl prostě na MF svého nejdražšího strejdu. Ostatní investoři Vyhlášku dodržovali, a tak ostrouhali. Že by všichni ti "ostatní" byli hlupáci a přečetli si to špatně, tak doufám, že tomu nevěříte.
|
|
|
* 28.2.2006 15:11Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro A pritel Iva Svobody (CSSD), BARAK ALON, vyhral u samotne Komercky celych 8 mld Kc. |
|
|
* 28.2.2006 15:08http://www.novinky.cz/domaci/78759-rath-da-zadluzenym-nemocnicim-desitky-milionu.html Anketa Měla by vláda oddlužit všechny nemocnice ve finanční nouzi? ano (55.88%) ne (44.12%) Již hlasovalo 204 čtenářů. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:08Re: Mala vitezstvi No to by bylo, aby stat sve dluhy platil. Uz od dob, kdy se mocnari zadluzovali u zidu, na ktere nasledne organizovali pogromy kazdy autokrat vi, ze je to optimalni model financovani statu ;). |
|
|
* 28.2.2006 15:06Mala vitezstvi Ja jsem opravdu zvedavy, jak nacelnik antimonopolistu zduvodni citaci zakona sikanovani veritelu, kteri se rozhodli proti dluznikum postupovat "ve shode". Vcera pri sledovani nocnich zprav jsem se nestacil divit. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:55Re: Re: Fantome, A ted si vzpomente na tu zde tolikrat opevovanou myslenku zamestnanecke privatizace. To by byl teprv pruser... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Jo, uz chapu, co myslite; rozdelme se to:
1/ V prvni vlne pravidlo na 20 pct nebylo, takze nebylo poruseno. Kozeny mel ale zjevne exklusivni informace - s nejvetsi pravdepodobnosti nekdo podplaceny v CKP, nejspis by stacil nejaky programator (naco ministr financi, ten ty informace spise nemel, jsou pod jeho odlisovaci uroven a byl by zbytecne drazsi. Kdyz si vezmeme do uvahy tragickou uroven bezbecnosti v IT jeste i dnes... uplne stacil spravce databaze)
2/ Byl ZAKAZ koupit vic, nez 20 pct., nebo ne? Jestlize ano, da se zjistit, na jake urovni bylo hlaseni o poruseni zakazu zahlazeno? Skutecne to CKP hlasil? Jde to overit? Jde najit cloveka, ktery byl odpovedny za reakci na toto hlaseni a nezareagoval?
Jestlize nebyl ZAKAZ, proc by tomu mel nekdo zabranovat. Kozeny se v te dobe porad jevil jako relativne solidni firma.
Uprimne receno, Hanlonova britva mi rika hledat korupci spise na urovni CKP. Je to logictejsi, neverim by, ze by MinFin sledovalo u jednmotlivych titulu previs poptavky a nabidky. Tyto informace mela CKP.
|
|
|
herdekbabka 28.2.2006 14:51Re: Re: Zdvořilý dotaz - v Brně je mají ve Kavkazu v Bohunicích - jinak to chce - dívat se v zelenině -na označení odkud je . u nás to většina má na cenovce napsaná¨é. Ale když to mají u nás - asi bude i jinde . Je asi o 2 Kč dražší než italská a jsou poněkud větší a nejsou to šutry - . |
|
|
Béda 28.2.2006 14:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Tož, já bych si za virtuální nezveřejnění nebo polozveřejnění možná taky nechal zaplatit. Otázka charakteru by pak byla otázkou ceny.
|
|
|
Petr H 28.2.2006 14:49Re: Re: A prece se toci no jen povídej,racku,povídej... |
|
|
www racek 28.2.2006 14:49Re: Fantome, no, řekl bych jim, ať mačkaj, ale nepřeženou to. voni se taky můžou vzbouřit, a to by byl teprve malér. |
|
|
Jiří K. 28.2.2006 14:45Ti potenciální Baťové se obtížně prosazovali ... ... vůči těm různým koženým stehlíkům.
Poctivec se vůči podvodníkovi vždy prosazuje špatně, také k úvěrům (kdo měl tehdy významnější vlastní kapitál, že) měli podstatně horší přístup než ti různí Alonové.
Tedy národ opravdu nebyl plný nových Baťů (ale i ti tu byli) a Klaus (a spol.) ty zločince také z rukávu netahal, ono ovšem úplně stačilo, že jim částečně z naivity, částečně záměrně nechal volné pole působnosti.
Nepsal jsem ani tak o bankovním dozoru, jako o dozoru nad kapitálovým trhem, a ten byl vědomě lidmi kolem Klause (např. Rudlovčák) držen přes všechna varování v neregulovaném stavu, česky řečeno nechali zhasnuto dokud to alespoň trochu šlo.
Mnozí akcionáři (a mnohé firmy) hold zaplakali.
|
