J. Drobný 30.6.2020 12:27

Ale a pročpak? V demokratické společnosti existují jisté právní principy, které umožňují dovolávat se spravedlnosti proti rozhodnutí prvoinstančních státních orgánů (soudů nebo správních orgánů).

K příkladu s finanční správou jsem jako protiklad uvedl soudní rozhodnutí, kde odvolací orgán pravomocně (nikoli údajně) zrušil prvoinstanční rozsudek pro vážná pochybení!?

Podstatné je, aby tento způsob nalézání práva fungoval, což se v obou případech stalo, byť v tom prvním musela rozhodnout nejvyšší a konečná instance.

Ministryně financí evidentně nemá vaše sympatie, ale z toho nemůžete apriori usuzovat, že všichni pracovníci finanční správy jsou ničemové, nebo-li jak říká jistá zpozdilá Václavíková - finanční gestapo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 30.6.2020 12:26

Já nejsem obhájce, jen jsem vás upozornil, že u soudu nebyl AB odsouzen v souvislosti s nařčením z vědomé spolupráce s STB. Rozumíte česky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 30.6.2020 12:25

Taky jsem to někde četl. A je opravdu, jak tady rozšiřujete ,,schopna všeho"? To vyznělo tak mnohoslibně, vy máte nějaké indicie o jejích schopnostech všeho druhu? Nenechte si je pro sebe a svěřte se NP. Já za sebe slibuji, že si to nechám pro sebe, rozumějí ,,ze sběratelského hlediska".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.6.2020 12:24

hlásili to o vás ráno v rádiu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 30.6.2020 12:23

Že by kreténi v ČR posílili až na 50%?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.6.2020 12:22

Jestli von to nebude Lorencův syn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 30.6.2020 12:21

Papež je neschopný všeobecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 30.6.2020 12:20

Teď všichni čekaj,až se Pávek nažere a diskuse zase dostane šmrnc.

Tu semlbábu si nech na večer a spusť to, Cicero z Karviné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 30.6.2020 12:15

Podle stejné logiky byste mohl konstatovat, že papež je neschopný, protože někteří z jeho podřízených jsou pedofilové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 30.6.2020 12:15

Jak vidím tak ta diskuze za do mé nepřítomnosti zkolabovala do frašky urážek z obou stran a koule na noze pana Babiše zůstává už nepovšimnuta a řeší se i Putin.Nu což, budeme mít příštího předsedu vlády s koulí na noze. on se s ní nějak popasuje. Vždyť mu ji bude taky nadlehčovat více jak 50% hlasů.

Sakra ta bába tu polévku tak přepepřila, jak mám psát přez ty slzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 30.6.2020 12:14

Balkánske zpravodajstvo :

Dzingovi dziglo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 30.6.2020 12:03

Nevie.

Privela slope.

Oslovuje ma "Hájková".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 30.6.2020 12:00

Hájková je zajímavý zjev zejména z hlediska přírodopisného. Paní Němcovou nemusím, ale Vaše přirovnání by ji mohlo i urazit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 30.6.2020 11:57

Úrok stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 30.6.2020 11:56

A nebyla vy jste také v RVHP? Co by to mělo dokazovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 30.6.2020 11:56

Kdosi psal o ministryni financí, že je schopná právnička. Jen dodávám, že je schopná všeho. Inu, jaký pán, takový krám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strmiska 30.6.2020 11:55

Ano, Babiš prohlašuje: "Všechny soudy jsem vyhrál! A budu se soudit dál." Kromě nevalného charakteru je Babiš ještě popleta. Pane Fridrichu, vzpamatujte se, obhajujete neobhajitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.6.2020 11:54

Nějaký uál to bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 30.6.2020 11:53

Hájková je taková zdejší Mirka Němcová - soustavně je zděšena!

A co říkáte na toto Hájková:

Soud zrušil osvobozující rozsudek v části, která se týká smlouvy s papírnou Neograph. Podle předsedy odvolacího senátu Luboše Vlasáka v této části nalézací soud neprovedl veškeré dostupné důkazy. "Nalézací soud se některými věcmi řádně nezabýval," řekl Vlasák. (Kauza Rittig a spol.)!

A tady jde o konkrétní pravomocný rozsudek, ne o blíže neurčený případ, kterým se ÚS "údajně" zabýval.

Chybovati je lidské, nebo tam v obou případech vidíte zlý úmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.6.2020 11:51

Tedy co vy jste všechno nezjistil! Za to vás musel váš řídící orgán pochválit a vyplatit mimořádnou odměnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.6.2020 11:48

Podle jejích téměř pěticentimetrových nehtů odhaduji, že mezi tu bezprávnou vykořisťovanou většinu nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2020 11:46

Tak to je jediné, co bych jim bez výhrad věřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2020 11:45

To máte z toho, že Vás naučili číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 30.6.2020 11:44

Odkud to víte, stará panno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.6.2020 11:42

No fuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2020 11:40

Pardon, madam, jen jsem se pokoušel zvýšit Vám informační potenciál, veden těmi nejčistšími úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2020 11:38

Ano.

Béře tedy Agrofert tytéž nenárokové dotace, jenž by byl bral, i kdyby Babišovi opravdu nepatřil? Nebo nebéře?

Agrofert bez Babiše by byl méně obratný a úspěšný v procesu bodování a schvalování dotací, ve vyplňování spousty dotazníků a papírů?

Opravdu nevím, možná ano. Do dotyčného procesu nevidím a nemám s ním žádné zkušenosti, mám na něj jen obecně rozšířený názor, možná i mylný, že jde o korupční a klientelistickou čarodějnickou chaloupku, v níž se čaruje a čachruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 30.6.2020 11:37

něco vám zůstalo na bradě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 30.6.2020 11:36

A víte, proč se tam může psát velké v?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 30.6.2020 11:35

https://www.forum24.cz/financni-sprava-utajovala-listiny-pred-spravnimi-soudy-jeji-manipulaci-se-spisem-resil-ustavni-soud/

• reagovat
• nahlásit příspěvek