Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Korupce ve věci Gripenů odložena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 10.10.2013 23:58Nějak je to s ČSSD nahnuté. Asi to zase projedou. :-):-) |
|
V. Vašek 10.10.2013 23:46Jdu |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:41Rybo, Co z toho to u nás není zdaněno? 1. Private healthcare; 2. Private education; 3. Leisure travel; 4. Second homes; Možná že to vzdělání, ale to nebudu teď dohledávat. |
|
J. Ryba 10.10.2013 23:56Re: Rybo, to primárně citované tvrzení, které jste kritizoval, pronesl Američan, tento druhý je Brit nicméně např. u mě za ubytování dph neplatíte, když budete boháč, necháte se jistě operovat v cizině, nicméně ani u nás ve zdravotnictví neplatíte dph, no a vzdělání je jasná zpráva...a second homes, jak tvrdí autor, zdaněno není |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:38pane Rybo Srovnejte člověka s příjmem 30000 kč a s příjmem 15000 kč. Jednoduše vám vyjde, že je DPH progresivní. |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:00Re: pane Rybo vy nemůžete srovnat dvě vybraná pásmíčka....vy děláte to, že z tohoto grafu berete pásmo 2 a 3 (nebo 6 a 7), což je dáno nastavením v jednotl. zemích http://www.taxresearch.org.uk/Documents/ifs5.jpg |
|
|
M. Luňák 10.10.2013 23:18No nic kluci du bydlet. Pro komunikaci tady zůstal pouze Pan Vašek. A to je před půlnocí docela málo. Dobrou noc Pane Vašku :o) |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:25Re: No nic kluci Jdu ještě něco dělat a pak také zachruním. Dobrou všem. |
|
|
P. Vandas 10.10.2013 23:51Re: No nic kluci Jsem tady. Tady Orel! Tady Orel! Jak mne slyšíte? |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:03Re: No nic kluci špatně....moje Enigma už má vybitý baterky |
|
|
P. Vandas 11.10.2013 0:12Re: No nic kluci Tak dobrou. :-) |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:35Re: No nic kluci dobrou, kontrolka už bliká :-) |
|
|
J. Ryba 10.10.2013 22:44Prokopič jistě, blbe, to vy si myslíte, že vzorce spotřeby bohatých a chudých se neliší :-) bohatí investují do vzdělání, do zdraví, do odpočinku, do produktů finančních služeb, které jsou bez DPH, na rozdíl od spotřebních vzorců těch nejchudších, ti jednoznačně utratí vše za ceny spojené s dph http://www.taxresearch.org.uk/Documents/ifs5.jpg |
|
|
J. Láníček 10.10.2013 22:47Re: Prokopič A platí ty vzorce i pro chudé duchem? To by v případě Prokopa lecos vysvětlovalo. |
|
|
J. Ryba 10.10.2013 22:49jste na tom oba přibližně stejně, to taky leccos vysvětluje... |
|
|
J. Láníček 10.10.2013 22:55Re: jste na tom oba přibližně stejně, to taky leccos vysvětluje... Rybo, nechtěl byste mi dávat kondiční hodiny? Přijedu kamkoliv. Já bych to chtěl umět aspoň z poloviny jako vy. |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:01Re: jste na tom oba přibližně stejně, to taky leccos vysvětluje... Ale vždyť vy umíte plácat parádně. |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 22:51Re: Prokopič Z čeho je ta statistika vytržená? |
|
|
J. Ryba 10.10.2013 22:56Re: Prokopič zdroje máte uvedeny, je tam i zdroj na předchozí článek, kde jsou opět zdroje.... abyste ale mohl popřít to tvrzení, tak byste musel tvrdit, že vzorce spotřeby bohatých a chudých jsou stejné (o tom je myšlenka, na kterou zcestně reagujete), a současně popřít, že jsou komodity, které nejsou zdaněny dph. Prostě musíte, jinak popřete sám sebe! :-))) |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:00Re: Prokopič Žádný droj tam není, dal jste odkaz na obrázek. |
|
|
J. Ryba 10.10.2013 23:10Re: Prokopič máte tov tom článku, co jsem už uvedl, jinak try the Oxford Dictionary of Economics – which say a regressive tax is “a tax where the ratio of tax paid to income falls as income rises |
|
|
J. Ryba 10.10.2013 23:24Re: Prokopič http://www.taxresearch.org.uk/Documents/VATRegressive.pdf |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:31Re: Prokopič No a četl jste to? To je polemika. Mě by zajímala ta data druhé strany, která budou patrně jiná. |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:05Re: Prokopič druhá strana data nemá, dovolává se předpokladu, že během life-time se to srovná :-) |
|
|
V. Vašek 10.10.2013 23:32Re: Prokopič A tušíte, co to vůbec používáte za zdroj? |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:08Re: Prokopič to, že autor uvádí i argumenty protistrany neznamená, že nezastává názor, že je regresivní |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:22Re: Prokopič One of the ''Canons of taxation'' developed by Adam Smith said that a tax should be linked to ''ability to pay''. VAT does not tie in with this because the amount of VAT on a particular good will be the same for everyone, however much they earn. This means that VAT is regressive. In other words, the more people earn the less the proportion of their income they pay in tax. Regressive taxes will hit less-well-off people harder than the better-off. |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:34Re: Prokopič už z této definice je jasné, že je regresivní vzhledem k výdělku. Za stejné zboží zaplatí všechny příjmové skupiny stejnou daň, která vztažená k výši platu má menší dopad pro toho s vyšším příjmem...s jakýmkoliv zvýšením této daně se bohatší snáze vyrovná. Jednak snadno sníží spotřebu a za druhé spotřebu může snáze přesunout do komodit, které zdaněny nejsou |
|
|
M. Luňák 10.10.2013 23:14Re: Prokopič Von si Ryba myslí že kopie ekvalizéru na fotce je zdroj. To byl v parlamentu. Pak to tady tak vypadá... |
|
|
J. Ryba 11.10.2013 0:11Re: Prokopič vy si sám musíte nastavit laťku, pak si ji ještě pro jistotu snížíte a pak jásáte, jak jste ji krásně skočil |
