R. Tesařík 15.3.2020 19:28

To není podstatné co jste čekal. To samé Schořík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:33

Co já? Zas moc píšu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 15.3.2020 19:40

Pan Tesařík má nějaký problém, ale neumí říct jaký nebo s čím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:46

Pan Tesařík to myslí dobře. Holt to tady není tak dobrý když tady meleme něco my :).

Tak abych zase šel :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 19:47

to je zajímavý - já chápu, co pan Tesařík myslí svou poznámkou - a dokonce se domnívám, že to chápete i VY, jen se stavíte hloupým...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 15.3.2020 19:50

Tak zkuste nějaký reálný příklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 20:04

pan Tesařík se přiznal pro tentokrát ke shodě s panem Kolmanem - ale jednalo se o spor pana Schoříka s paní Boublíkovou, ve kterém paní Boublíková nakonec vyzvala pana Schoříka k doložení tvrzení o masivním testování pomocí testů na protilátku u dalších zemí, nejen u S.Korea a (teď nevím tu druhou). PAní Boublíková, i podle mého názoru, správně tvrdí, že dokazovat takovou skutečnost musí ten, kdo ji tvrdí (pan Schořík někde níže) a nikoliv ona... A Vy, pane Polesný, jen do této debaty vstupujete s klasický "bagem s kulichem"...

Proto i já mohu říci, že pan Kolman, jakkoliv slovy pro mne nepřijatelnými, má výjimečně pravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 15.3.2020 20:20

No a já si myslím, že nemáte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:55

Já taky. Naznačuje tady jiným diskutérům aby nezacláněli a ještě přidává urážku :).

Ještě zatleskejte pane Brzáku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 15.3.2020 19:52

Nechápu proč Vás buzeruje- co mu je do toho? A HÝKAL, JAK HNED PŘIŠTĚKÁVÁ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.3.2020 18:58

No proto.

:-)

Paní Boublíkovou mám rád - málokdo zde takto ultimativně hrne své postoje. A přitom v takřka hyperslušné formě. To zjevně pomáhá, ať už se mýlí či nikoli.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:02

Tydlencty sympatický recicky si nechte do toho svyho exilu. Volila Zemana a bašta :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.3.2020 19:03

Správně - když už jste si uřízl kšandu, tak nejdřív zalezete do kouta a pak se po advokátsku vykroutíte.

Poperte se o čepicu s Multilesným Homarysem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:05

Jakou ksandu? Paní docentka tvrdí, nechť své tvrzení dokáže. Já ji nevěřím, ani v tomhle ani v jejím hodnocení Tilie..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:08

Je to naopak - tvrdil jste vy, o ostatních státech kromě Číny a Jižní Koreje. Čínu a Jižní Koreu vám můžu dohledat, a vy ten zbytek, jste pro? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:13

Já důvody své domněnky napsal. Vy jste nenapsala pro svou domněnku že dříve zajistit nešli nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:14

Nešly. Sakra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.3.2020 19:08

Notujete si zde (pravidelně) s nicky obmněňovanými natolik, že si ani nikdo nepamatuje všechny. Patrně ani obmněňovači samotní. Nedůstojné, pokřikovat jen u některých ...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:06

P. Boublíková 15.3.2020 16:39

Pokud vím, tak testy na protilátky používá kromě Číny pouze Jižní Korea, která pravděpodobně dostala základní materiál (izolovaný virus) od Číny.

Zbytek světa jede na laboratorní metodu pcr, anebo ryhlotesty používá jen velmi krátce.

Ale mohu se mýlit - předem díky za případné odkazy. A už du. -- konec citace

Vy jste tvrdil, že i další státy používají rychlotesty - resp. že tak usuzujete podle množství testovaných vzorků. Nikdo nemůže dokazovat, že někdo něco NEDĚLÁ. Pouze že někdo něco DĚLÁ. A v tomto případě je to na vás :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:11

Já jsem psal že vám nevěřím ve vašem tvrzení o tom že rychlotesty dříve nebyly. A nevěřím.

Jako důvod jsem uváděl počty protestovanych lidi (příliš vysoké na jinou metodu).

Vy jste nedolozila ke svému tvrzení nic a chcete abych dokázal svou domněnku. Nemám jak a hledat Vám článek o testování třeba v Itálii nebudu. Stejně jako jste nepřinesla nic pro vaši hypotezu (testy nebyly) Vy - To není dokazování neexistence nějaké skutečnosti.

Proste platí že tomu co tvrdíte (bez jakékoliv opory) jen chcete věřit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:19

Itálie má 86000 testu.. Rusove hlásí 73000. USA bude pres 25000. PČR really?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:28

Policie České republiky s tím nemá nic :-)

Takže Itálie cca 900 mikrotitračních destiček, Rusko cca 750, USA 300, ať nežeru.

Existují přístroje, kam se jich dá vložit i několik - úplně baj voko jsou tato kvanta zvládnutelná v jedné solidně vybavené laboratoři (několik přístrojů) v řádu několika málo dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:30

Ale u nás zjevně ne. Problém s odběry?

Mimochodem žena říkala že Amiky zpomalilo to, že vyvíjeli vlastní rychlotesty a nechtěli čínské. Proč když to teda není takový rozdíl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:37

U nás viz Motol níže.

Někde jsem četla, že v usa ty protilátkové testy zprznili. Nedokázali je vyrobit tak, aby fungovaly.

Na jaký rozdíl se ptáte? PCR versus, protilátky, rychlost, množství zvládnutelných testů?

PCR - trvá řádově hodiny, potřebujete laboratoř.

Protilátky - trvá řádově minuty, máte testovací ampulku, píchnete se do pazoury, do ampule pustíte kapičku krve, můžete si to udělat co já vím třeba na Sněžce :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:59

No a teď bychom tedy mohli zvážit jestli se osmdesát šest tisíc tesů dá udělat v Itálii tak, že svezete takový počet zdravotníkem regulérně odebraných vzorků do laboratoře.. Když nejsou aktuálně schopni ani odvážet mrtvé..

Ale jak píše pan Tesařík, už držím klávesnici, ať máte klid na práci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:22

Tak nevěřte, no. Mašli si kvůli tomu nehodím.

Číňanům trvalo dost dlouho jenom zjistit, na jaké tkaňové kultuře se dá virus pěstovat (původně pro izolaci jeho genetické informace - na protilátkové testy je potřeba mít materiálu mnohem víc) - nakonec kápli na buňky opičích ledvin. Už to samo o sobě není moc běžné.

Nemáte prostě ánung, jak jsou tyhle věci složité, když se začíná od nuly.

Ty druhé testy, pcr, se dělají na mikrotitračních destičkách, jedním vrzem cca 90 vzorků, plus následuje sekvenace, Jde to taky docela rychle - je to zavedená, téměř automatizovaná metoda.

Takže podle mých znalostí i zkušeností jsou pcr testy zvládnutelné i ve velkých kvantech, podle vašeho dojmu nikoliv. Hádat se fakt nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:27

Tak to jsem rád, na svědomí bych vás mít nechtěl :).

A "malý" počet protestovanych tedy vidíte v neschopnosti odebrat a ne v použité metodě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 19:31

Kdosi mi sem dal tuším včera odkaz na Motol - podle jejich vyjádření nejsou lidi. Nedostatek personálu. Jestli na odběry nebo přímo v laboratoři nevím (skleróza).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 19:32

To jsem byl já.. Ale to bylo o té "nové" službě..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Urban 15.3.2020 19:12

Ta musí něco brát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek