P. Vítek 8.6.2013 7:46

Zatimco se tady do krve přeme

o to,kolik ubyva nabo prebyva chemikalii,soudruzi dal v tichosti ubyvaji z uctu kazdeho z nas.Kdy bude napr nejaka zprava o MUS ve Svycarech pane Neff!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 8.6.2013 7:41

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Varadinkova,Vy snad musite byt chlap!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 3:06

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Jen předvádíte svoji blbost a nevzdělanost.

Fotosyntéza je endotermní reakce. Tudíž spotřebovává teplo. Tudíž své okolí ochlazuje. Doučte se základy chemie. Nebo si aspoň zajeďte do Beskyd  na Bílý kříž. Tam si přečtěte na informační tabuli, za kolik ledniček vydá díky fotosyntéze jeden vzrostlý smrk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 2:54

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Vy se doučte fyziku., Například pojem fázová rovnováha Vám evidentně zůstal zcela utajen, jinak byste nemohla napsat kravinu: skleníkový efekt vodní páry zůstává neměnný, i kdyby vody přibylo, dokud se nezvýší teplota.

Když vody přibude, tak samozřejmě přibude i pára, a to i při dané (nezvýšené) teplotě.

http://cs.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1zov%C3%BD_diagram

A protože vím, že ten fázový diagram nepochopíte, tak po lopatě na primitivním příkladu: z velké louže se při stejné teplotě a za stejný čas odpaří určitě více vody, než z louže malé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 2:32

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

To, že se v minulosti ukládalo, je přece jasným důkazem, že fotosyntéza dokáže běžet rychleji, než ty rozkladné procesy. Kdyby běžela stejně rychle, tak by se nemohlo nic ukládat. Takže není důvod se domnívat, že by to nemohla zvládat rychleji i teď. Navíc, se zvyšující se koncentrací CO2 se fotosyntéza ještě dál zrychluje.Takže příroda nakonec zvládne uložit i to, co se vrátí do oběhu spálením fosilních paliv. Pokud ovšem zelení debilové nenainstalují místo přirozené zeleně všude solární panely, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 2:09

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Nevkládejte mi do úst Vaše vývody. V minulosti se samozřejmě organické látky ukládaly, v současnosti ovšem rozkládání vysoce převažuje, na což jsem Vás upozornila porovnáním doby, kdy ukládání probíhalo, s rychlostí, s níž jsme to dokázali spálit. Na další otázky odpovím až příště, zatím uděláte lépe, když si doplníte chybějící vědomosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 2:06

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

A vymáčkněte se už konečně, jaký život před fotosyntézou jste měla na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 2:03

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Taková maličkost pro ty Vaše úvahy- účinnost fotosyntézy se MÍRNĚ ZVYŠUJE. Nenarůstá aritmeticky s množstvím CO2 a teplotou, takže pořád, přes tu větší účinnost, nestíhá bilanci dorovnat. Musíte znát fakta v souvislostech, ne jen to, co se Vám hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 2:03

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Jset v rozporu sama ze sebou. Na jednu stranu tvrdíte, že oba procesy jsou v rovnováze (tedy že  Vám doma na kompostu nic nepřibývá:-))))), a na druhou stranu tvrdíte, že se tady cosi milióny let ukládalo.

Jak se to tedy mohlo ukládat, když podle Vás "oba procesy probíhají v cyklu"? Kdyby skutečně beze zbytku probíhaly v cyklu, tak by se přece nic nemohlo ukládat., že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:57

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Tak ještě jednou: převládá disimilace látek vzniklých fotosyntézou, proto přibývá CO2 jakožto doklad celkové bilance. Proto není možný ani ten Váš druhý nápad, že totiž voda je fotosyntézou odčerpávána. Naopak, disimilací a spalováním přibývá. Takže by v tom Vašem chybném modelu vedla k tomu, že se uvaříme. Naštěstí skleníkový efekt vodní páry zůstává neměnný, i kdyby vody přibylo, dokud se nezvýší teplota. Což ostatně tvrdí i odkaz, který jste sem dala. Naučte se číst!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:55

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Proč bychom se měli uvařit? Prostě fotosyntéza pojede rychleji:

Do jednoho ze skleníků byl po celou dobu experimentu vháněn kysličník uhličitý (týdně zhruba dvě tuny), takže atmosféra zde obsahovala dvojnásobné množství tohoto plynu, než je běžné. "Monokultura pod větším vlivem CO2 vykazuje větší nárůst dřevní hmoty, přičemž také klesá pórovitost a zvyšuje se pevnost," uvádí základní poznatek experimentu Urban. Podle něho stromy uzavírají také průduchy pro vodní páru, takže tyto stromy by měly zadržet více vodních srážek v případě přívalů deště. "To by byly veskrze dobré zprávy, ale jen těžko nyní stanovíme další vývoj, který sebou může nést i negativní prvky," uvažuje šéf experimentátorů. Ukazuje se, že v prostředí s větším množstvím oxidu uhličitého se zrychluje fotosyntéza

http://www.agris.cz/zemedelstvi?id_a=105638

Jaké nové zdroje? Veškerá energie (s výjimkou atomové) pochází výhradně ze Slunce. I energie uložená ve fosilních palivech pochází ze Slunce. I vodní elektrárny, i větrné - to všechno přece může existovat jen díky energii ze Slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:48

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Sečíst to neumíte Vy. Spalováním fosilních paliv vzniká CO2 a voda, a obě tyto látky jsou následně zpracovány fotosyntézou. Takže žádný problém neexistuje. Ani s vodou, ani s CO2. Příroda to hravě zvládá. To jen vy, zelení magoři, při své nevzdělanosti vystrkujete jen to CO2 a voda vám nevadí, nad vodou místo CO2 (tedy metanem místo uhlí) dokonce nadšeně jásáte. Přitom vodní pára je více skleníkovým plynem, než CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:40

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Já Vám tu nebudu dělat doučování základních vědomostí, které máte znát ze základní školy, snažte se, ať nezůstanete blbá. A to druhé je samozřejmě blbost, oba procesy probíhají v cyklu, do nějž je třeba v současnosti připočítat vliv spalování fosilních paliv, kdy jsme během dvou století spálili to, co se tu miliony let ukládalo. Váš zmiňovaný selský rozum Vám nenapoví, že humusu ani kompostu na zeměkouli nějak nepřibývá? No tak dostudujte ten vznik života a koloběh látek v přírodě, zatím dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:32

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Nad tím, že jste odpověděla na otázku (celkové množství vody v hydrosféře se zvětšuje?) tím, že zvětšuje. Co potom ten Váš model, kdy asimilace snižuje ohřívání klimatu, které by nezbytně nastalo vlivem zvyšujícího se účinku vodní páry? Už neumíte ani sečíst jedna a jedna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:31

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Proč bych měla googlovat já kvůli doložení Vašich nesmyslů? Vy tady něco tvrdíte, co jste si vymyslela, tak to dokažte. Jaký to byl život, jak rostl, když ne fotosyntézou, a kde bral energii,  když ne ze Slunce.

Samozřejmě, že rychlost je rozhodující. V každém dynamickém systému. Už jste někdy dělala matematický model takového systému? Samozřejmě, že ne. Jinak byste věděla, že to je soustava diferenciálních rovnic, kde rozhodující proměnnou, podle které se vše derivuje, je právě čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:27

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Tak kdy se uvaříme, když je disimilace větší než asimilace? :-)))

Proč vlastně hledat nové zdroje energie, když se tu sama nabízí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:22

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

No a co? Jsou procesy, kterými přibývá, a jsou jiné procesy, kterými ubývá. Nad čím se pozastavujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:18

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Vy jste ve škole chyběla i na to, když se bral vznik života? Google není všechno, když chybí vzdělání, jste toho zářným příkladem. Tak googlujte dál.

Už minule jsem Vám radila, jak na to. Rychlost tu není rozhodující, rozhoduje konečná bilance, víme? No jo, ta Vaše ,,logika"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:15

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Jaké perpetum mobile? Zdrojem energie je přece Slunce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 1:13

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Ano, vodní pára potencuje účinek sebe sama. Kdybyste uměla číst a chápat, tak přesně to píšou i ti Vaši zelení magoři.

život existoval předtím?  Jáký život? Odkud bral energii? Podle Wiki:

Stáří nejstarších fotosyntetizujících mikroorganismů, sinic, se odhaduje na 3,5 miliardy let

Jednoznačně přijímané stopy starých organismů jsou známé až z doby před asi 3500 miliony let.[2][3]

Není pravda, že rozkladné procesy jsou v rovnováze s fotosyntézou. Ve skutečnosti probíhají mnohem pomaleji. Máte na zahradě kompost? "Vypaří" se během roku všechno to, co tam přidáte? Nebo by toho kompostu neustále přibývalo, kdybyste ho průběžně neodebírala a nepoužívala na hnojení?  Prostě fotosyntéza na Vaší zahradě vytvoří víc zelené hmoty, než se jí stačí za stejnou dobu odbourat tlením. To není žádná moje objevná teorie, to je prostě popis fyzikální reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 1:01

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Všimněte si, že s tou párou vymyslela perpetuum mobile, ona je prostě geniální! Nebo genitální? Těžko říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 0:59

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

,,Pára v ovzduší způsobuje skleníkový efekt, v důsledku čehož se zvyšuje teplota, v důsledku čehož se odpařuje více vody. Typická kladná zpětná vazba

Já naopak tvrdím, že kromě toho je zde i mohutná záporná zpětná vazba, a sice taková, že CO2 i H2O jsou odčerpávány z biosféry tím více, čím vyšší je teplota a čím vyšší je jejich koncentrace. Tu zápornou zpětnou vazbu totiž zajišťuje fotosyntéza. jen díky fotosyntéze je zajištěna stabilita biosféry."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 0:57

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

To se podívejte ještě na sobotu, tam začala ta moudra trousit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 8.6.2013 0:55

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

já si tuhle stránku snad uložím... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 8.6.2013 0:52

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

já se pořád vyznám, ale to vy netušíte, co a k čemu namítám a co jste tu drze lhala...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 0:48

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Leda byste byla trojjediná. To ochlazování země fotosyntézou nemá chybu, na to byste dostala papíry na hlavu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 0:46

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Ve svém minulém příspěvku naopak tvrdíte, že díky fotosyntéze naopak ubývá :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 8.6.2013 0:44

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Svět dle Varadinkové- vodní pára potencuje účinek sama sebe, nebýt fotosyntézy, která zemi ochlazuje. :-))))))

Bez fotosyntézy bychom se dle Vás uvařili :-)))) Nechci Vám kazit iluze, ale fotosyntéza tu existuje jen určitou omezenou dobu, život existoval i předtím.

Efekt fotosyntézy je nejen v rovnováze s rozkladnými procesy, ale díky spalování fosilních paliv je dokonce odbourávání větší než syntéza, takže dle Vaší objevné teorie by naopak tyto děje dál zemi naopak zahřívaly. Nechcete vymyslet ještě něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.6.2013 0:43

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

Já jsem střízlivá, to Vy se motáte ve vlákně a ztratil jste začátek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 8.6.2013 0:40

Re: Bilderberg-Berka a Bilderberg-Varadinková, to je už trochu moc v jednom dni :-)

že vy jste si přihla? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek