Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Končí festival rozhořčení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Žůrek 15.8.2023 1:18Začíná to třeba "vrtěním psem"... A končí to... raději nedomyslet... |
|
|
E. Novotny 15.8.2023 1:17https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/placak-o-fremrovi-a-japonskych-opicich.A230814_201146_p_politika_nef |
|
|
M. Pivoda 15.8.2023 1:06Cituji první větu z posledního odstavce: "Jaký bude příští ústavní soud? ..." Spekuluji, že příští Ústavní soud by mohl rozhodnout, že: Oporou kýžené demokracie je především kvalifikovaný občan (občanská společnost), nikoliv klamavé politické strany. Tím by definitivně mohl skončit "festival rozhořčení" (výraz převzat z názvu Úvodníku). Tím by mohlo dojít ke kýženému zmoudření v Česku i na Moravě. |
|
|
M. Pivoda 15.8.2023 1:08Autorovi Úvodníku moudře připomeneme, že "sci-fi" je o budoucnosti, nikoliv o minulosti (kde se autor Úvodníku cítí jako doma). |
|
|
P. Han 15.8.2023 1:29Víte, Pivodo, Ústavní soud není Ústavodárné shromáždění. Rozhoduje o případech z hlediska jejich ústavnosti, nepřepisuje ústavu. A za druhé, patrně jste žádnou Neffovu knihu nečetl. Četl jsem jich celkem dost, i když možná ne všechny, ale ty ze žánru sci-fi se vesměs odehrávají v budoucnosti. (I když to není nutné, některé podžánry sci-fi, např steampunk, se klidně mohou odehrávat v 19. století, takže svou "moudrou" připomínkou dokazujete jen to, že o věci jako obvykle nic nevíte.) |
|
|
F. Žůrek 15.8.2023 1:04Pitomou odpověď nerad říkám... Ondřeji Neffe, máš krátkou paměť. Jiří Čunek je úplatkář. O tom nás přesvědčovaly média. A mám teď mít... důvěru... |
|
|
Z. Koutecký 15.8.2023 0:49Fremr asi nastoupí zase do ICC, kde se už osvědčil. Počítám, že tam se soudci vyplácejí v dolarech, takže žádné zle. Odborník na tresty za porušování mezinárodního práva, což je dnes dost běžné, se vždycky hodí. |
|
|
M. Grundmann 15.8.2023 0:44Došel by Fremr ke zmoudření i bez té dějinné výhybky, co změnila jeho směr ? Takovou otázku si klade jedna novinářka v Lidových novinách. Z mého hlediska je tato otázka nesmyslná. Mozek každého člověka vnímá vnější svět odlišně. Aby mohl vůbec mozek fungovat, musí z vnějších informací nejprve vybrat ty informace, které vyhodnotí jako podstatné. Tento výběr je automatický a pravděpodobně vrozený. A mozek každého člověka vybere trochu jiné informace a v důsledku toho logicky vyhodnotí každý člověk stejnou situaci různě, protože ji vyhodnotí na základě jiných informací.
Mozek pana soudce Fremra vyhodnocuje určité informace z minulosti jako nepodstatné na rozdíl od mozků některých jiných lidí. Jedná se o vyhodnocování situací, které dnes už neexistují a téměř jistě už ani existovat nebudou. Je však nyní jasné, že se v těchto otázkách pan soudce Fremr s řadou lidí nikdy neshodne. A je mnoho lidí, pro které je tento rozdíl ve vyhodnocování důležitosti těchto minulých událostí natolik důležitý, že je pro ně členství pana Fremra v Ústavním soudu nepřijatelné. Existují tedy dvě možnosti : buď soudce Fremr půjde do konfliktu s těmito lidmi nebo si řekne, že mu tento konflikt za práci v Ústavním soudu nestojí.
Pragmaticky se rozhodl, že mu tyto hádky nestojí za to. Tak se rozhodne každý rozumný člověk. Ale toto osobní rozhodnutí neznamená, že je pouze fungování mozků odpůrců soudce Fremra jediné správné a že jejich úvahy mají dokonce nějaký smysl. Znamená to prostě pouze skutečnost, že se někteří lidé s těmito druhými lidmi nechtějí zbytečně hádat kvůli tématům, která jsou pro část lidí nesmyslná. |
|
|
L. Novák 15.8.2023 3:08Sice pozdě, ale přece... |
|
|
M. Grundmann 15.8.2023 11:59Lidé mají problém v tom rozlišit systém, funkci a konkrétního člověka. Komunismus nebyl špatný kvůli špatným lidem, kteří pokazili dobrou myšlenku. Komunismus byl špatný jako systém. A lidé za komunismu byli stejní jako dnes. Kdyby tu byl dnes komunismus, stalo by se plno dnes morálně dokonalých lidí komunisty a chovali by se stejně jako tehdejší komunisté. Pokud by tu dnes byl stalinský komunismus, velká část dnešních vzorných občanů by posílala jiné občany na šibenici. A kdyby tu dnes byla zase nějaká normalizace, zase by se naši spoluobčané chovali stejně.
Kritikou minulosti chce řada lidí zdůvodnit svůj vlastní pocit morální nadřazenosti. Ale k ní není žádný důvod, pouze se shodou událostí tehdy dostali na dnes správnou stranu. Kdyby většině disidentů tehdy komunisté nabídli koryta, umělcům dali možnost věnovat se svému povolání a bývalé politiky povolali znovu k moci, je vůbec otázka, zda by nějaký disident vůbec zůstal. Osobně si myslím, že by nezůstal žádný z nich. A s touto lidskou podstatou se nedá vůbec nic dělat, pouze musíme mít politický systém, který rozumně funguje.
Soudce Fremr není nijak morálně horší člověk než zbytek spoluobčanů. Je to jeden z nás a vztek řady spoluobčanů to jenom potvrzuje. |
|
|
V. Mokrý 15.8.2023 0:21Astone, teprve začíná |
|
|
R. Franz 15.8.2023 0:18Čím déle Neffa nečtu, tím víc vidím, co je to za v podstatě dobytka, který uráží lidi, kteří byli odsouzeni za svůj názor lidmi - zde člověkem, který se ještě včera ucházeli o post ústavního soudce. Výroky typu "v čem neměla prsty Stb" nejsou vysvětlením tím méně omluvou ostudného probolševického rozsudku ani pro odborníka s mezinárodním renomé ani bez něho. A kopnout si do nespravedlivě odsouzeného, že si chce užít svých patnáct minut slávy, to už nepotřebuje komentář žádný. Takže přeji raději dobrou noc, abych na téhle žumpě, kterou jsem kdysi celkem rád čítal nebyl "slavný" déle než je nezbytné. |
|
|
P. Han 15.8.2023 0:36Pokud Neffa nečtete, pak se nedivím, že blábolíte mimo mísu a váš blábol vám byl patrně vnuknut shora. Je jen otázka, kde to vaše "shora" sídlí. Na rozdíl od vás jsem článek četl a žádné urážky, natož kopání do nespravedlivě odsouzeného, jsem tam nenašel. Po přečtení vašeho příspěvku jsem pro jistotu četl článek ještě jednou - pořád nic. Můžete být blbý, navedený, nebo vzhledem k pozdní hodině ožralý. |
|
|
L. Novák 15.8.2023 3:11
|
|
|
T. Novy 15.8.2023 6:24Kopnout do nespravedlivě odsouzeného? Kde to tam je? Máte halucinace? |
|
|
V. Heidlerová 15.8.2023 0:16Voláme po integritě osobnosti nebo po uznání viny. Já bych šla raději dělat právníka do podniku, než ničit lidské osudy. Odpověď hloupá, ba blbá - posouzená OF - rozsudek z tak povolaných úst a rukou beru. |
|
|
M. Grundmann 15.8.2023 0:48Je tomu trochu jinak. Část lidí volá po integritě osobnosti nebo po uznání viny. Podobní lidé volali po demisi ministra zdravotnictví, protože neměl roušku. Nebo nadávali prezidentu, že neměl na hlavě helmu. Taková část spoluobčanů prostě je. A je rozhodnutím každého člověka, zda se těmito blbostmi nechá rozčilit nebo zda je bude ignorovat. |
|
|
R. Langer 15.8.2023 5:26Blbosti by to byly, pokud by to nebylo důsledně vyžadováno PO NIKOM! |
|
|
K. Chwistek 15.8.2023 0:15Pro mě naštěstí minulý režim skončil v necelých 13ti letech, ale už mám taky něco odžito a soudit opravdu nemohu...kdo je bez viny, ať hodí kamenem. Moc dobrý, ale smutný komentář. Díky A. |
|
|
K. Nový 15.8.2023 0:04Fremr byl soudcem Nejvyššího soudu České socialistické republiky. To nebyla malá svině. |
|
M. Ilsner 15.8.2023 0:15menší než ty rudý rypáku |
|
|
L. Novák 15.8.2023 3:09Jenom odkaz na včerejší diskuse pod úvodníkem: https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/zbytecna-lamentace-nad-ne-odpovednosti-opozice-vlady.A230813_165012_p_cirkus_nef/diskuse |
|
|
R. Langer 15.8.2023 5:28Jasně, ty naše místní bruselské Putinovo bolševické hovado. |
