Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Komárek chtěl pérovat televizi a rozhlas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 21.5.2014 9:03Re: BOUBLÍKOVÁ nasadila ráno vysoké tempo K čemu je toto stupidní žvanění dobré? :-))) |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 9:03Re: BOUBLÍKOVÁ nasadila ráno vysoké tempo konzul si své mandelinky označkuje http://img.blesk.cz/img/1/full/1986241-img-rusko-ukrajina-demonstrace-recepce-ambasada.jpg |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 9:11Re: BOUBLÍKOVÁ nasadila ráno vysoké tempo :-) i brouka Pytlíka... :-) :-) |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 9:22Re: BOUBLÍKOVÁ nasadila ráno vysoké tempo biologický boj s americkým broukem... :-))) |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 9:27Re: BOUBLÍKOVÁ nasadila ráno vysoké tempo žádný DDT ... přírodní hnůj. (c) dr.Bambitka,blahé paměti. |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 8:50Paní redaktorka Hájková je v laufu ... ptejte se jí, ona vám to poví. :-) :-) |
|
|
V. Hajková 21.5.2014 8:53Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu Klídek ŽVANILE :-))) |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 8:54Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu Jako vždy... zcela fundovaně. :-) :-) |
|
|
V. Hajková 21.5.2014 9:01Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu Co se dá na vaše hloupé pindy říci? :-))) |
|
|
F. Šimek 21.5.2014 8:55Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu ....Bc teta vlasta je taky navíc redaktorka? |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 8:59Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu Ta je i surfin bird... http://www.youtube.com/watch?v=QXLqMB6vBic Jedééém. |
|
|
F. Šimek 21.5.2014 9:19Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu dobrý-vvvona to dá.....:-)))) http://www.youtube.com/watch?v=P_dK9r9P0nA Jedééém. |
|
|
F. Šimek 21.5.2014 9:24Re: Paní redaktorka Hájková je v laufu promiň-už sem starej popleta. Todle sem myslel.......:-))))))))))))))) http://www.youtube.com/watch?v=-P09SucO4cE |
|
|
Z. Švrček 21.5.2014 8:25A proč ne? Ad primo, i když jen na okraj: ČT o krizi na Ukrajině informuje skutečně velice nevyváženě a nejen o Ukrajině. Když jí nedokáže nakopat zadel Rada, tak kdo? Kdyby byly poplatky nepovinné, už dávno bych si tuhle "veřejnou službu" odhlásil, i když komerční televize jsou v bulvárnosti stále o dost napřed. Ad secundo: když se rozhoduje o tom, kolik máme my občané platit za tuhle "veřejnoprávní službu", tak to jsou poslanci dobří, když však mají výhrady, tak už nic nesmějí? Jistě by měla jít na ten bešprechung spíše Rada, ale to by bylo asi stejné, jako chtít nakpopnout psa, který stále a při každé příležitosti jen štěká, prostřednictvím zadku jeho majitele. |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 8:31Re: A proč ne? ...a na kterou stranu vás ta "nerovnovážnost" rozhodila? :-) |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 8:56TEN UŽ NEUDRŽÍ BALANC !!! ... chytej ho do sítě. :-) :-) |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 9:41Re: TEN UŽ NEUDRŽÍ BALANC !!! http://youtu.be/_SI6fGriUC4 |
|
S. Lazárek 21.5.2014 8:32Re: A proč ne? Pokud někdo může posoudit vyváženost, či nevyváženost nějaké informace, musí být opravdu dokonale vyrozumněn s tím, co se tam skutečně děje a to je v době informační války vedené intenzivně z obou stran dovolím si říct, nemožné, pokud tedy nemáte přístup k nějakým informacím na úrovni rozvědky. To tu nemá droufám si říct nikdo, přestože si to tu pár lidí myslí. Takže si tu můžeme tak maximálně pouštět youtube a to je tak asi vše..... |
|
|
V. Hajková 21.5.2014 8:36Re: A proč ne? Dokonale napsáno za 1* |
|
|
O. Slavík 21.5.2014 9:00Re: A proč ne? Lazárka z té známky asi klepla pepina ... |
|
|
V. Váňa 21.5.2014 8:49Re: A proč ne? Vážený pane Lazárku, souhlasím s Vámi prakticky beze zbytku. Jenže já jsem to pochopil tak, že ve výboru sněmovny by se mělo diskutovat nikoli o vyváženosti vysílání, nýbrž o tom, proč je nyní tak velká kritika (a to mi jistě dáte za pravdu, že je podstatně větší než kdykoli přdtím - volby nevyjímaje) ze všech stran. Řekl bych napříč jakýmkoli ideologickým smýšlením obyvatel. A výbor sněmovny se mi pro takovou diskusi zdá docela důstojným fórem. A to i přes to, že jsem zde se svým názorem v opravdu zanedbatelné menšině. |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 8:55Re: A proč ne? 1. zástěrka 2. kritika byla vždy a dokonce větší a končila až "televizní vzpourou" 3. proč by ředitelé měli vysvětlovat existenci nesmiřitelných názorů dvou vyhraněných skupin. Ty po nějakém "vysvětlování" nezmizí... |
|
|
V. Váňa 21.5.2014 9:47Re: A proč ne? Vážený pane Jílku, možná, že si už nevzpomínám přesně, ale jsem si skoro jistá, že televizní vzpoura nebyla důsledkem kritiky diváků. Kritika byla vždy, teď je ale prokazatelně větší, nebo se o ní více píše. Na rozdíl od Vás se domnívám, že diskuse je potřebná vždycky. Svůj názor Vám ale nevnucuji, evidentně to vidíte jinak. |
|
|
V. Váňa 21.5.2014 9:48Re: A proč ne? Vážený pane Jílku, možná, že si už nevzpomínám přesně, ale jsem si skoro jistý, že televizní vzpoura nebyla důsledkem kritiky diváků. Kritika byla vždy, teď je ale prokazatelně větší, nebo se o ní více píše. Na rozdíl od Vás se domnívám, že diskuse je potřebná vždycky. Svůj názor Vám ale nevnucuji, evidentně to vidíte jinak. |
|
|
V. Hajková 21.5.2014 8:59Re: A proč ne? Vy máte někde k dispozici čísla o velikosti té kritiky? A co by jako výbor sněmovny mohl vyřešit- že je ČT- MOC NEBO MÁLO pro východ - nebo západ jehož jsme součástí? Nebo že nadržuje tu více tu méně nějaké straně ?? Nikdy - nikdo nebude spokojen! |
|
|
V. Váňa 21.5.2014 9:33Re: A proč ne? Vážená paní Hájková, o tom to je. Jsem toho názoru, že výbor sněmovny by skutečně nic vyřešit nemohl. dokonce ani nevím, zda je co řešit. Proto se mi celá aféra kolem "Komárka" zdá pitomost. Jo - a pokud jde o velikost té kritiky - nemusím mít přesná čísla, stačí, že se dívám kolem sebe a čtu. A protože tak činím dlouhodbě, jsem přesvědčen, že kritika VÝRAZNĚ zesílila. A nebo se o ní VÝRAZNĚ více píše. |
|
|
V. Novak 21.5.2014 9:26Kritika je větší proto, že si lidé konečně uvědomili, že s nimi mééédia manipulují. A protože si to uvědomili, je manipulace obtížnější a mééédiální lhaní dokonce kontraproduktivní - jako za Kojzara. A to je malér... Aspoň pro zadavatele manipulací. |
|
J. Anděl 21.5.2014 8:54Re: A proč ne? Souhlasím s tebou. Jediné, co mě k tomu napadá, je že bych od takové veřejné služby čekal v praxi předvedenou kultivovanou diskuzi. Asi je to utopie, protože pak by čt nejen že nemohla vysílat většinu svých diskuzních pořadů, ale ani přenosy ze sněmovny. Ačkoliv ty lze vnímat jako přírodopisné dokumenty. |
|
|
J. Jílek 21.5.2014 8:59Re: A proč ne? museli by ji vést kultivovaní moderátoři nejspíš někdy po půlnoci, aby to ztratilo "propagandistický potenciál" :-) |
|
|
J. Anděl 21.5.2014 11:50Re: A proč ne? No, asi jo. A s hvězdičkou a varováním ministerstva zdravotnictví. |
