Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kolik bylo těch odborářů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 25.6.2007 20:09Štěch:Klidně si to odsedím!! V senátním bufetu. PB |
|
|
Kobylka Lajda 25.6.2007 20:20Re: Štěch:Klidně si to odsedím!! Hihihihi! |
|
|
brouk 25.6.2007 20:31Re: Re: Štěch:Klidně si to odsedím!! Snad "Ihahaha, ihahaha", ne? |
|
|
vlk 25.6.2007 20:33Kuš, učí se cizí řeči ;-) |
|
|
metr 25.6.2007 19:53jsem asi blbej, neboť v kauze Čunek jsem neutrální Nevím vážně, vzal či nevzal, je nevinný a je to politický útok, nebo vzal úplatek a je to darebák. Sleduji několikaměsíční bitvu a dospěl jsem k závěru, že respondentům z pravého politického spektra kauza Čunek vadí, přestu mají stín pochybnosti o čistotě " vyšetřování " a nechávají si rezervu než připustit jednoznačné " odsouzení". Fascinuje mě ovšem klika "samosoudců" která už má dopředu jasno. Čumil, ten by už od pasu odsoudil´, vyhnal a oběsil Čunka pro výstrahu, Buvol už dopředu ví, že Čunek je nejen korupčník, ale možná i vrah a i kdyby byl nezávislým soudem zproštěn všeho podezření, tak jen a pouze za pomocí koaličních politiků. Východisko není, Čunek je sprostý podezřelý ač se jeho případ dostane k soudu či nikoli, Čumilové a jejich mediální tlaky už se postarají. Kdyby ovšem Kalousek uspěl u Lidovců se svým doutníkovým tahem a lá Paroubek, nebylo by dnes na těchto stránkách většího Čunkova ochránce než je Čumil. |
|
|
dr Turnovský 25.6.2007 19:56Re: jsem asi blbej, neboť v kauze Čunek jsem neutrální já vůbec nejsem nestraný, ale ne kvůli té "aféře", ale kvůli neschopnosti vést úřad. Vůbec mne nezajímá jeho působení ve Vsetíně, ale pouze a jen jeho činnost na ministerstvu......a to je velmi špatná vizitka |
|
|
metr 25.6.2007 20:03Re: Re: jsem asi blbej, neboť v kauze Čunek jsem neutrální Čunek je evidentně komunální politik, nechci říct buran, ale když něco takového jako Paroubek mohlo být premiérem, tak už jsme si holt postavili laťku hodně nízko. |
|
|
dr Turnovský 25.6.2007 20:06Re: Re: Re: jsem asi blbej, neboť v kauze Čunek jsem neutrální to je fakt....nejde o to , že to neumí, ale o to, že mu to moc nejde |
|
|
StandaT 25.6.2007 20:21Re: Re: Re: Re: jsem asi blbej, neboť v kauze Čunek jsem neutrální Čunek vylít nahoru moc rychle a nemá svůj tým. Takhle (a možná ještě víc) neumětelsky by se bez "poradců" chovala většina politiků. Na druhou stranu je ale pravda, že ti chytřejší zpočátku mlčí - Kopicová, Šedivý, zpočátku i Řebíček (či jak se jmenuje nejvyšší dopravák) a v klidu si tým vybudují |
|
|
Pavel 25.6.2007 19:53No účast fakt nic moc To teda fakt nic moc účast. Když si vezmu jen kolik je v téhle zemi profesionálních odborářů a připočtu vedení a místrní organizace ČSSD a KSČM a samozřejmě novináře, tak bych skoro řekl, že se na to někteří pozvaní nepochybně vykašlali. Třicettisíc odborářů to tedy očividně není :-))) A navíc by si soudruzi měli udělat pořádek ve svých řadách, protože to vypadá, že disciplína členské základny vázne |
|
|
pf 25.6.2007 19:42nebyly na te demostraci odboraru k videni transaprenty s texty 'jsem syn lekare, co to kecam, namezdniho delnika, a mam hlad?' |
|
|
pametnik pesimista 25.6.2007 20:43Re: nebyly na te demostraci odboraru
|
|
|
F.VÍZEK 25.6.2007 19:33Může se líbit odborům a vůbec někomu...? IP 88.100.57 Boj proti tzv. černým pasažérům má Topolánek na štítě. Jsou nejen na výdajové straně státního rozpočtu (zneužívání dávek, přebujelá byrokracie), ale jsou i na příjmové straně rozpočtu (daňové úniky). Na příkladu ministerstva školství lze ukázat, jaká je praxe: Před lety předalo MŠ všechny střední školy nově vzniklým krajům a všechny mateřské a základní (jako právní subjekty) zřizují obce a města a všechny státní vysoké školy jsou zcela samostatné právní subjekty se vším všudy. Ministerstvo v podstatě nepotřebují. Přesto má paní ministryně Kuchtová kromě tajemníka a svého kabinetu s vrchním ředitelem ještě ŠEST (!) náměstků a nepočítaně ředitelů vrchních a "nevrchních" a vedoucích... Dokud vláda nezačne s reformami "u hlavy", jak důvěryhodné jsou všechny ty "vládní" poudačky? A nemají odbory plné právo volat: Takhle ne! ? |
|
|
rezy 25.6.2007 19:05pravda je, že bych Čunka taky raději viděl ve Vsetíně, ale fakt je, že pokud by tam zmizel, už by se jeho případ spravedlivého rozřešení nedočkal. |
|
|
Kobylka Lajda 25.6.2007 20:23Re: pravda je, že bych Čunka Jednu věc však udělal dobře - ukázal, že v ČR existuje rómská problematika a aspoň něco řešil s etnikem, které jenom bere a nedává, ničí a nestaví, chlastá a nepracuje!!! |
|
|
Pešek 25.6.2007 20:41Re: Re: pravda je, že bych Čunka Možná by nebylo od věci psát "etnikum ve své většině". Znám i slušné a pracovité, jichž si musím vážit jako hodnotných lidí. |
|
|
Starý J. 25.6.2007 19:00Irena píše ...Vážený pane, kde to žijete?To už je přeci dávno rozhodnuto,Nyní již zbývá provést několik dobře vyzkoušných politických tanců, a z pna Čunka bude oslavovaný geroj a renomovaný bojovník proti korupci.... Vy už víte, že pan Čunek vzal úplatek? A od koho? Za více jak půl roku nenašli vyšetřovatelé a známý Obst nic, proč by ho předali soudu! Čunek měl údajně přijmout před pěti lëty (pročpak ho neudala hned,) úplatek půl milionu a dodnes nenašel Obst na něj takové důkazy, aby ho mohl předat soudu. A to ho šetřil 20 let nazpět, tedy hledal a hledal tam kde neměl! Ale Irena, Paroubek a komunisté ví, že byl Čunek vinen! Ještě petice všech Iren a komunistů , jako v padesátých letech a pověsit! |
|
|
rezy 25.6.2007 19:03Re: Irena píše pane Starý, to tu ví přeci všichni jak tu přispívaj,... ti by podepisovali až by brečeli, jen jim ten papír předložit.. |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 25.6.2007 19:27Re: Irena píše Ale milý pane Starý, problém pana Čunka je někde jinde: Nedovede doložit legální původ toho směšného půlmelounu, čímž se mu obvinění stává nesnesitelným břemenem. Kdykoli chtěla policie spis uzavřít, honem se vymýšleli falešní svědkové, pan OBVINĚNÝ (ODSTOUPÍM, OBVINÍ-LI MNE, tvrdil pan ˇČunek) plácá o celoživotních úsporách, POMLOUVÁ SVĚDKYNI Z PARLAMENTNÍ PŮDY a kličkuje jako zajíc. On a jeho advokát pečlivě dbají, aby nemohlo dojít k obžalobě. Když vyhořeli nedůvěryhodní svědkové, musela zasáhnout až paní Vesecká - tomu panu prokurátorovi z Jihlavy nijak nezávidím, no třeba se ještě uživí literaturou... Jo, pan Čunek je nakažlivá choroba, infikuje kdekoho. A stačilo tak málo - doložit, že řečený půlmeloun se do Čunkovic štrozoku dostal legálně a byl řádně zdaněn. Tam je ovšem nejslabší místo pana vicepremiéra, proto se tolik bojí. |
|
|
Pavel Kořenský 25.6.2007 19:35Re: Re: Irena píše Já se Čunka nechci nijak zastávat, ale proč by proboha měl něco dokládat on ? Nechť policie doloží, že spáchal trestný čin ze kterého je obviněn. Pak bude obžalován a následně souzen. Ale fakt nevím, proč by měl cokoli dokazovat či dokládat. Základem našeho trestního práva je pokud vím to, že se prokazuje vina a nikoli nevina. |
|
|
clay 25.6.2007 19:55Re: Re: Re: Irena píše Čumil Urválkovič |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 25.6.2007 20:00Re: Re: Re: Irena píše No, milý pane Kořenský, já nejsem právník, leč zdá se mi to nejschůdnější cestou, kterak zavřít hubu zlolajné pomluvě. Není-li pan Čunek s to takovou věc jednoznačně prokázat, zůstávají tady truchlivá fakta: Vybraný půlmeloun u Hurtů a vzápětí uložený půlmeloun u Čunků. A k tomu nepříjemné svědectví, jež se ne a nedaří zatím nijak vyvrátit, s tou veselou výhradou, že každý nový svědek, navrhovaný obhajobou, panu Čunkovi ještě spíše přitěžuje. To v rovině občanské. Ale pan Čunek není obyčejným občanem - zastává významnou státní finkci, pro niž je elementárním kádrovým předpokladem být věrohodným a nebýt přistihován u lží. V tom se panu Čunkovi nějak nevede. Kdosi tu napsal, že pan Čunek tvoří s panem Topolánkem siamské dvojče, oba jsou na sobě politicky životně závislí a jejich smutnou existenci ohrožuje jakýsi svéhlavý kníže. Nezbývá tedy, než obžalobě pana Čunka zabránit stůj co stůj. To se za použití všech prostředků podařit může, ale takový manévr jen urychlí rozkladný proces siamských dvojčat, z nichž jedno je politicky mrtvo a druhé s mrtvolou na svém krevním oběhu z podstaty věci přežít nemůže. Vypadá to, že na operační oddělení živého a mrtvého organismu je už pozdě. |
|
|
dr Turnovský 25.6.2007 20:05Re: Re: Re: Re: Irena píše teda "ztratit" půl mio, který se vybral je docela vošastlich.......a vyvést z účetnictví takovou částku je sice možné, ale velmi dlouhodobé......to není jen tak někomu dát půl mega |
|
|
metr 25.6.2007 20:09Re: Re: Re: Re: Irena píše Čumile, podle trestního práva musí dokazovat vinu orgány k tomu určené, nikoliv aby kdokoli dokazoval svoji nevinu. mohlo by se vám lehce stát, že vás nějaký darebák/čka z vašeho okolí udá za znásilnění, nebo vzetí úplatku, nevím jak by se vám líbilo, kdyby se vám policajti hrabali v minulosti tak , aby " něco " našli " a nakonec na vás podali trestní oznámení, že jste v roce 1996 chytal ryby bez rybářského lístku. |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 25.6.2007 20:14Re: Re: Re: Re: Re: Irena píše Jo, milý metře, to by pan obviněný nesměl policii podat geniální vysvětlení, že ty peníze byly jeho CELOŽIVOTNÍ ÚSPORY... Podotkl bych, že dalším elementárním předpokladem k výkonu funkce ministra a vicepremiéra je nebýt HŃUP. |
|
|
metr 25.6.2007 20:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Irena píše jak to víte, máte přístup k protokolům? větu Podotkl bych, že dalším elementárním předpokladem k výkonu funkce ministra a vicepremiéra je nebýt HŃUP. klidně podepíšu, proč vám to ale nevadilo u Grosse potažmo Paroubka? V devadesátých letech jsem se omylem dostal k výpisům soukromé lékařky za období půl roku, obrat inkasem od pojišťoven činil za toto období cca milion dvěstě tisíc, za pronájem ordinace platila 20 000kč/měs zdravotní sestru nevedla, to jen k tomu odkud může např rodina soukromé zubařky mít peníze. |
|
|
Pavel Kořenský 25.6.2007 20:13Re: Re: Re: Re: Irena píše Sorry, ale to je hloupost. Presumpce neviny platí pro každého a nevidím jediný důvod, proč by měl odstupovat jen proto, že se to Pablbkovi momentálně hodí. A už vůbec netuším, proč do toho motat Topolánka, který s tím nijak nesouvisí. Čunek je prachmizerný ministr pro místní rozvoj a pokud by měl vyletět, tak za svou totální neschopnost zastávat svěřený úřad a nikoli proto, že si po pěti letech nějaká zhrzená kunhůta vzpomněla, že údajně vzal jakýsi úplatek, což se příliš nedaří prokázat. Je zajímavé, že když si Gross vymýšlel humorné historky o strýci a směnce sežrané Simkaničem, tak jste po odstoupení a důsledném vyšetření celé záležitosti nijak nevolal. A dokonce Vám ani nepřišlo podivné, že policie vlastně nic nevyšetřuje. V Čunkově případě se vyšetřuje 20 let nazpět už půl roku nebo jak dlouho, pořád se nic nenašlo a přesto nemine den, kdy byste nezatahoval causu Čunek ani do témat velmi vzdálených. |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 25.6.2007 20:21Re: Re: Re: Re: Re: Irena píše Pan Gross odstoupil a jeho kauzu vyšetřovala policie celkem asi třikrát - naposledy na žádost paní Vesecké, nepletu-li se. Vždy s negativním výsledkem. Je mi líto. A pan Topolánek s panem Čunkem souvisí více než těsně - na Čunkově setrvání ve vládě je bezmocně, ale absolutně závislý. Není s to situaci nijak radikálně vyřešit, protože ho čunčí bratři a sestry drží pod krkem a on se s nimi nedovede nijak dohodnout, jak hodit mrtvolu před palubu a nahradit ji někým rozumnějším, je-li v té partaji někdo takový. V tom směru je pan premiér odsouzen politicky zemřít i s panem Čunkem. Čas neúprosně běží a sněť zabedněné hlouposti neustále pokračuje. |
|
|
loula 25.6.2007 20:25Re: Re: Re: Re: Re: Irena píše Moment, tu historku o Simkanicovi si vymyslel Gross? Já mám pocit, že Simkanič to sám vysvětloval, proč to udělal, takže nešlo o Grossův výmysl. |
|
|
clay 25.6.2007 19:53Re: Re: Irena píše půl milionu vydělá jeho manželka za tři měsíce, vy chudáku |
