Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kmoníček do USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Tellner 31.3.2015 17:18Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou Paní Varadinková, složte zbraně. Je konec. Konvoj vyhrál. Sláva vítězům, čest poraženým..! -) |
|
M. Varadinková 31.3.2015 17:18Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou Myslíte zakotvit do ústavy právo naší nebo cizí armády zasahovat do politického dění? |
|
J. Tolman 31.3.2015 17:17Breedlove: Konvoj ujistil spojence o podpoře NATO a zároveň prověřil vojenské dovednosti, které nejsou běžně využívané. Cvičení, jehož součástí je průjezd armádní kolony, podle generála "prověřilo mnoho věcí, které dlouhou dobu v NATO prověřeny nebyly, například překročení několika hranic a určování nosnosti mostů, přes které mohou vozidla projíždět". Breedlove také v Bukurešti oznámil, že velení aliance v brzké době rozhodne o návrhu umístit na rumunském území těžkou vojenskou výzbroj. "Jsem přesvědčen, že Rumunsko odpoví bez odkladu jako vždycky, protože je spolehlivým partnerem," řekl. |
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:17Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou Vychází mi z toho, že naši spojenci tu prostě nemají co dělat. Právníci jsou obecně poměrně zajímavý živočišný druh. |
|
M. Prokop 31.3.2015 17:17Re: Je to jen reakce na váš níže uvedený příspěvek To jste začal nějak z poloviny. Začátek je stalinský zvyk postřílet vlastní vojáky, kteří se, mnohdy přičiněním samotného Stalina a jemu podobných velitelů dostali do zajetí. Dále pak, že se na sovětské vojáky nevztahovaly Ženevské konvence (nebo to Němci neuznávali), takže jejich život v lágrech byl dost špatný. Pravděpobně i proto, že mnoho z nich vědělo, co jsou bolševíci zač. To způsobilo, že byli svolní bojovat po boku nacistů proti bolševíkům. Moc toho ovšem nenabojovali. Američani je vydali v bláhové představě, že Sovětský svaz zůstane spojencem i po válce. Podobné představy se u nich periodicky opakují, viz Obama a reset. Realita paranoidního, mesiášského a imperialistického, znovu a znovu pod různými názvy agresivního Ruska je zřejmě mimo jejich představivost. |
|
|
M. Varadinková 31.3.2015 17:16Re: Jak Vandas s vnoučaty vítá konvoj:-)))) Vy na mne vystrkujete holou v jednou kuse, prolhaná, ustavičně lepivá vykladačko mých myšlenek. A ještě si při tom zapomínáte utřít zadek! |
|
|
K. Němec 31.3.2015 17:16Re: Je to jen reakce na váš níže uvedený příspěvek Jistě že ta historie Vlasovců není černobílá, ale přidat se na stranu poraženého byla jejich volba. Stejně jako za komančů u spousty lidí a ty dnes společnost ráda odsuzuje nebo ne? Tak proč ne i Vlasovce? |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 17:15Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou Pokud je to pravda, je třeba změnit ústavu. |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:12Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou měly....:-) |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:12Re: Konvoj prý není v souladu s českou ústavou Pokud je to pravda, měli by na něj zaútočit naše gripeny. |
|
|
M. Varadinková 31.3.2015 17:11Konvoj prý není v souladu s českou ústavou ....Ústavní právník Václav Pavlíček stejně jako komunisté tvrdí, že současný průjezd americké vojenské kolony není plně v souladu s českou ústavou. Jestliže se tedy KSČM obrátí na Ústavní soud ČR, může uspět. Ne však proto, že průjezd trvá čtyři dny místo dvou. Jde prý o cosi závažnějšího. Názor Václava Pavlíčka publikoval Deník Referendum. Faktem prý je, že česká ústava v zásadě nepočítá s průjezdem cizí vojenské kolony, který není tak úplně pouhým průjezdem. Vojáci se zastavují a diskutují s občany, demonstrují svou sílu. To ostatně uznávají jak příznivci, tak odpůrci konvoje, i samotné Spojené státy. Průjezd kolony má spojence ujistit o připravenosti k obraně v případě ohrožení. „Nejde o časový prvek. Podle prohlášení amerických úřadů budou cizí vojska na území České republiky vykonávat také činnosti, se kterými naše ústava zkrátka nepočítá,“ vysvětluje. „Česká armáda nemá zasahovat do vnitropolitické situace a tím spíše to platí o armádě jiného státu, kdy jde o záležitost suverenity. Stručně řečeno: je to akce, která se nepohybuje v limitech české Ústavy,“ zdůrazňuje ústavní právník.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ustavni-pravnik-Pavlicek-ke-konvoji-Je-to-akce-ktera-se-nepohybuje-v-limitech-Ustavy-368723 |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:10Re: Pane Láníčku, Vůbec nevím, o jakých lžích, po kterých se mi má stýskat, píšete. Omlouvám se. |
|
|
K. Němec 31.3.2015 17:10Re: Pane Láníčku, Stejně je zajímavé, kolik se tu za těch pár let objevilo baronů z Grunbachu. :-) |
|
|
M. Prokop 31.3.2015 17:10Re: Je to jen reakce na váš níže uvedený příspěvek Ale osvobozovali. Jiná věc je proč, ale to je mimo rozsah zdejších glos, celý vznik a historie Vlasovců i Vlasova samého. Oni se Němci prostřílet nemuseli. Dnes může holt každý plácat co chce, jak je zde zhusta vidno, takže dnešní "přepisování" se od tehdejšího liší: Není to z moci úřední, nýbrž z blbosti a špatné paměti některých agitátorů. |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:09Re: Pane Láníčku, http://www.rozhlas.cz/wwii/osvobozeni/_zprava/150666 Přeberte si to, jak umíte. |
|
|
K. Němec 31.3.2015 17:08Re: Pane Láníčku, Aha, tak to jo. Tam se naprosto shodnem. Ovšem stále nechápu proč přepisovat rok 45? Je to proto, že se Vám stýská po těch lžích? |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 17:07Vyvadil na hrad! Špilberk. |
|
|
I. Tellner 31.3.2015 17:06Re: Pane Láníčku, Chcete tím říct, že Patton Eisenhovera neuposlechl, a ku Praze se vydal? |
|
J. Anděl 31.3.2015 17:05Re: Americký spisovatel John Rachel se domnívá I když poslední odstavec, "příště vítání nečekejte, protože to už všichni pochopí", považuji za slabší, neb to není názor, ale předvídání názoru spoluobčanů. |
|
|
V. Novák 31.3.2015 17:04Re: Pane Láníčku, Že museli zlikvidovat vraždící nácky ještě 11., k vám zřejmě neproniklo... Ti vlasovci byli halt dvojnásobní zrádci - nejdřív zradili SSSR, potom Němce. Asi si zkoušeli udělat "očko" u vítězů - ale poté, co předvedli někteří z nich ve Varšavě, moc šancí neměli. |
|
|
K. Němec 31.3.2015 17:03Re: Je to jen reakce na váš níže uvedený příspěvek Oni ti Vaši Vlasovci byli dost univerzální vojsko. Nejdřív bránili pro Wehrmacht Brno a když už to bylo hodně na levačku, tak se vydali osvobodit Prahu od Wehrmachtu. Proč tedy Američané zatčeného generála Vlasova vydali Rudé armádě, když to byl takový dobrý osvoboditel? |
|
|
J. Anděl 31.3.2015 17:03Re: Americký spisovatel John Rachel se domnívá Hezké a vyčerpávající shrnutí jednoho názorového proudu. Díky. |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 17:00Re: Pane Láníčku, první Amíci v Praze byli už 8. ráno, ale museli odjet, protože Prahu chtěl osvobodit Stalin. Teď už je jasné, proč. |
|
|
E. Erat 31.3.2015 16:59Re: Je to jen reakce na váš níže uvedený příspěvek Vlasovci nikoho neosvobozovali,akorát se chtěli prostřílet do amerického zajetí.A to hlavně v okolí Smíchova.Moje rodina žila poblíž Kobyliské-Ďáblické střelnice.Tj. ďáblický a čimický háj.Tam se ještě 9.5. bojovalo,najdete tam mnoho pomníčků českých vlastenců z toho dne,kteří bojovali a padli po boku vojáků Rudé armády,která Prahu 8 osvobozovala.V roce 1984 jsem viděl a mám i nafocenu desku z radnice v Klatovech,s poděkováním Rudé armádě.Dost nechutné.Ovšem stejně nechutné je to dnešní přepisování dějin. |
|
|
I. Tellner 31.3.2015 16:59Re: Pane Láníčku, Já mám výhodu - dobře znám Cimrmanovu hru "Němý Bobeš", takže mě nemůže posouvání v prostoru a čase zmást, stejně jako předešlé posunutí o 5 let dopředu. |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 16:57Re: Pane Láníčku, Myslel jsem, že jste moji poznámku pochopil. Ne, už jsem se přesunul. |
|
|
M. Prokop 31.3.2015 16:56Re: Pane Láníčku, V Praze. |
|
|
S. Lazárek 31.3.2015 16:56Re: Pane Láníčku, Kdekoliv |
|
|
K. Němec 31.3.2015 16:55Re: Pane Láníčku, Stále ještě píšeme o květnu 45 nebo už jste se přesunul v čase a prostoru o 23 let dál? |
|
|
I. Tellner 31.3.2015 16:51Re: Pane Láníčku, Kde ? |
