Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klokánky versus migranti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 29.7.2015 10:15Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. tomu se můžeme zasmát, na problému s africkými běženci a našimi potřebnými nic úsměvného není. |
|
S. Lazárek 29.7.2015 10:23Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Nikdy jsem neříkal že je, ale ani tyhle kydy s jasným podprahovým sdělením, ho nevyřeší. Nebo máte pocit, že když nedostanou těch 30 mega, je po problému? |
|
V. Novák 29.7.2015 10:31Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Rozhodně bude na nějakou dobu po problénu Klokánků, pokud těch 30 mega dostanou. A pak - v pořadí priorit - může vyjít i na bohaté a dobře živené mladíky s perfektní fyzičkou a TBC... |
|
|
M. Moravcová 29.7.2015 10:55Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Neví někdo, kolik stojí denně nákladově péče o dítě v Klokánku a kolik o dítě v dětském domově? Když je v tom ten Klokánek zapletený? |
|
J. Václavíková 29.7.2015 10:19Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Škoda, že se té nahoty nechápe tak rád i Mynář. Ápropos, co výdaje prezidentské kanceláře? Nebylo by lepší zafinancovat naše děti, než hledání neexistujícího Peroutkova článku? |
|
|
S. Lazárek 29.7.2015 10:21Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Na odbornou expertízu onoho podvrženého článku se hoši jistě složili ze svého, o tom vůbec nepochybujte. |
|
|
J. Václavíková 29.7.2015 10:27Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. No, báby Pinckrovy mají dnes rojení, jak vidět. A venku je dnes celkem fajn :-) |
|
|
S. Lazárek 29.7.2015 10:31Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Jdu natírat balkón s vědomím, že pan president by si rozhodně ze státního nenechal proplatit takovovou záležitost, jako je zcela objektivně a jasně podvržený článek z levého dolního rohu, to by ty prachy určitě poslal na podporu Klokánků, o které má teď velký zájem. Pochybujete snad o tom!!??.....:-) |
|
|
V. Novák 29.7.2015 10:32Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Na vyhledábvání Peroutkova článku byly vydány nějaké peníze navíc? |
|
J. Anděl 29.7.2015 10:26Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Jedna dobře mířená věta rozhodně zvedla pozornost a vyvolala bouřlivou debatu na sociálních sítích a diskuzích. To ano. |
|
|
J. Václavíková 29.7.2015 10:30Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Z logiky Zemanova přístupu ovšem plyne, že udal zcela jiný směr, než by pro Klokánky bylo třeba. A totiž, jestli je správný ten zákon, který omezuje počet dětí na zařízení, a vůbec, jak jsou tyto aktivity financovány. Takže se radši řeší, jestli jsou přišedší mladíci v plné síle, či nikoliv. |
|
|
J. Anděl 29.7.2015 10:36Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. Jistě. Míchání jablek s hruškami nepomůže ani jablkům, ani hruškám. Nicméně evidentně pomůže tomu, kdo tím na sebe upoutá pozornost. |
|
|
J. Václavíková 29.7.2015 10:46Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. A o tom tohle celé je! |
|
|
P. Boublíková 29.7.2015 10:09Re: Nu, peníze jsou peníze a státní rozpočet je jeden.. O tyhle priority už se sotva bude někdo hádat, ať vyberete cokoliv, bude to smysluplna pomoc. Což si vůbec nejsem jistá, zda platí v případě uprchlíků. |
|
|
V. Novák 29.7.2015 9:45Rusko JE v tom nevinně. Jestliže, jak píše i sám Rybojílkolaus, je zapotřebí "souhlas případně dotčených zemí, jako je Libye", pak je logické podmínit takovou rezoluci RB OSN právě souhlasem Libye... Skoro bych řekl, že je to tautologie. A že "Destabilizovaná Libye však nemá centrální vládu, která by kontrolovala celou zemi", zavinil někdo úplně jiný, než Rusko... |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 9:49Re: Rusko JE v tom nevinně. aha, takže tam kde není vláda, tam se podle komouška proti pašerákům či pirátům nezasáhne :-)))) |
|
|
V. Novák 29.7.2015 9:52Re: Rusko JE v tom nevinně. Takže ono je správné - aspoň podle hajzpucříka - nejdřív rozvrátit stat, vytvořit z něj nestát, a pak na základě toho tam vtrhnout a "dělat pořádek"... Proti pirátům se zasahuje na otevřeném moři, hajzpucříku - to vám ubytovaní kozáci neprozradili? |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 9:55Re: Rusko JE v tom nevinně. nikdo nechce nikam vtrhat, bolšánku, jen na moři zasahovat proti kriminálníkům |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 9:56Re: Rusko JE v tom nevinně. na otevřeném moři, kde je koho žádat, tam, kde není koho žádat, klidně u pobřeží, komoušku |
|
|
V. Novák 29.7.2015 10:03Re: Rusko JE v tom nevinně. opravdu, hajzlpucříku? a to máte odkud? od kozáků? nebo od jejich kobyl? |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 10:10Re: Rusko JE v tom nevinně. to už tak bývá, že když není subjekt mezinárodního práva, tak není vůči komu tu část mezinárodního práva vztahovat....to máte jako s pozemky bez pána, komoušku, tam se zasáhne bez souhlasu "pána" |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 9:50Re: Rusko JE v tom nevinně. ...a že Rusko je tak puristické, co se týká mezinárodního práva, to ví každý komoušek :-)))) |
|
|
V. Novák 29.7.2015 9:55Re: Rusko JE v tom nevinně. Rusko je VELMI puristické co se týká mezinárodního práva a už si jednou naběhlo souhlasem s Rezolucí RB OSN, kterou si méně puristické země vyložily - proti jeho nesouhlasu - přespříliš extenzivně a Libyi zničily. Proto od té doby dává pozoer na to, aby nešláplo na tytéž hrábě podruhé. |
|
|
S. Lazárek 29.7.2015 9:57Re: Rusko JE v tom nevinně. To máte recht, svůj právní purismus hlavně v oblasti mezinárodního práva předvedli loni na Krymu. Skutečně parádní ukázka..... |
|
J. Franke 29.7.2015 10:03Ta sedla... ;-))) |
|
|
V. Novák 29.7.2015 10:06Re: Rusko JE v tom nevinně. Rozhodně předvedl mnohem více mezinárodně-právního purismu než předvedly země NATO (čest výjimkám! - ČR mezi nimi není) v Jugoslávii a Kosovu. Přinejmenším už jednalo ve shodě s Rozhodnutím MSD OSN v Haagu, kteréžto Rozhodnutí musely USA vydyndat až ex post... |
|
|
S. Lazárek 29.7.2015 10:09Re: Rusko JE v tom nevinně. A neměli tihle právní puristé podepsané s Ukrajinou jakési mezinárodní smlouvy? |
|
|
V. Novák 29.7.2015 10:24Re: Rusko JE v tom nevinně. A neměly všechna země NATO, které tak spěchaly s uznáváním separatismu Slovinska, Chorvatska a Bosny a Hercegoviny (a Kosova), podepsané s Jugoslávií jakési mezinárodní smlouvy, konkrétně mám na mysli Smlouvu o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (SBSE), která garantovala (nejen) Jugoslávii územní celistvost a neměnnost hranic? A neříká ono Rozhodnutí MSD OSN, že neexistuje mezinárodně právní překážka vyhlášení samostatnosti částí území státu - a to bez ohledu na právní system původního státu? Já nevím jak vám - mně z toho vychází, že rozhodne-li nejvyšší autorita v oblasti mezinárodního práva na Zemi a v širokém okolí, že lze měnit hranice, pokud se tak rozhodnou separatisté, a to v době platnosti takových smluv jako je SBSE, pak tím znicotňuje veškeré záruky územní integrity z těchto smluv vyplývající. Nebo to platí jen pro separatistické kámoše USA a území násilně odtržená agresí NATO? To by ale v tom Rozhodnutí mělo být napsáno - aby MSD neuváděl lidstvo v omyl... |
|
|
J. Jílek 29.7.2015 10:32Re: Rusko JE v tom nevinně. Jugislávie už z hlediska mezinárodního práva neexistovala |
|
|
V. Novák 29.7.2015 11:02Re: Rusko JE v tom nevinně. Rozhodl Rybojílkolaus! S pomocí kozáka a dvou kobyl... |
