Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klíčem je vnitro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Berka 15.4.2011 7:32Re: Čiči, ale ale Kdopak Tě to nahrál??? Dálnice... Pěkný pátek nepříbuznému jmenovci. |
|
|
M. Berka 15.4.2011 7:47Re: Čiči, ale ale Kdopak Tě to nahrál??? Dálnice... Taky, taky a hlavně pěkný weekend. To budem makat na zahrádkách a ve vinicích, takže nebude moc času na divadlo za naše peníze... |
|
M. Varadinková 15.4.2011 7:15Tímto se Topolánek příznal že duo Tluchoř-Kočí hrálo právě jeho, tedy Topolánkovu špinavou hru. Klaus určitě nemá nic společného s chaotickým veverkami, to jen P&L( a její kůň Topolánek) se to tak snaží hrát. Strany podobného typu Klaus kritizoval už před volbami a s Bártou má společného jen to, že Bárta kdysi v TV prohlásil, že Klausův ideový postoj je mu bližší, než Havlův, zatímco u Johna je tomu naopak (což jen dokládá chaotičnost a ideovou neukotvenost veverek). Nicméně i tato chaotická, ideově neukotvená strana,oplývající množstvím stupidních, nedomyšlených až škodlivými nápadů, má nárok na existenci, protože do parlamentu ji poslali voliči a jen voličům bude ona v příštích volbách skládat účty. Nikoliv Topolánek s Tluchořem a Kočí, a jejich křivé podrazácké zpravodajské hry, ale voliči jsou určeni k tomu, aby tuto stranu poslali nebo neposlali na smetiště dějin. Že by Bárta byl hlásnou troubou Klause je tvrzení absurdní a lživé, tak jako je ostatně lživé téměř všechno, co vypustí z úst lhář, křivák a podrazák Topolánek. Jeho úlisné řeči, že podporuje Nečase, jsou asi tak stejně pravdivé, jako když tvrdil, že v prezidentské volbě podporuje Klause (a přitom na něho chystal v tajné volbě podraz). |
|
|
P. Hofman 15.4.2011 7:48Re: Tímto se Topolánek příznal Klaus nemá tu moc, ovládat Bártu, má ale ty prostředky jak ho využít ve svých hrách. To je ale na vás moc, já vím. |
|
D. Polanský 15.4.2011 7:05Zprivatizovali jsme téměř vše, konekckonců měl to být předpoklad blahobytu, dnes ale máme na krku 1,5 bilionový dluh. Pochybuji, že tahle vláda tento dluh sníží. Ještě bych doprivatizoval, co se ještě nerozkradlo, a pak už čeká na vyvolené totální blahobyt. Tedy několik tisíc vyvolených, ostatní jednoho rána zjistí, že na účtech v bankách nemají nic. Holt, budou se muset odrazit ode dna. |
|
|
K. Berka 15.4.2011 7:27Re: Zprivatizovali jsme téměř vše, Máte pravdu, za stav u nás /i ve světě/ může neoliberalizmus /neocon/, zisky se privatizují a ztráty socializují. Jde o to, osekat sociální stát, minimalizovat daně pro nejbohatší a výpadek na straně státu nahradit soukr. subjekty / důchody, bezpečnost, zdraví atd.atd.. Je to cesta do pekel, z občana udělají "lidský zdroj". Už by to chtělo opět nějakou revoluci! |
|
|
M. Berka 15.4.2011 7:57Re: Zprivatizovali jsme téměř vše, Já si myslím, že dneska už žádný parlament, prezidenta, vládu nepotřebujeme. Přežívá to jenom ze zvyku a je to v podstatě zbytečné. Volit, hlasovat a vyjadřovat se můžeme on-line. Zastupitelskou demokracii prostě nepotřebujeme. Podobně jako církev - tiskový mluvčí Boha na Zemi... :-))) Proč máme stíhací letectvo, když tisíce kilometrů kolem nás jsou všude státy NATO??? Aby k nám nepřítel doletěl, musí přeletět jiné země... Všechno je to jenom o tom, jak vytahat z lidí peníze. Nejlépe aby je dávali sami a rádi. |
|
|
P. Hofman 15.4.2011 6:55Aston je opět vedle, ale... Aston se, jako již tradičně, vyjadřuje k věcem, kterým naprosto nerozumí. V tomto případě je to fungování bezpečnostní agentury, její skrytá moc a většinou doprovázející velikášství jejích představitelů. Kdo měl někdy možnost s tímto fenoménem přijít do styku, tuší jeho nebezpečí a zrádnost. Na druhé straně Aston otvírá to, co je v celém problému klíčové a jedině skutečně zajímavé - boj o ekonomickou moc tzv. kmotrů. Na pozadí "zprostředkovatelské firmy" ODS, ale i TOP 09, probíhá nelítostný boj o sféry ekonomických vlivů. A nemysleme si, že podobná firma jménem ČSSD spí a čeká co bude. Omyl, je v oblasti ekonomických zájmů až moc provázaná s druhou stranou (nakonec po volbách v Praze už snad není nutné něco vysvětlovat). Poslední zajímavou otázkou je, za koho kope Klaus? Na venek se zdá že za Bártu a VV, kde je ale skutečná pravda?! |
|
|
V. Hajková 15.4.2011 7:00Re: Aston je opět vedle, ale... Pane Hofmane- ne že bych s p. Neffem ve všem souhlasila ale kde berete tu nabubřelost a děláte z p. Neffa tupce? Kde berete tu jistotu, že Vy víte vše nejlépe? Že Vy máte ty nejlepší- nejpravdivější informace ? |
|
|
P. Hofman 15.4.2011 7:41Re: Aston je opět vedle, ale... Vážená paní Hajková, vědět něco líp, než ten druhý, je v životě přirozené a s nabubřelostí to nemá nic společného. Pan Neff ví zase zcela jistě daleko víc v jiných oblastech, kde jsem zase já elév. Tak to holt chodí. Vaše agresivita hned po rádu vám však nesvědčí, něco byste s tím měla dělat. Přeji vám klidný den. |
|
|
V. Hajková 15.4.2011 8:06Re: Aston je opět vedle, ale... Nevím, v čem jsem agresivní?? Vyslovila jsem jen svuj názor. Je zajímavé, že třeba lidé jako je profesorka Dvořáková umí připustit , že se v dnešní polit. situaci lze těžko orientovat- ale Vy máte jasno tak, jako by jste měl byt tou nejinformovanější osobou v této zemi- jste směšný!!! |
|
|
P. Hofman 15.4.2011 8:18Re: Aston je opět vedle, ale... Není nic horšího, než když se člověk bere příliš vážně. Proto váš pohled na mne jako na osobu směšnou přijímám rád a s povděkem. Prof. Vladimíra Dvořáková (mimochodem též z Karlových Varů - je vidět, že pití tamějších pramenů může mít i velmi pozitivní důsledky na šedou kůru mozkovou) má téměř identický názor na současný stav české politiky, jako já. Ona nepřipouští, že se neorientuje, ona pouze přiznává, že jednotlivosti lze stěží vidět jasně. Zároveň, stejně jako já, se dokáže zajímat o to podstatné a třeba takové pindy slečny Klokočí ji nechávají, stejně jako mne, klidnou. Ani ona však, stejně jako já, si na toho kdo vše ví, nehraje. Pokud si umyjete oči tak uvidíte, že tuto pozici mají v české zemi obsazenu pouze dva velikáni - pánové Klaus a Janyška. |
|
|
M. Varadinková 15.4.2011 7:17Re: Aston je opět vedle, ale... Skutečná pravda je taková, že Klaus kope za tuto zemi a její občany. |
|
|
V. Hajková 15.4.2011 7:22Re: Aston je opět vedle, ale... Ano. O tom jsem též přesvědčená! |
|
|
P. Hofman 15.4.2011 7:43Re: Aston je opět vedle, ale... Myslím si, paní Varadinková, že na takové, z jeho pohledu jistě podružné věci, během vlastní sebepresentace nemá vůbec čas. |
|
|
J. Vavrochová 15.4.2011 5:37Ach, Astone, co si rychle najít dobrého psychiatra? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 15.4.2011 5:53Co máte k článku, paní Vavrochová ? Útok na autora ? |
|
|
T. Pansky 15.4.2011 3:44Co lze a co nelze privatizovat: stat musi plne drzet ... ... ctyri zakladni veci, ktere ho delaji statem. Jsou to tato ministerstva: 1) Vnitro 2) Armada 3) Zahranicni veci a 4) Finance. Vse ostatni se muze vice ci mene stat privatnim a bude to dobre fungovat. Paklize zde nekdo uvadi, ze u nas funguji soukrome ostrahy - proc ne. Paklize si ale Bartovy bojuvky (a jejich obleky skutecne pro mnoho lidi nebyly k rozeznani od policie) v minulosti hraly na policii a vyhanely bezdomovce z parku nebo verejnych budov, je to velmi nebezpecne. Smrdi to rozvratem fungovani statu, paklize se s tim stat nevyporada. Ac bych za jinych okolnosti Bartovy fandil, jeho metody musi u myslicich lidi navozovat obavy. Chceli podnikat v doprave, proc ne. Chceme ale privatizovat policii (jak naznacoval Aston)??? Velmi nebezpecne a defacto nemozne .... top0625top@live.com |
|
|
T. Pansky 15.4.2011 3:46Re: Co lze a co nelze privatizovat: stat musi plne drzet ... oprava: Bartovi fandil ... |
|
|
P. Skřivan 15.4.2011 2:14Otázkou ovšem je, zda autora napadlo, že to státní může fungovat právě proto tak špatně, aby to dávalo záminku pro privatizaci. Osobně bych řekl, že privatizace už bylo právě dost a že je načase začít chtít po managementu ve státních firmách, aby měl výsledky. Nechť se soudruzi politici starají především o to, co mají a ne kde co ukrást. |
|
|
I. Hil 15.4.2011 0:52Jinak, proč mám dojem, že Aston píská za darebáky všech starých stran a bojí se vyšetřování ze strany vnitra? |
|
|
P. Novák 15.4.2011 7:04Re: Jinak, proč mám dojem, že Aston píská za proč mám stejnej pocit? A nejen Aston,ale novináři obecně. |
|
|
I. Hil 15.4.2011 0:46Ta zloba z toho článku dští jak za starých časů když se psalo o imperialistech.... |
|
|
R. John 15.4.2011 0:18To jsou jen spekulace Astone, co zde píšete. Ale jestli se chcete podívat, jak se privatizuje třeba strážní služba , jukněte na min. obrany. Muničáky hlídají soukromníci dávno. Třeba některé vysílače zase hlídají borci z vojenských statků a lesů. Můžete se o tom přesvědčit , stačí si udělat vycházku. Ale to nekřičíte, protože o tom nic nevíte , ovšem Tlučthořovi pomeje a kecy té Kočí Vám koukám jdou k duhu a šíříte je jedna báseň. Jinak nechápu, proč se má platit za hlídání voj.materiálu soukromníkům, když armáda může postavit strážní službu. Asi by to armádu vyčerpalo, nebo by to byl samej průser. Ale co , oni to neplatí , tak co by se s tím "mazali". |
|
|
S. Vaněček Šauerová 15.4.2011 0:10Souhlas. To je ovšem trošku něco jiného, než včera psal JAG. "Ve skutečnosti jsou (varianty) jen dvě, protože jde prakticky stále o totéž, o vnitro," řekl Bárta (idnes.cz, 14.4.2010). Souhlas i v ostatním. |
|
|
R. John 15.4.2011 0:24I kdybych na vteřinu připustil, že to co Aston uvádí je pravda, tak bych byl zvědav na ten mechanismus toho ovládnutí vnitra a potažmo policie soukromou fy. A hlavně, kde by byl přínos pro Bártu a v čem. Když se řekne "a", musí se to hezky doříci , jinak to nemá cenu pětníku. Jinak zdravím za "vodu", tam je také veselo, jak tak pozoruji. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 15.4.2011 3:16Dobrý den, pane Johne, řekla bych, že otázka stojí jinak. Je s podivem, že pana Bárty a pana Johna se nikdo neptá na úplně tu nejzásadnější věc (přemýšlím, zda jde o úmysl či naprostá impotence novinářů, bez ohledu na to, zda jsou z ČT nebo odkudkoliv). Jde o to, že ministr dopravy nemůže, ba NESMÍ řídit Ministerstvo vnitra. To se s pravděpodobností hraničící s jistotou dělo. Nejen proto, že to řekl Nečas, ale také proto, že i na K9 ke vnitru (kde se scházelo tedy celkem 9 osob) hovořil za vnitro pan Bárta a pan John tam často ani nechodil. Předpokládám, že tak to skutečně bylo, protože proti tomuto obvinění nikdo z VV neprotestoval ani jedním písmenem, rozhostilo se toliko obrovské ticho. To, uznejte, prostě není možné. Není to tak, že ministerstvo školství může řídit ministr obrany a ministerstvo financí třeba ministr spravedlnosti. Státní moc může toliko a výhradně konat to, co stanoví zákon. Pokud by tomu tak nebylo, mohli bychom definitivně hovořit o rozkladu státní moci. Tomu bylo třeba zabránit, odpovědnost za takový stav by nesl Nečas. Vůbec přitom není důležité, jaké boje se vedou ve VV, kdo co řekl, nahrál a zveřejnil, kdo kam umístil jakou štěnici, kdo koho uplatil (korumpujme !) či obdaroval, co řekla nějaká naprosto pomatená slečna slovníkem řadové šlapky, etc. Ať se tam třeba umlátí. Ano, víme, jaké jsou problémy na MV, trvají už celá léta. Víme, jaké problémy má ODS. Víme ale také, že Nečas navrhuje, aby si VV k řízení MV vybraly nestraníka, člověka, který není svázán s nikým, ODS si post nenárokuje. VV to stále odmítají a pan Bárta i nadále tvrdí, že jim jde jen o vnitro, přičemž známe již Strategii ABL do r. 2014. Ano, to od samého počátku, to bylo přece zřejmé už loni v červnu. O co mu tedy šlo ? Přece to řekl jasně. O ABL jako "ekonomickou základnu moci v následujících letech" a VV jako "vlastní politickou mocenskou základnu". Nemohl to vyjádřit srozumitelněji. |
