1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Klaus našel téma

S neobvyklou razancí vytáhl Václav Klaus proti ekologistické ideologii. Udělal to v pravý čas. S vyjádřením pro americký Kongres přišel těsně poté, co Evropská unie schválila chimérický projekt na přechod dvaceti procent energetiky na tak zvané "obnovitelné zdroje", přičemž přinejmenším polovina z těchto zdrojů není nic jiného, než technické hokus pokusy, které by už dávno chcíply bez tučných státních dotací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
AndyO 21.3.2007 16:32

Re: Re: Ze Zemana se stává zoufalý muž, tvrdí Paroubek

no právě. Ten si vysloveně zaslouží vést stát a starat se o nás stejně otcovsky jako Putin o své Rusy ( a Čečence)

21.3.2007 16:08

k článku

Zajímalo by mne, jak může dovozovat něco o vlivu člověka na životní prostředí člověk, který tomu vůbec nerozumí a vše posuzuje ze svého základního ekonomického prizmatu (obdiv Hayeka je u něj již téměř na hranici zbožštění...). Navíc Hayeka zvulgarizoval do takové podoby, že svět se vyvíjí v podstatě kamsi správným směrem, člověk tomu vůběc nerozumí a nedokáe konečný účel dohlédnout, tak by se o to neměl snažit a smířit se s tím. Takto pojímaná teorie je v podstatě tmářská a vrací nás do doby dogmat, o nichž se nediskutuje. Jinak řečeno, Klaus neuvěřitelně hloupě zbožštil spontánní řád a oznamuje nesmyslnost lidského bytí. Smutné je, že toto vyznává i autor tohoto článku a spolu s Klausem hloupě hledá pararely vždy tam, kde se mu to hodí.  

Šumavák 21.3.2007 16:14

Re:a jaký je , prosím, podle Vás

ten správný smysl lidského bytí ???

cekon 21.3.2007 16:23

Re: Re:a jaký je , prosím, podle Vás

Mlátit Kla.se hlava nehlava :-P

divana 21.3.2007 16:29

Re: Re: Re:a jaký je , prosím, podle Vás

neckář s novým nickem?

Ivan Nový 21.3.2007 16:15

milý Já

před 3 miliardami let tu přiletěla kosmická loď něco tu udělala, rozesela biologický materiál potřebný pro vznik života a vrátí se za 1000 let ode dneška, naplánovali si atmosféru s obsahem CO2 mnohem vyšším než dnes a my ji máme pro ně vytvořit :-))))) To je smysl naší existence :-)))))))) Oni se vrátí, a možná také ne, když mezitím ta developerská firma zkrachovala. :-))))

rezy 21.3.2007 16:18

to se navíc ještě neví

že jejich Bill Gates před 30 tisíci lety zkrachoval  a ted to tam vede nějakej  Apple8-o8-o

Ivan Nový 21.3.2007 16:19

A milý Já,

vezměte do úvahy, že až 90% genetického kódu je balast, který se nijak neuplatňuje. Že by plán? Nebo jen zpráva pro ty co se vrátí?

rezy 21.3.2007 16:21

Re: A milý Já,

to jsou odposlechy Karla IV

Ivan Nový 21.3.2007 16:23

Rezy,

že, by :-))))

rezy 21.3.2007 16:24

Re: Rezy,

ve formátu MP13 ;-)

a_k 21.3.2007 17:33

Re: A milý Já,

Mno.....on se může zdát ten balast jako zbytečný, ale jako redundatní "ochrana" toho "užitečného" kódu mi ani tak nepřijde. Je to jen má teorie. :o)

Ivan Nový 21.3.2007 21:38

a_k

No on už kdysi Lem razil hypotézu, že organismy jsou jen stroje na přežívání kódu a podstatné na organismu je jen ten kód, který nesou. Nebyl by tedy velký rozdíl mezi octomilkou a člověkem, podstatné by bylo, aby zpráva se dostala ke svému příjemci, zda v podobě octomilky, či člověka by bylo lhostejné.

Ludva 21.3.2007 16:17

Re: k článku

Jak známe našeho prezidenta, tak si určitě opatřil dostatek informací, že o tom bude vědět více než většina z nás, včetně Bursíka. Navíc  vlivu člověka na životní prostředí zase není tak těžké porozumět. Souhlasím s prezidentem, že ekologisté mění přirozené ekonomické mechanismy a státními zásahy porušují přirozený konkurenční boj. To už tady bylo, za komunistů, a pan prezident dobře ví, k čemu to vedlo.

AC 21.3.2007 16:52

Re: k článku

CTĚTE

AC 21.3.2007 17:20

Re: k článku

Čtěte prosím přímo Klause a ne zdroje z druhé ruky co jeho názory vykládají po svém

KLAUS NEDOVOZUJE VŮBEC NIC O VLIVU ČLOVĚKA NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ. Jen si dovolil rozbor problému z hlediska politických rozhodnutí a jejich ekonomických důsledků. Jistě uznáte, že je plně kvalifikován jak k prvnímu (17 let ve vrcholné politice) tak k druhému (VŠE, PhD, 30+ let ekonomem.

ježek 21.3.2007 21:34

Re: Re: k článku

Milovaný pan prezident - z milosti Boží darovaný nám Čechům !!! Plně kvalifikován sice je, ale bohužel jednu důležitou věc nestihnul = vstoupit do KSČ, přestože se o to snažil. Prezidentem by měl být člověk především duchovně na úrovni - a ne účetní ! Nakonec  - vidíte sami kolem sebe co se děje. Pod vedením ODS k dalším světlým zítřkům. Už jen chybí aby se v zájmu politické stability spřáhli s KSČM ! Jakkoliv se to zdá nemožné !

Starý J. 21.3.2007 18:43

Re: k článku

...Zajímalo by mne, jak může dovozovat něco o vlivu člověka na životní prostředí člověk, který tomu vůbec nerozumí ...

cHACHÁ! Klaus tomu nerozumí, ale desítky primitivních mudrců zde na PSU ano! Všichni perfektně ví, že kecá, protože je to Klaus! Všichni se podivují, proč mluví, když tomu nerozumí, ale ani na moment se nepozastaví nad tím, že oni mluví rovněž, aniž o tom ví alespoň z poloviny, co Klaus. Ti američtí senátoři udělali zásadní chybu, že se dotázali Klause a nešli se zeptat sem na PSA všech těch mudrců, kteří to zde řeší levou zadní! Takhle se dozví jen blbosti od Klause a studnice moudrosti socanských mudrců mezitím vyschne!

Jo 21.3.2007 16:05

Ale Astone

na nemocenskou přece platí hodně těch zdravých, aby měli naději, že v nemoci nezůstanou úplně na suchu. To nejsou prachy zadarmo, Astone! Že bys byl ve svým věku až tak blbý!?

Rostik 21.3.2007 16:00

Další obor...?

Neviditelný pes,bojovník proti ekologii,stejně jako sám Klaus,nepochopili,že je zván jen jako figurka na šachovnici,všichni jeho názory znají a potřebují,ho jen jako zástupce jednoho,poněkud extrémního směru.Někdo popírá fašismus,někdo holokaust a někdo celosvětově prokázané jevy.Kdyby Václava Havla pozvali jako odborníka na ekonomii,odmítl by,nemá ekonomické vzdělání.Klaus je v ekologii také naprosto nepopsaný list,je však neskutečně ješitný a jako odborník se tváří.A američani z toho mají psinu.Nebo že by se chtěli zavděčit za radary?Klaus je už dnes uznávaným ,,odborníkem" na  EU,nyní přibírá ekologii.Hurá.

divana 21.3.2007 16:20

mýlíte se

vloni havel přednášel v praze na ekonomickém fóru! legračně.

NevericiTomas 21.3.2007 16:23

Re: Další obor...?

Muzete mi tedy vysvetlit proc se ekologove neustale cpou do oboru jako je doprava, energetika, stavebnictvi, politika ac k tomu nemaji zadnou kvalifikaci? At badaji a mapuji, muzou to sepsat do knih, ale at si laskave neosobuji pravo zasahovat do projektu stavby kteremu nerozumi a nemaji na to vzdelani.

Dekuji predem NevericiTomas

Pavla B. 21.3.2007 16:48

Re: Re: Další obor...?

Pokud vím, tak posouzení vlivu stavby na ŽP je docela standardní procedura, bez které není možné vydat stavební povolení... 8-o

frd. 21.3.2007 16:28

Re: Další obor...?

Rostíku Vy mi čtete poštu z Vídně !

divana 21.3.2007 16:32

Re: Re: Další obor...?

;-D

Trotl 21.3.2007 16:30

Re: Další obor...?

Neviditelný pes bojovník proti ekologii? Pane vy matete pojmy. Ekologie je věda. Ekologista je ideolog, který s vědou ekologie nemá nic společného. Asi tak.

Rostik 21.3.2007 16:39

Re: Re: Další obor...?

Neviditelný pes velice často napadá Bursíka,Kuchtovou a další.To jsou ekologové nebo ekologisti?Mrzelo by mě,že nemáme ekology,vždyť ,,odborníků" je jen na tomhle fóru hromada.Jen je prohrábnou a můžem začít poučovat svět o ,,třešničce na dortu"

Pavla B. 21.3.2007 16:50

Re: Re: Re: Další obor...?

Jak vidím, tak Vám Trotlovo vysvětlení není nic platné:-/

AeroKarel 21.3.2007 16:55

Re: Re: Re: Další obor...?

Ekologisti těžkého kalibru.

MilanS 21.3.2007 19:56

Re: Re: Re: Další obor...?

Ekologem je Brezina a Bursík. Druhý jmenovaný je bohužel i ekologistou a tudíž smutným dokladem úpadku školství.