Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaunova pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čulík 21.6.2012 8:25Re: Klaun Aston Tady nejde o žárlivost. Tady jde o úlety Radka Johna. Jeho vstup do politiky byl nešťastný, ony už ty jeho reportáže na Nově byly hodně populistické a dalo se to čekat. Takže dopadl poprávu jako klaun. |
|
|
P. Rajman 21.6.2012 8:30Re: Klaun Aston Klaun který nastavuje zrcadlo šaškům. |
|
|
P. Čulík 21.6.2012 9:00Re: Klaun Aston ovšem blbě. Ovšem mnohým šaškům to přijde dobré. Mně ne. |
|
|
J. Boleslav 21.6.2012 9:08Re: Klaun Aston Johnovo působení v politice je jedna velká tragikomedie až fraška. Když (naštěstí ne dlouho)šéfoval vnitru, přezdívalo se mu Šílený Džon. |
|
|
J. Stejskal 21.6.2012 9:33Re: Klaun Aston Ne, ono to opravdu není dobré a on ze sebe dělá šaška. Ale je to jediné. Bohužel. |
|
|
M. Berka 21.6.2012 6:54K čemu stádu poslanců policejní spis??? Pochopitelně k tomu, aby si následně obviněná a její obhájci mohli dopředu připravit případnou obranu před soudem. Je jasné, že v tom spise nic politického, k čemu by se mohla vztahovat imunita, není. A tak poslanec a občan si zde rovni před zákonem rozhodně nejsou. |
|
|
P. Maleček 21.6.2012 6:24Katolíci na obraně Jedna věc je vina potvrzená soudem, druhá věc je chování a výkon funkce ministra obrany p. Parkanovou.To co od prvního dne předváděla, samo říkalo, tj. ona sama říkala, že nejedná o své vůli, že se za přidělení funkce stala dobrovolně bílým koněm struktur, které na obraně vybudoval Kalousek a které tam působí dodnes. A Kalousek je jen pokračovatelem vyděračské politiky, dnes téměř zbožštělého předsedy lidovců Luxe. Ve vydírání politických partnerů skutečně dosáhl božích kvalit a proto byl coby expert na manipulaci a vydírání předčasně povolán na nebesa. Ono to tam o moc jiné než na zemi není. Vliv katolíků na obraně trvá i pod, v touze po funkci, zmodralým katolíkem Vondrou, jak dokazuje Promopro. V systému české politiky je ministerstvo obrany prostě bráno jako úplatek pro katolické politiky, aby dali pokoj silovým partajím ODS - TOP09 a ČSSD. Tuto linii p. Parkanová nikterak nenarušila. Už i Kalousek potvrdil její i svou politickou odpovědnost za miliardové rozkrádání státního rozpočtu na obraně. Teď je na policii a justici aby z politické udělala právní zodpovědnost. Parkanová je evidentně psychicky nejslabším článkem řetězu katolického ovládání obrany. Lze jen doufat, že po ní přijdou na řadu další podstatně kovanější články jako Barták, Kopřiva, upocený Vondra a pak ten nejkovanější - Kalousek. V závěru nelze opomenout zamyšlení, zda katolická klika na obraně nevydojila víc, než teď chce od státu v rámci církevních restitucí. Z obecných informací lze říct, že je to tak fifty -fifty. Ano co bylo ukradeno musí být vráceno. Takže milí katolíci - stát nechte na pokoji a šup za Kalouskem. |
|
|
M. Berka 21.6.2012 7:25Re: Katolíci na obraně 1. Luxe bych nechal na pokoji... De mortuis nil nisi bene... 2. Souhlasím s kontinualitou Kalouska na obraně 3. Církve nemám rád - jsou to sofistikované organizace pro manipulaci s lidmi - ale ony nekradly v tomto případě a doporučovat jim jít za zlodějem není fér. |
|
|
P. Hofman 21.6.2012 7:34Re: Katolíci na obraně Josef Lux byl podle mne nejtalentovanější český polistopadový politik, proto mu modří tolik nemohou přijít na jméno. Jsem přesvědčen, že kdyby žil, tak je dnes KDU-ČSL někde úplně jinde. |
|
|
P. Pruner 21.6.2012 8:23Re: Katolíci na obraně Ano, schopný až všeho schopný. Tenkrát se říkalo, had na tři..... Nechtěl bych být jeho zpovědníkem. Ale jak psáno výše, o mrtvých nic než dobré. |
|
|
V. Hajková 21.6.2012 8:43Re: Katolíci na obraně Naprostý souhlas! |
|
|
J. Boleslav 21.6.2012 9:24Re: Katolíci na obraně Viděl jsem Luxe stejně. Je ale pravdou, že někteří jeho pozdější následovníci ho v hadovitosti snad ještě předčili. Např. Svoboda. |
|
|
J. Stejskal 21.6.2012 9:31Re: Katolíci na obraně To je odvážné! |
|
|
P. Pavlovský 21.6.2012 2:57Rath i Parkanová jsou sice vinni pouze potenciálně, ale jinak jsou jejich kauzy esenciálně rozdílné a svodu házet je do jednoho pytle by média neměla podléhat. Vede to totiž k nejenom ubožáckému., ale i občansky nebezpečnému názoru, že politika je vesměs svinstvo a tudíž politici jsou paušálně darebáci. Vede to k odmítnutí politiky, resp. k odmítání své účasti na ní, byť i jenom účastí na volbách, která - je-li politika šmahem svinstvo - nemá smysl. Důsledkem je pak levý či pravý extrém, odmítnutí demokracie fašismem nebo komunismem. Inteligence znamená schopnost rozlišovat, kvantitativně i kvalitativně. Podezíraný únik veřejných prostředků je v případě Rath o několik řádů nižší, než v případě V. P. Ovšem potencionální podíl Mudr. D. R. na zločinu je, alespoň jak naznačují zveřejněné odposlechy, daleko intenzívnější, zdá se, že do věci dokonale viděl, že z pozice hejtmana vše pomáhal zařídit a krýt. Oproti tomu ministryně obrany do kauzy evidentně neviděla a také z ní neměla mít a zřejmě ani neměla osobní finanční prospěch. Měla ale mít, stejně jako všichni členvé tehdejší vlády, důvodné podezření a měla mu dát průchod odmítnutím - až na další - schválit podezřelý nákup. Neučinila tak se zištnosti nikoli přímo finanční, ale politické - nechtěla, aby jí Topolánek odvolal, nechtěla získat pověst potížistky. Nejasné ovšem je, proč takto držela basu s premiérem i pouhý jeden den před odstoupení vlády. A proč totéž činili bez výjimky i všichni ostatní její členové. Na jejich svědecké výpovědi před soudemj se těším. |
|
|
S. Sedlák 21.6.2012 5:05Re: Rath i Parkanová jsou sice vinni pouze potenciálně, Vlasta Parkanová není vinna. Dokud ji soud neodsoudí. V každém případě byla odpovědnější, než zbytek vlády, který to posvětil. Nevylučoval bych vyšší odpovědnost některých členů vlády, kteří v tom byli zaangažováni více, než jen tou účastí ve vládě. |
|
|
M. Trhlík 21.6.2012 6:02Re: Rath i Parkanová jsou sice vinni pouze potenciálně, Pane Pavlovský, zajisté je třeba dělat závěry až po rozhodnutí soudu.Jen se mi zdá poněkud divné, kolik podobných i když menších kauz, končí dost často i po vynesení rozsudku osvobozovacím verdiktem. Možná to bude poučením pro další, aby se vyhnuli nepříjemnostem.Svého času jsem někde četl, že někdo zpronevěřené peníze špatně investoval a tak se vlastně neobohatil a nebyl důvod k trestnému stíhání. Také dobrá záminka i když peníze už nikdo neuvidí. |
