Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo s kým
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:25Podle vaší logiky mi vychází, že když Holanďané nezakazují tamním homopárům svatbu, tak proč by tam chlapi nemohli rodit, když je obojí jednou dané? Asi jste nezvolil nejšťastnější příměr pane Prokope. |
|
P. Milan 1.8.2021 10:30Takže o žádném takovém případě nevíte. Ne že bych se divil. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:32V Holandsku se mohou stejnopohlavní páry brát, tady o žádném takovém případě opravdu nevím. |
|
|
P. Milan 1.8.2021 10:57Brát se mohou. Nemohou tomu říkat manželství. Nemám nic proti tomu, aby dědili, informovali se a kdo ví, co ještě. Manželství je celkem jasně definovaný pojem a dva homo do něj prostě nespadají. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 11:17A jak tam mají milostivě dovoleno tomu říkat? Já moc holandsky neumím |
|
|
P. Boublíková 1.8.2021 10:19Japato? Buzík (on) se může klidně oženit (žení se s ženou). |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:20Ale paní doktorko..... |
|
|
P. Boublíková 1.8.2021 10:24No copak? Pokud jste chtěl napsat, že spolu nemohou uzavřít sňatek dva muži nebo dvě ženy, tak máte sice pravdu - ale toto omezení platí pro všechny muže a pro všechny ženy bez ohledu na jejich sexuální orientaci. Takže ta zkrácená práva homosexuálů jsou jen domněnka. Všichni mají stejná práva. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:29Myslel jsem, že to z diskuze tak nějak vyplynulo, ale vy jste exaktní, asi to potřebujete víc po lopatě. Ano, měl jsem na mysli sňatky stejnopohlavních párů. Proč by se měl homosexuál (muž, aby nedošlo zase k nedorozumění) ženit mi sice uniká, ale stát to nezakazuje, ta možná jen proto. |
|
|
P. Boublíková 1.8.2021 10:35Třeba kvůli majetku. A až vybojujete sňatky každého s každým, tak doufám budou také možné pro všechny bez ohledu na sexuální orientaci. A budou se moci brát i dva heterouši stejného pohlaví třeba kvůli dědictví. |
|
|
P. Boublíková 1.8.2021 10:37Nebo kvůli vdoveckým/vdovským důchodům. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:40No jistě, z lásky nebo kvůli plození dětí to tedy asi nebude a pokud vím, tak tohle je přitom jeden z hlavních argumentů k zákazu a udržení "tradičních" důvodů k sňatku. Z lásky tedy ne, ale k ochraně majetku a ze zištných důvodů ano, na to už Bůh dohlédnout může |
|
M. Mařák 1.8.2021 9:48Tady teď jakási neziskovka zjistila, že chudé rodiny ve Francii jí málo ovoce a zeleniny, no a tak její šéf přišel s revolučním nápadem, že by je stát měl podporovat tak, jak podporuje bydlení, no a že by se tedy měl vytvořit jakýsi šek pro chudé na ovoce a zeleninu. Mají přestat hulit a chlastat, tvl, mě z toho snad vomejou, nebo co... |
|
|
P. Milan 1.8.2021 9:54Neziskovky - největší opora macechy korupční! :-P |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:00Přesně, počkal bych až rozdělí všechny peníze sebrané na obnovu obcí poničených tornádem a pak bych je hned rozprášil. |
|
|
R. Sorge 1.8.2021 10:03Není nutné čekat, rozprášit ihned, peníze se vyberou i bez nich. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:06Se vyberou? A proč se tedy nevybraly? Mmch i Horská služba je neziskovka. Taky šmahem zrušit nebo ustanovit nějakej lidovej vejbor o užitečnosti neziskovek? Tak trošku padesátý léta, ne? |
|
|
R. Sorge 1.8.2021 10:10Vybraly by se i bez neziskovek, stačí číslo účtu, neziskovky na tom nemají žádnou zásluhu. Horská služba muže být součástí státní správy. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:13A kdo by je tedy vybral, kdyby je nevybraly neziskovky? |
|
|
R. Sorge 1.8.2021 10:15Obce nebo stát. Zřídit číslo účtu pro nějaký účel je nejmenší problém. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:18A proč to nedělaly, když zřídit číslo účtu pro nějaký účel je nejmenší problém? Nikdo jim v tom nebránil a lidi by jistě poslali raději peníze na účet státu pod dohledem Andreje Babiše a paní Schillerové, než nějaké pofiderní neziskovce, ne? |
|
|
R. Sorge 1.8.2021 10:20Protože na tom parazitují zbytečné neziskovky. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:23Aha, tak teď je mi to konečně jasný. |
|
|
P. Milan 1.8.2021 10:21Nic proti tomu, aby kdokoliv poslal SVÉ peníze jakékoliv neziskovce. Mám pouze výhrady proti tomu, když jim posílá peníze stát. Pokud je nějaká činnost dle mínění státních úředníků potřebná, ať ji tedy stát provozuje ve své režii a na svou vlastní zodpovědnost. Ostatní ať nechá na lidech, zda dají nebo ne. |
|
|
S. Lazárek 1.8.2021 10:31To je legitimní postoj, pak je ovšem nějak oddělit zrno od plev. Za bolševika to třeba výborně fungovalo v kultuře, byly tzv. přehrávky. Kapely, které si svými výkony nezasloužily peníze pracujícího lidu hrát nemohly a bylo to. |
|
|
P. Milan 1.8.2021 10:59O tom jsem nepsal nic, takže to je dokonale na vás. Mně stačí, když své peníze přiděluji dle svého uvážení a ne dle uvážení nějakého ouředníka. |
|
|
P. Milan 1.8.2021 10:14Tak daleko bych nešel, mně stačí nekrmit. Napřímo to také jde. |
|
|
D. Mach 1.8.2021 10:19Pokud by neziskovky byly oporou macechy korupční, pak by největšími neziskovkami byly Agrofert a ÁNO. To jsou ale velké ziskovky, korupční, takže vám to vaše heslo sakra nefunguje. |
|
|
R. Sorge 1.8.2021 9:58EU socialismus je na postupu ... |
|
|
M. Kolář 1.8.2021 10:02My si vystačíme s tím naším schillerovsko-maláčovským národním socíkem.. |
