Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo na můstek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 23.10.2018 16:55Re: Hofman rád cituje svého guru Emanuela Moravce... |
|
|
R. Sorge 23.10.2018 16:53Re: Tak Hrad někoho nepozval. To je jeho právo. Nepozvaní fňukají ve výtahu ... |
|
|
M. Martinovská 23.10.2018 16:52Re: JSME JEN JAKO KOSTKY V ŠUPLÍKU. Poslyšte, už to někdo zveršoval? Napadlo mně to, jak vidím ty tři nadpisy pod sebou. Jsme jen jako kostky v šuplíku... bílý obzor zářivý se úží - kdo zaklapne šuple v šupletníku? klap - a temná noc a ticho .... |
|
S. Netzer 23.10.2018 16:51Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Ten vyniká dokonce i zde. |
|
R. Neveselý 23.10.2018 16:50Re: JSME JEN JAKO KOSTKY V ŠUPLÍKU. A dál, ty jedno kostko? |
|
J. Václavíková 23.10.2018 16:50Re: Tak Hrad někoho nepozval. To je jeho právo. Na dvojím metru je Zemanova ,,politika" založena. Toť její podstata! |
|
|
J. Václavíková 23.10.2018 16:49Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Tak to dopadá, když někdo radši alternativní média :-) |
|
|
M. Sedliska 23.10.2018 16:49Děkuji za velmi obsáhlé a smutně poetické vysvětlení. Též to slovo nesnáším a o lidech, kteří ho používají mám své ustálené mínění. |
|
|
H. Omar 23.10.2018 16:49Tak Hrad někoho nepozval. To je jeho právo. Nepozvaní to vzali celkem v pohodě. Stejné právo je ovšem pozvánku odmítnout. Ale to už Ovčáček fňuká a ekonomický zm*d si zapisuje.... |
|
|
K. Janyška 23.10.2018 16:43Re: JSME JEN JAKO KOSTKY V ŠUPLÍKU. Spontání řád lidské interakce a lidského světa má tytéž základy jako řád kostek v šuplíku nebo nekonečný počet spontánních řádů vesmíru, které však v součtu tvoří jeden obří a ten umožňuje jeho existenci. Spontánní řád je jedinou možností existence lidstva a nelze ho zorganizovat, tedy v lidském světě zavést lidmi organizaci, tedy socialismus. Lidé jsou jeho produktem a nikdy nebudou jeho řediteli. Je třeba se s tím smířit a naopak, naučit se dobrodiní spontánního řádu využívat. Vždyť, jak už řečeno, to on má bohulibé sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti, ne lidé. Chce-li to tak, nebo dělá-li to tak Bůh, je pro mne možné. V poměru 50 na 50... Dzp. |
|
|
K. Janyška 23.10.2018 16:43Re: JSME JEN JAKO KOSTKY V ŠUPLÍKU. Jak tuhle složitost připodobnit člověku, který se s takovým výkladem, a já vím, že velmi překvapivým a složitým, setká poprve ? Například takto. Nasypeme na polovinu dna šuplíku, aby názorný příklad byl co možná nejjednodušší a vypovídající, úplně stejné dětské dřevěné kostky na hraní. Uchopíme ho rukami a nakloníme ho k jednomu z jeho rohů. Šuplíkem budeme třást tak dlouho, až se všechny kostky krásně seřadí jedna vedle druhé svými stranami k sobě právě v onom nejnižším místě tohoto kusu nábytku, aniž by se jich přímo dotkla lidská ruka a aniž by je seřadila ona. Co se tedy stalo ? Strany kostek při účincích a aktivitě spontánních sil, které byly ve hře, tedy zemská přitažlivost, tření, tvar kostek a šuplíku, naše svalová činnost při třepání celým pokusem a dalších, vnutily kostkám jejich pravidla chování a zařadily je do spontánního řádu, který na dně šuplíku, vznikl a který je ve finální fázi řídí. A my to tam v podobě krásně seřazených kostek jasně vidíme. To samo. Můžeme si klidně odmyslet ruční práci a dosadit za ní třeba mořské vlny, kde by se takový šuplík mohl teoreticky nacházet a výsledek bude stejný. Co takový pokus prokazuje, prezentuje a dokládá ? Nic jiného, než, že věci se řadí v řád samy. Příroda je důkazem největším. A jak je to s lidmi a jejich lidským světem ? Úplně stejně. Jednotlivci jsou vzdáleně a příměrem oněmi kostkami v šuplíku a jsou řízeni evolučně, vývojem lidského světa, vyvinutými pravidly chování, které tvoří jejich mysl a nemají jinou šanci, než se jim podřídit, pokud nejsou kriminogenní nebo psychicky narušení nebo nechtějí dobrovolně zemřít. |
|
|
R. Tesařík 23.10.2018 16:42Re: Odpolední "grilování" Já vám to meldoval. Vy ale jako vždy špatně. |
|
M. Prokop 23.10.2018 16:42Re: Nedávno jsem viděl jednu definici uživatelů pojmu. Nepříliš lichotivou. Bohužel už nevím kde. Ale při troše snahy: "Čecháček Pavel Eisner Slovo jako stvořené na důkaz, že mohou být na světě i zdrobněliny odporné. Slovo v nedobrém smyslu, sebemrskačské a mazochistické. Vím sic, dobře vím, a dovedl bych toho uvést i příklady: vyšlo už i z per drahých i mně, zaznělo už i z úst mužů, které bolela přízemní malost, slamostrusná okresnost jejich okolí, žabomyšiáda života, který viděli kolem sebe. Ale daleko častěji - tak za protektorátu - jsem to slovo četl od lidí nanicovatých, od podlců. Oháněli se tím slovem, aby stáhli lidi své krve tam, kde oni sami vězeli odjakživa. (...) Nenávidím to slovo, tu lotrovskou zdrobnělinu Čecháček, a bylo by dobře, kdybyste je nenáviděli se mnou; neboť kdekoli zazní, bude pravděpodobnost 99:1, že zazněla z úst skutečného Čecháčka, tedy tvora, jehož každé dechnutí by mělo být políčkem pro každého Čecha. Čeština poklepem a poslechem, 1948" Toho Hofmana trefil, jako kdyby ho znal. |
|
|
K. Janyška 23.10.2018 16:42JSME JEN JAKO KOSTKY V ŠUPLÍKU. To je nadělení, to je nadělení. To zase budou nevzdělaní, zejména rudočerní, zkomáravolisti, kraválisti a morálisti řvát. Také by mě to urazilo, kdybych nevěděl, že to tak ve skutečnosti příměrem je a musí být. Věc se má totiž takto. Všechno ve vesmíru, tedy obsah mikrosmu i makrokosmu, podléhá společné tendenci. Tendenci věcí, tedy všeho, řadit se ve spontánní řády, tedy ve své samovolně vzniklé řídící struktury. Vždy za předpokladu, že jsou ve vzájemném dosahu a pravidla, jimiž je řízeno jejich chování, vykazují alespoň podobnou charakteristiku nebo reagují podobně na vnější podněty například chemického, fyzikálního nebo na Zemi i biologického charakteru. Interakce takových spontánních sil, do kterých na Zemi můžeme klidně zařadit i lidskou nekoordinovanou, ale i záměrnou a koordinovanou, aktivitu a realizované, a v případě obsahu lidských myslí dokonce i nerealizované, myšlenky, je nekonečně složitá a lidským rozumem nevysvětlitelná. Jen představitelná abstraktně podle principů, za nichž k ní dochází a důsledků z ní. Samotný obsah interakcí spontánních sil je však, a navždy zůstane, lidskému rozumu utajen. Lidský rozum je totiž jejich produktem, ne autorem. Tak to obecně platí na každém šutru a místě vesmíru, tedy na Zemi také. Na Zemi dokonce daleko "hustěji", neboť entit, o kterých je řeč a které jsou ve vzájemním dosahu je tu daleko více a spontánní řády jejich interakcí a aktivitou vzniklé tedy jsou daleko uspořádanější a přesnější. Vykazují daleko silnější, a tedy i efektivnější, sebebepořádací, sebezáchovné a seberegulační vlastnosti. To, že to samo, si všiml už koncem 17. století Giambattista Vico. Jen to neuměl popsat. |
|
|
R. Tesařík 23.10.2018 16:42Re: Je to světáček. |
|
|
K. Janyška 23.10.2018 16:41Re: Náš socdemácký hrdina Zaoralek pravil - " Nechci vidět To byste měl čím dále, tím více. Jste hloupý jak malovaný sáně... Dzp. |
|
|
K. Němec 23.10.2018 16:40Re: Ani s taxi-loupežníky si zatím nikdo neporadil..! Svoboda taky začal jako primátor a na začátku proti němu byly demonstrace. Dostal se z toho. |
|
|
K. Janyška 23.10.2018 16:39Re: Hofman ne, to je Rádobyněmec... Dzp. |
|
J. Vozábalová 23.10.2018 16:36Re: Tak nevím. Moje matka se narodila v r. 1923 a říkala, No, on ten nejbohatší sedlák nepochybně patřil k těm nejchytřejším - JENŽE NAROZDÍL OD BABIŠE NEMĚL TO BOHATSTVÍ ZE ŠIKOVNÉHO PŘICUCNUTÍ NA STÁTNÍ (A EU) CECÍK - a to na hranici (a mnohdy za hranicí) zákona. A ani z toho, že šidil na kvalitě (to by pohořel) a používal hnusné zastrašovací metody vůči konkurenci. Nejbohatší sedlák chtěl jistě pro svou obec to nejlepší - v tom viděl i svůj prospěch a to je nepochybně správné. Babiš chce to nejlepší výhradně pro sebe a jeho angažmá v politice mu umožňuje držet prsty na důležitých tlačítkách - to je ale opravdu velký rozdíl. |
|
|
S. Netzer 23.10.2018 16:34Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a "Tisková agentura Fejk ňůs" , troubo. |
|
|
M. Sedliska 23.10.2018 16:34Kdo je Čecháček? Jen tak pro zajímavost. Rád nálepkujete? |
|
|
J. Matuška 23.10.2018 16:34Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Pane Holíčku, dávám 1*, slovo "humor" tomu nasvědčuje. Jsem zvědavý, až se TO potvrdí... |
|
|
H. Omar 23.10.2018 16:33Re: Ztráty AČR v Afganistánu On je spíš legionela... |
|
|
H. Omar 23.10.2018 16:32Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Jak vy se vždy chytnete. Z Hutky jste málem dostal infarkt... |
|
|
J. Matuška 23.10.2018 16:31Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Gr8! |
|
|
R. Tesařík 23.10.2018 16:29Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Vypadá to tak. |
|
|
R. Tesařík 23.10.2018 16:28Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Nějak nerozumím tomu, že jim vadí holá hlava. To další nee? |
|
J. Holíček 23.10.2018 16:27Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a No, řekl bych, že to je normální hoax. :-)) |
|
|
J. Matuška 23.10.2018 16:26Re: Skandalista David Černý hrubě zneuctil Václava Havla a Jsem škodolibý stařec, takže snad poprvé mě Černého dílo pobavilo /kecám, "babies" na žižkovské věži jsem obdivoval.../. |
|
|
J. Holíček 23.10.2018 16:21Re: Náš socdemácký hrdina Zaoralek pravil - " Nechci vidět Myslel jsem Zaorálka, protože jsem se chtěl Janyškovi vlísat. :-)) Pokud jde o Zaorálka, tak jsem jeho vyjádření viděl v přímém přenosu a jevilo se mi racionální a vyvážené. V každém případě vystupoval tak, že Hamajda by měl od něj hodně odkoukat. |
