Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo má klíče od Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 15.2.2016 7:57Re: Good morning, Böhmen und Mähren Good morning, Herr Obergruppenführer. Klíče mívá ten, kdo sedí nejblíž k bráně, a to vaše šéfová není. Ten ostnatý drát u Aše zajisté myslíte tak, že aby k nám z Německa necourali Arabi. Ale to zatím nehrozí, pokud si je Angelina bude dobře platit. |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 8:02Re: Good morning, Böhmen und Mähren ASI TAK !!! |
|
|
P. Vaňura 15.2.2016 9:07Erdogan už "úspěšně" zničil většinu toho, co Turecku odkázal Kemal Ataturk. Bohužel, též na nátlek EU, která sice rozumí hounu, ale do všeho se sssere... |
|
|
J. Fridrich 15.2.2016 7:34Pro záchranu Evropy je jen jediné řešení - zastavit Pro záchranu Evropy je jen jediné řešení - zastavit tu lavinu nepřátelských a necivilizovaných hord na hranicích Evropy - a to i za použití síly. Není jiné řešení. Integrace muslimů se nikde v Evropských zemích nepovedla za cca 60 let. Merkelová asi chce aby to u nás a v Evropě vypadalo jako v městě Lutonu kousek od Londýna ? video:https://www.youtube.com/watch?v=1TaKW3Tkwrs Takto to ale vypadá již nyní v mnoha městech evropských zemí, v podstatě všude, kde je více muslimů......... |
|
|
P. Rajman 15.2.2016 7:28Co byl Turek v 16. století ,je Rus na začátku 21. století. To potomek slavného děda ví lépe než Aston. A propo Karel Schwarzenberg dokázal v Čechách porazit i Napoleona, tak proč by si neporadil s nějakým Putinem. |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 7:36Re: Co byl Turek v 16. století O té porážce Napoleona v Čechách byste se mohl rozepsat. Mám patrně mezeru ve vzdělání. Já vím jen o bitvě u Slavkova. Tam Napoleon zvítězil na celé čáře. Z Ruska posléze nestačil utíkat, když si cestou tam spálil zem. Rusi tehdy Napoleona porazili a hnali ho. U nás vskutku nevím, z čeho jste čerpal, že Napoleon byl Schwarzenbergem poražen. Možná nějaká lokální bitvička. |
|
|
I. Hil 15.2.2016 7:47Re: Co byl Turek v 16. století Skutečně máte mezery ve vzdělání a skutečně Karel Schwarzenberg v létě 1813 porazil v Čechách Francouze a zabránil jim tak v postupu dále do Čech od Drážďan... Samozřejmě spolu s koaličními vojsky.. |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 8:20Re: Co byl Turek v 16. století Francouze ano. Ne však Napoleona !!! |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 8:41Re: Co byl Turek v 16. století Můj omyl! Byla to bitva u Lipska, kdy přímý předek Schwarzenberga(jeho rodová větev) velel koaličním vosjkům Pruska a Rakouska a spolu s Ruskem a Švédskem Napolenovu armádu porazili. Poté byl Napoleon poslán do vyhnanství na Elbu. Bitvu projektoval ale Radecký a ne Schwarzenberg! Napoleon ustupoval zpátky do Francie a tam abdikoval |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 8:53HLOSTA Žádnej omyl Hlosta !!! Na území Čech se jednalo o bitvu u Přestanova, což je mezi Teplicemi a Ústím nad Labem.Té však nevelel přímo Napoleon,páč se jednalo pouze o průzkumné oddíly a hlavní stan byl v Sasku u Drážďan.Maršál Radecký odvedl u Lipska vynikající práci. |
|
|
P. Hofman 15.2.2016 7:42Re: Co byl Turek v 16. století Máte pravdu. Jen s tím dovětkem, že rusko bylo nepřítelem Evropy vždy a nepoučilo se ničím. |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 8:13Re: Co byl Turek v 16. století Evropa je konglomerát národností. V dějinách různě promísených a v dnešku rozdělená ve státech. Rusko bylo pojmenováno nepřítelem účelově a to až v devatenáctém století, kdy imperiální zájmy mocností, jako třeba Británie, se střetávaly s Ruským vlivem v Blízkovýchodní oblasti. Významný byl přelom devatenáctého a dvacátého století, kdy začala první sv. válka, v podstatě válka o přerozdělování koloniálního vlivu. Tím že Rusko z války odešlo, začalo se obracet nepřátelství k tomu rozpadajícímu se impériu, které navíc uchvátila komunistická ideologie. Tento zjevně zjednodušující posudek Ruska, jako nepřítele Evropy, je víc než levně ideologický. Daleko spíš by se dal takto posuzovat Blízký východ, který ovšem byl původně Osmanskou Říší o jejíž rozbití se zasloužila především Británie. Tak z Mezopotánie je současný Irák a Irán byl oblastí vlivu Ruska, později SSSR. Původní impérium se stalo Tureckem s minimálním vlivem na dění v oblasti. To Osmanská Říše dlouhodobě byla nepřítelem Evropy a hlavně křesťanství! Křesťanství bylo i Pravoslavné. Tedy společný nábožensky ideový prostor Evropa i Rusko! Myslím si ale, že toto jistě vše znáte a jen účelově překrucujete. Co vás k tomu vede? Náklonnost k Německu, jako národu? Evropanství není Německo. Evropanství je především křesťanství v každém typu jeho církve. Oproti tomu Blízký východ je především Islám. No a Turecko, to je Islám a snaha postavit se křesťanství, protože vám každý muslim bude tvrdit, že Islám je vylepšení židovské a křesťanské víry v Boha jediného, protože přišel až po nich s Alláhem a jeho proroky. I Ježíš je pro ně prorokem, ovšem ne ve smyslu křesťanské věrouky. Rusové se brání. Dělají z nich nositele světového zla. Já u nás momentálně vidím zlo, které se blíží v podobě islamizace Evropy a nejen té! Z Ruska tanky nečekám. Co by mně vzaly? Čekám, kdy muslimové v Praze začnou z minaretu halekat třikrát denně. Ačkoliv - poslouchat Zaorálka je asi horší. |
|
|
J. Fridrich 15.2.2016 8:31Re: Co byl Turek v 16. století Podivná myšlenka pane Hlosta " Rusové se brání "..... Např. na Ukrajině ? Nebo v Sýrii ? Nebo v 56 a 68 v Mad'darsku a Československu ? Nebo v 62 na Kubě ? Nebo v 79 v Afghánistánu ? Hádejte komu bude nejvíce ku prospěchu rozvrácená a zesláblá Evropa ? Že by z této představy byl smutný Put'ka v Kremlu ?? |
|
|
R. Tesařík 15.2.2016 8:46Re: Co byl Turek v 16. století Nicméně ,Merkelová silně přispívá k rozvratu Evropy sama. |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 8:54Re: Co byl Turek v 16. století Nejlepší obrana je útok. Postavte k sobě obrany útokem USA a Ruské a vyjde vám hodně podivností. Já rozhodně neadoruji Rusko, natož Putina. Objektivitu ale hledám vždy. Imperiální tendence má a mělo i USA a to minimálně od konce devatenáctého století. Oligarchické vedení státu je USA vlastní. Dalo by se říct, že Rusko je imperiálním vývojem za USA pozadu. Kdo EU vsunul myšlenky o navýšení počtu imigrantů v řádech desítek milionů - nejméně 80?! Z USA se ozývají stále silnější pobídky k naplnění toho tzv. humánního cíle. Anglie je dál, než Německo co do počtu a Německo se snaží ji dohnat. Údajně to má zvýšit postupně HDP, jako se to Anglii podařilo. Tahle vysoká politická hra rozhodně nemá za cíl pomoci nebohým! A jestli v tom sehraje roli i Rusko, to už je druhořadé. Hlavně aby se Rusko nestřetlo s NATO. Zatím to vypadá tak, že EU pro střet dělá co může a Turecko se snaží ji pomoct. Jsou různé pohledy na dějiny. Hlavně ale, aby to byly jednou Evropské dějiny a ne Muslimské! |
|
|
M. Berka 15.2.2016 7:24Němci mají přece historické zkušenosti v přepravě osob nákladními vlaky s ochranou Wermachtu, to jim NIKDO nevezme... Mohli by toto aplikovat na převoz ilegálů z Řecka do Německa. Mi se prostě líbí, jak se tady někdo snaží poučovat ostatní s historickým máslem na hlavě. Jinak existuje jediný důvod, proč Německo momentálně drží Řecko - ten důvod jsou prachy německých bank v Řecku. Abychom si nalili trochu čistého vína. |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 7:37Re: Němci mají přece historické zkušenosti No jistěěě !!! Píši to zde průběžně,že celá imigrantská invase je organisovaná akce KGB,ve které Řekové hrají roli mstitele za to,že Německo brutálně ponížilo jejich národní hrdost !!! A BÁBA MERKEL NEVÍ KUDY KAM !!! |
|
D. Polanský 15.2.2016 7:09Osudový týden to nebude, těch ještě bude. Na tento si časem nikdo ani nevzpomene. |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 6:47Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás O té sociální pasti u nás v Česku pro migranty jsme vedli v noci s kolegy debatu při smysluplné práci vysokého výkonu. Námětem k zamyšlení nám bylo, že by okamžitě azylanti dostali plné občanství Česka se vším všudy, co k tomu patří. A hle, problém se zjevil v nahotě! Občanstvím by vznikl závazek se o sebe postarat sám, krom možné sociální podpory. Bydlení je každého v Česku jeho problém. Může být v určitých případech příspěvek na bydlení. Sociální ubytování známe, že. Krom toho dotyčný se dostaví na pracák a je mu vnucovaná práce s minimální mzdou. Odmítnutí se rovná skončení podpory v nezaměstnanosti a tím finanční tíseň. Proto je i příspěvek pro finanční nouzi. Oblečení, strava, se přes úřady jistit nedá. V popelnicích hrabou už naši bezďáci. Také nouzová přístřeší jsou vesměs obsazená a nezvaní obyvatelé opuštěných objektů k sobě stěží přijmou další. Je toho mnohem víc, co by se nelíbilo běženci, kdyby dostal okamžité občanství Česka. Rozhodně by i v nejlepším případě, pokud by sehnal práci ve své kvalifikaci, nemohl očekávat nějaký vyšší plat, než je v Česku obvyklý v tom kterém oboru. I naši vysokovyštudovaní mají problém najít po studiu práci dobře placenou a odpovídající oboru vystudování, natož vysokoškolští imigranti. Manuální práce, nevyžadující naše základní vzdělání, zkušenosti atd., je mizerně placená a ani není na trhu. Zajděte se někdy podívat na nabídky práce na PÚ. Co tedy s běženci u nás? Musí je někdo finančně držet. Proto je nutné, aby se každý vítač migrantů zavázal, že toto si vezme za své a ze svého. Stát nedá svým občanům nic víc, než jsem popsal. Běženci ať se stanou IHNED Českými občany se vším všudy! Pomohou nám budovat naši vlast, tak jako třeba Vietnamci, nebo Ukrajinci. Toto se jistě běžencům nebude líbit. Proto chtějí radši být Němci, Dány, Švédy etc. Tam mají gratis život. U nás není život gratis pro občana. Ovšem taky se dá u nás uživit zločinem. Tam mají obrovský prostor možností! |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 6:55Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás Strécu, semlel jste to sice páté přes deváté .... _____________________________________________ ALE V PODSTATĚ MÁTE PRAVDU !!! |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 6:58Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás Aspoň že tak. ;-)) |
|
A. Zajícová 15.2.2016 6:59Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás Pomohou nám budovat naši vlast, tak jako třeba Vietnamci, nebo Ukrajinci.... Tak je fakt, že drogy vařit umí, takže by mohli pomoci stejně budovat... |
|
|
P. Hlosta 15.2.2016 7:05Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás O možnosti se živit zločinem jste už u mně nedočetl? |
|
|
R. Tesařík 15.2.2016 7:21Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás Ti víceméně jenom pěstují. |
|
K. Drobková 15.2.2016 7:05Re: Cosi o té sociální pasti pro imigranty u nás Vy a Vaši kolegové si opravdu myslíte, že občané v Německu, Dánsku, Švédsku mají gratis život ? Ty Vaše debaty při smysluplné práci vysokého výkonu jsou opravdu, ale opravdu na vysoké úrovni. |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 7:19HLAVNĚ PLATY JSOU V NĚMECKU "NIŽŠÍ"!!! Na to jste paní majitelko neexistujícího velko-truhlářství zapomněla !!! :-))) _________________________________________ JISTĚ TO JIŽ NAPRAVUJETE A VE VAŠÍ IMAGINÁRNÍ FIRMĚ JE MINIMÁLNÍ MZDA JAKO V NĚMECKU !!! Mám vám napsat kolik činí nebo to víte ??? |
|
|
K. Drobková 15.2.2016 7:22Re: HLAVNĚ PLATY JSOU V NĚMECKU "NIŽŠÍ"!!! Troll je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky k citlivým tématům, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě[1][2] nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi.[3] Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním. |
|
|
R. Tesařík 15.2.2016 7:30Re: HLAVNĚ PLATY JSOU V NĚMECKU "NIŽŠÍ"!!! Ale, že jste Božena Němcová těžko zatlučete. |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 7:43Re: HLAVNĚ PLATY JSOU V NĚMECKU "NIŽŠÍ"!!! :-))) :-))) Musí vyřizovat urgent zakázku !!! Hofman ještě žádnou pytchowinu nevymyslel ... ale jistě na tom maká !!! |
|
|
J. Vobr 15.2.2016 7:31Re: HLAVNĚ PLATY JSOU V NĚMECKU "NIŽŠÍ"!!! Tož totok je ten smysluplný nadvýkon ??? Ale do Hlosty se strefovat umíte !!! CHLAPOBABE !!! :-))) |
