Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.5.2024 | Svátek má Jana
Diskuse k článku
Kdepak jsi, Topolánku
Za tragický omyl označil prezident Václav Klaus zákon o registrovaném partnerství. Paroubek rukavici zvednul.
"Považuji za nezbytné vyjádřit návrhu mou jednoznačnou podporu," napsal v dopise poslanému na Hrad. Jeden silný názor
proti druhému silnému názoru. A názor ODS?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ivan Nový 12.2.2006 16:00pV, řešení je jednoduché, celou velehrubou mzdu na účet zaměstnance a povinnost odvádět 40% nechat na zaměstnanci, třeba čtvrtletně, aby částka byla vyšší a tím viditelnější. |
|
|
pV. 12.2.2006 16:02Obávám se, že by nám rozpočet nestačil na nové přeplněné věznice plné odsouzených za krácení daně a podobné dávky :-) |
|
|
Evropan (original) 12.2.2006 16:04Re: Možná, a mělo by to logiku... No vidite a jsme tam kde jsme byli, zase me napadaji jenom nepekne veci, treba zit na ukor vohnoutu jak to delaji treba Kreditni spolecnosti. |
|
|
zíralek 12.2.2006 14:53Pane Bože Stejně bude sranda až jednou se vrátí z mimoprostoru. Řekne, promiňte já vůbec netušil že to tak dopadne, když jsem Vás zakládal. |
|
|
zíralek 12.2.2006 15:10Re: Pane Bože No ze mne bude mít radost určitě. |
|
|
divana 12.2.2006 14:42bublan na čt1 k bývalému šéfovi NBU, proč rok policie z odposlechů věděla a nekonala: KDYBY POLICIE MĚLA ŠETŘIT VŠECHNY TAKOVÉ VZDÁLENÉ KONTAKTY, TAK BY TO NEZVLÁDLA! to nevypadá na jeden nebo dva kousky... |
|
|
Vladovič 12.2.2006 14:39ANO Registrované partnerství
Vážený pane prezidente, pokud jde o registrované partnerství, tenhle zákon jsem z časové zaneprázdněnosti nikdy nestudoval. Já osobně, jako heterosexuál, jsem pro, aby se nerozlišovalo mezi homosexuálním a heterosexuálním párem, aby se tomu prostě říkalo rodina. Jsem pro, aby homosexuálové mohli adoptovat děti... Homosexualita není nemoc, je to vrozené (dle názoru MUDr. Radima Uzla). Stejně jako já mám vrozenou orientaci na jiné pohlaví (ženy), tak homosexuálové mají vrozenou orientaci na osoby stejného pohlaví. Pokud jde o děti - přece na prvním místě je zájem dítěte, aby vyrůstalo mezi lidmi, které o něj budou dobře pečovat a vychovají je (pokud nemá vrozenou homosexualitu, bude po celý život heterosexuální). Tenhle spor opravdu považuji za druhořadý, jsou důležitější věci jako např.doprava (viz stav dálnice D1)... S přátelským pozdravem a úctou Petr Vladovič člen Občanské demokratické strany www.vladovic.cz |
|
|
Evropan (original) 12.2.2006 14:42Re: ANO Podepisuji bez vyhrad. |
|
|
Tesák 12.2.2006 14:44Re: ANO no a já jsem proti.Co a s tím? |
|
|
Evropan (original) 12.2.2006 14:58Re: Re: ANO no botky si kvuliva tomu rozhodne nerozkousame :-) |
|
|
zíralek 12.2.2006 15:03Re: Re: Re: ANO Ani už se nedělají z pravé kůže. To je samé, snižovat náklady. Pak to takhle vypadá, ani si je člověk nemůže rozkousat. |
|
|
divana 12.2.2006 14:59Re: Re: ? dnes běžně spolu žijí partneři bez manželství jako druh a družka a mají děti. společné zdanění manželů - musí se starat minimálně o jedno dítě - nemohou uplatnit druh a družka ( prý by se to špatně kontrolovalo). není tohle taky diskriminace? |
|
|
Andy 12.2.2006 15:07Re: Re: Re: ? není, mají se vzít. Já když se rozhodnu chodit bosa, tak to taky neznamená, že mne ševci diskriminují. |
|
|
divana 12.2.2006 15:19Re: Re: Re: Re: ? ach jo.. |
|
|
zíralek 12.2.2006 15:33Re: Re: Re: Re: Re: ? Modrá rétorika je modrá. Takě nevim co s tím. |
|
|
ibn 12.2.2006 15:08tesak "no a já jsem proti.Co a s tím?"
Budete asimilovan!
|
|
|
dvd 12.2.2006 16:53Důležitější věci... ....např. doprava. Tak bychom se snad měli starat přednostně o tu dopravu. Jinak dotaz: vy jste ten zákon četl? |
|
|
Dana 12.2.2006 16:55Re: Důležitější věci... Dle textu usuzuji, že nečetl. :-) |
|
|
Tesák 12.2.2006 14:39zírálku "to Marx bohdá nedá"...rytmus...rytmus.Takto se daleko nedostanete.Nu co s vámi hochu..nepotěšil jste mne. |
|
|
zíralek 12.2.2006 14:43Re: zírálku Tak já se du picnout. Marx a Bůh? |
|
|
Včelka 12.2.2006 14:38Pro Juru-p a další: K SZP - stručné vysvětlení:
1. Zmizí hrubá mzda - dosavadní hrubé mzdy se vynásobí 1,35 a tím se přejde na celkovou mzdu (říká se jí také nákladová, velehrubá - prostě jsou to mzdové náklady zaměstnavatele celkem).
2. Z této celkové mzdy bude zaměstnavatel automaticky srážet 40 %. Každý - bez ohledu na to, jestli jde o pracovní poměr, dohodu či cokoli. Pošle to celé na FÚ jako jednu částku.
3. FÚ to rozdělí: 15 % je daň, 15 % na důchodové pojištění, 10 % na zdravotní pojištění.
4. K tomu má každý nárok na státem zaručený příjem (SZP). Základní výše SZP před zdaněním je navrhována 6.000 Kč na dospělého a různé částky na děti podle počtu dětí. Tuto základní částku budou dostávat ti, kdo nemají žádný jiný příjem.
5. U lidí, kteří příjem mají, se SZP snižuje o 15 % tohoto příjmu. Tedy člověk s 10 tisíci měsíčně bude mít nárok na SZP 4.500 Kč, s příjmem 20.000 na 3.000, od 40 tisíc výš nic.
6. SZP se daní stejně jako příjem a platí se z něj pojistné.
|
|
|
Evropan (original) 12.2.2006 14:41Re: Pro Juru-p a další: Muzete prosim napsat jak by to bylo u nas OSVC ? Budou pausaly ? Nebo uz ne ? |
|
|
Včelka 12.2.2006 15:30Re: Re: Pro Juru-p a další: Jasně že jo. |
|
|
Ifča 12.2.2006 15:16Re: Pro Juru-p a další: Takže - jen abych se ujistila, že správně chápu - z bodu 6 vyplývá, že ten státem zaručený příjem činí netto 3.600,-? |
|
|
Včelka 12.2.2006 15:31Re: Re: Pro Juru-p a další: Jo. Ale není to totéž, jako kdyby byl rovnou 3.600 a byl osvobozen od daně. Já myslí, že je to moc, ale ještě na hranici možného. |
|
|
Ifča 12.2.2006 15:34Re: Re: Re: Pro Juru-p a další: No, není to totéž...
(Konečně s tím, že se mi nepozdával koncept rovné dávky ani ideje p. Tlustého jsem se nikdy netajila.)
Toto tak trochu navozuje dojem fantasticky výhodné koupě, kde je dole drobným písmem napsáno "cena nezahrnuje DPH"....
|
|
|
Včelka 12.2.2006 15:41Re: Re: Re: Re: Pro Juru-p a další: no, já to myslela jinak. Mně se rovná dávka - popř. i tahle mutace - vysloveně zamlouvá. |
|
|
Ifča 12.2.2006 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Pro Juru-p a další: Já vim, mně zase ne... Není tu na toto téma řeč poprvé, tak už se snažím držet jen nových prvků a z toho plynoucích mých nových výhrad...
(Nicméně to považuji za ryze akademickou diskuzi.... že by něco jen vzdáleně podobného se někdy v dohledné budoucnosti zavádělo, opravdu nepředpokládám.)
|
|
|
Ivan Nový 12.2.2006 15:37Včelko, dokud zaměstnanec na ruku nedostane velehrubou mzdu a nebude zodpovědný za 40% odvod státu, jde jen o kosmetickou změnu. Ovšem něčím začít je třeba. |
|
|
Včelka 12.2.2006 15:39Re: Včelko, dokud zaměstnanec na ruku nedostane velehrubou mzdu a nebude Ivane, prosím vás, co byste ještě chtěl - najednou, zničehonic. Já myslím, že i tak je to celé příliš unáhlené - nestačí logický systém - lidé musí mít možnost ho pochopi t a sžít se s ním. |
