K. Berka 6.1.2015 8:38

Pohledem dozadu

zjistíme, že kapitalizmus byl prý u nás spatřen někdy v třicátých letech minulého století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 6.1.2015 8:38

Kapitalismus

Kapitalismus je jen nálepka, synonymum pro přirozený běh věcí, přešně tak, jak to o kousek níže píše pan Eliáš. Nejpřirozenější formou kapitalismu je anarchokapitalismus (opět jen nálepka), který lze charakterizovat  velmi jednoduše několika málo axiomy:

1) svobodou osobní a ekonomickou (negativně vymezenou)

2) koncepcí přirozeného práva

3) principem neagrese.

Cokoliv jiného jsou pouze různé formy kolektivismu, tedy socialismu. Existence státu je z principu nemorální, neboť stát vždy na svoje občany vykonává nepřípustný nátlak, porušuje minimálně princip neagrese, ale většinou porušuje úplně všechny uvedené principy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Pilný 6.1.2015 8:22

I NA NOVÉ "ČELINDŽE"

... lze natočit starý gramofon !!!

https://www.youtube.com/watch?v=LQcl3ZVnmXY

:-)

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 6.1.2015 8:15

Je třeba ptát se nespokojenců!

Koho jste volili? A snadno zjistíte, že jsou to titíž, kteří zatvrzele volí prokorupční oposmluvní ODS a ČSSD, nebo, když přestali volit tyto, volí kdejaké anonevv, nebo kalouskovce! Není možné frflat proti korupci a současně volit ty, za kterými se korupce a defraudace táhne, jako smrad za capem! A dále všech ostatních, kteří tvrdí, že se kapitalismus přežil, je třeba se ptát, jaká je alternativa? Socialismus? Kde se kradlo a defraudovalo více než dnes zde a ještě se tam lacině vezli všelijací nefachčenkové? Není lepší alternativou spravit tem náš klauzemanovský kapitalismus na ten úplně normální a obyčejný, jaký mají třeba v Bavorsku? To bychom ale museli začít většinově volit naši CSU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 6.1.2015 8:05

Čína už není totalitní stát.

Totalitní stát je takový stát, kterému vše patří a vše ovládá. Stát je jediným vlastníkem (podstatného), jediným výrobce, jediným obchodníkem, jediným vydavatelem, jediným mecenášem... stát rozhoduje o všem a o všech, samospráva neexistuje, soukromé aktivity jsou protistátní... To už Čína není. Samotná možnost soukromého podnikání ruší státní totalitu bez dalšího.

A tak, jako Čína není už totalitním státem, u nás není svobodný trh. Státní zásahy do tržních mechamismů přerostly únosnou míru - stát už jen nehlídá občany před zloději v podnikatelském rouchu, ale určuje, co se smí vyrábět (třeba žárovky ne), co se smí prodávat (třeba vysavače s vyšším výkonem ne), co se musí kupovat (například služby české televize a lih v benzínu a drahou solární a větrníkovou elektřinu). Stát čím dál víc reguluje vztahy mezi jednotlivými účastníky trhu a omezuje jejich svobodu natolik, že o svobodném trhu rozhodně nelze mluvit. A i tento nesvodobný trh ještě dále deformuje různými dotacemi a "pobídkami". 

Stát také výrazně omezuje svobodu soukromého vlastnictví a svobodu soukromých aktivit - různých zákazů a příkazů a zákonných šikan máme dnes v právním řádu více než za komunistů.

Tato přílišná moc státu samozřejmě vede ke korupci a nepotismu. To je přirozený a neodvratný důsledek, proti němuž je nesmyslné bojovat. Je to jako bojovat proti mokrosti vody: chcete-li zůstat suchý, nelezte do ní - jiné řešení není. A stejně tak chcete-li stát bez korupce a zneužívání státní moci, omezte jeho moc a vraťte lidem svobodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 6.1.2015 7:53

Jaké ismy?

Svět se vždy vyvíjel po drobných krůčcích. Říkáme tomu evoluce. Evoluce je velmi pozitivní, na rozdíl od revoluce. Ta je vždy negativní. Přesto nikde nanajdete ulici s názvem Evoluční. Kapitalismus, podobně jako jiné ismy vznikl v hlavách rozmanitých rozumbradů. Například v té Marxově. Měli bychom ho nazývat přirozeným vývojem společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 6.1.2015 7:48

Magistrát není stát

rozhodfně ne ta jeho část, která schvalovala, kontrolovala a vyplácela dividendy za tunel Blanka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 6.1.2015 7:48

hm

Ta definice kapitalismu je sice rozšířena,ale špatná,Z toho nepochopení současnosti,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 6.1.2015 7:23

až zase v Německu vypěstují nějakého Lenina

a exportují ho do nějaké "kapitalistické" země, aby tam vystřelil na "Zimní palác", to bude teprv konec kapitalismu :o)

(a to v Rusku Lenin šel rovnou od feudalismu ke komunismu...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.1.2015 7:05

Chce si to asi přečíst klasika kapitalismu

Adama Smitha. Aby dobře fungoval trh, fungoval i za socialismu v jakési podobě, je k tomu nutný demokratický systém, který navíc alespoň potenciálně vytváří jakýs takýs systém rovných příležitostí. Jinak rovné příležitosti to je nejslabší místo celého kap. systému. Dost pozornosti tomuto problému věnoval i zmíněný A. Smith.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 6.1.2015 6:53

Kapitalismus není jen zisk, v tom se Aston mýlí

Ten kapitalismus Aston popsal jen z půlky, jeho druhou neoddělitelnou polovinou je ctění dohodnutých společenských pravidel vzešlých z osobní, sociálně kulturní odpovědnosti.

To bylo to, co ty skutečné kapitalisty v případě krachu jejich podnikání vedlo k omluvné sebevraždě. Neunesli tíhu osobní odpovědnosti za druhým, jejich neúspěšným podnikáním, způsobené problémy. Platit to dnes tak se funebráci nestačí ani vyspat.

Místo toho jsou ti, kteří se bílým koněm či krachem zbaví otravných věřitelů, ve vlivných kruzích oslavováni coby fikaní šikulové. Pak se divte, že jsme tam kde jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 6.1.2015 6:44

Good morning Böhmen und Mähren

Zase jeden úvodník pro žáčky páté bé ZŠ.

Kapitalismus, Astone, tak jak ho popisujete z WIKI, je mrtvý dávno. A byl by to neschopný systém, kdyby se nevyvíjel. Dnes jsou obavy z něčeho úplně jiného - z tzv. globalizace, kdy nikdo už pořádně neví co komu patří a kdy už dávno nadnárodní firmy, místo politiků, řídí chod jednotlivých států a tím v podstatě celosvětové politiky. A nikdo nemá obavu z nějaké "protikapitalistické revoluce", ale spíš se zatím moc neví, kam se to všechno vyvine.

Realistická prognóza pro euroantlantický svět: Čím dál víc techniky, čím dál míň pracovních míst, čím dál víc majetku soustředěného u čím dál menšího počtu jedinců, permanentně míň dětí.

To je, oč tu běží !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek